Segundo o jornal “The New York Times”, um dos mais importantes da terra do Tio Sam e um dos mais respeitados do mundo, os EUA lideram o atual quadro de medalhes das Olimpíadas de Pequim.
Por puro orgulho e falta de humildade, resolveram mudar o critério para definir pelo número de medelhas de ouro conquistadas o país com melhor desempenho nos jogos. Critério este que sempre foi adotado e justamente aceito por todos os participantes. Este ano, para os americanos, o mais importante é o número de medalhas conquistadas no geral, desprezando o peso e a simbologia de cada metal.
Pelo visto o famoso “jeitinho” não é um artifício exclusivo dos brasileiros.
Via: Rica Perrone
seodelaqua.blogspot.com
Resta a nós torcer para que a China passe eles neste quesito também!
[]’s
LOL!
Se você se informasse antes de sair por aí falando besteira e mostrando toda sua inveja anti-ameriacana e pura ignorância, descobriria que isso já havia sido decidido muito ANTES dessas olimpíadas, e essa é a metodologia usada por todo o território americano.
querover.net
E o Brasil só passa vergonha…
kramba pela primeira vez faço das palavras do duquian as minhas, acho q não tem mais nada a acrescentar.
O legal é q 98% dos americanos irão sequer notar ou saber que o criterio foi alterado ou mesmo saber que o mesmo existe, nada melhor que estar no melhor pais do mundo.
nerdssomosnozes.blogspot.com
Tem coisas que me dão uma grande vontade de rir…
primeiro:
o comitê olímpico não reconhece NENHUMA forma de contagem de medalhas, portanto não existe uma forma oficial.
Segundo:
não tiro o mérito da contagem dos EUA (já que não existe nada oficial). Imagine se por exemplo o Brasil fechasse com 1 ouro e 5 bronze e a Argentina fechasse com mais que 30 de prata e mais 30 de bronze. Qual país melhor representado na olimpiada? O Brasil com 6 ou A Argentina com 60?
É, por essa daí o Brasil ainda taria melhor (23º contra 49º) até agora, mas mesmo assim é uma panaquice sem tamanho. Tomara que eles percam nisso também ehehehe.
Não é só o The New York Times que usou esse “jeitinho”, uma das maiores publicações de esporte lá, a Sports Illustrated, também não diferenciam ouro do bronze:
http://sportsillustrated.cnn.com/olympics/2008/medals/tracker/
Na boa… até onde eu sei, o COI não se manifestou sobre o que vale mais: se ter mais ouros ou mais medalhas no total.. se não existe uma posição oficial sobre o critério, qual o problema em escolher um critério que melhore sua colocação geral? Desse jeito acho que a posição do Brasil melhora hehehe. Entendo que é meio escroto o que eles fizeram, mas a questão é: você não faria o mesmo?
Imaginemos um cenário:
A China consegue mais 3 medalhas de ouro de passa a 82 na somatório total.
E agora Tio San, o que fazer? Ah, isso é fácil resolver: Agora é só adotar o critério de quem tem mais prata ou ainda bronze é primeiro lugar. É froida.
Não quero defender os EUA, mas eles adotam esse critério há algum tempo sim, essas olimpíadas não é a primeira vez, abaixo o quadro de medalhas da olimpíada de 2000 em Sydney pelo site da ESPN
http://espn.go.com/oly/summer00/standings/medalstan.html
Flw
garotosbolha.blogspot.com
Ridículo… mas pelo menos assim o Brasil avança algumas posições, já que haviam grandes potências (tais como Zimbábue e Mongólia) na nossa frente por causa de uma medalha de prata.
Cá entre nó, assim é bem mais justo. Só não vale mudar o critério no meio da parada!
candangoman, no Judô é assim… O cara pode dar um wazari, alguns koka’s e yoko’s e levar um único Ippon e perder a luta…
Eu ainda acho que Um melhor vale mais 30 quase-melhores…
passevergonha.blogspot.com
Não existe nenhuma forma de contagem oficial, mas acho q sei la, deveria te rum valor, como por exemplo : ouro vale 3, prata vale 2 e bronze vale 1. Assim seria bem mais justo porque reconheceria o valor de cada medalha e o geral também.
Cara, tudo bem, mas como o rapaz disse não existe critério oficial E esse critério americano SEMPRE foi usado assim, em TODAS as olímpiadas.
Não sei onde está o problema.
Eu acredito que o mérito de ter medalha seja contado, mesmo tendo peso diferente cada uma delas o que importa é o atleta ter vencido e feito podium, sendo por esta visao o numero de medalhas conquistadas é mais correto. Como se adaptaria peso pra cada metal de medalha? Ficaria algo meio estranho tipo o WoW, cara tem uma de ouro vale 100 de prata kkkkkkkkkkkk…
A regra é clara.
e olha esse blog aqui, os americanos reclamando que o Google foi o unico que colocou a China em primeiro lugar:
http://thunderhouse.wordpress.com/2008/08/13/olympic-medal-count-methodology/
Se alguem tiver um link onde diga qual contagem é a considerada pelo comite olimpico por favor poste, eu tenho certeza que eles tem algum criterio, não é oq algumas pessoas falaram aqui não, se não tivesse criterio nenhum, nós poderiamos livremente colocar o Brasil em primeiro lugar pq a Juliana Veloso é gostosa.
Cara, existem milhares de jeitos de se fazer uma estatistica sobre determinado assunto. Está escrito na legenda: Top 10 Medal Winners.
Isso não quer dizer que eles pensam que são os melhores, somente que eles possuem a maior quantidade de medalhas NO TOTAL.
Post descartável e sem sentido, na minha opinião.
por isso que eles nao merecem serem respeitados e sao odiados por todos.
o brasil com 6
blogjaviu.blogspot.com
Isso é o de menos, a gente ta perdendo mesmo hahahaha
É pra isso que os povos gostam tanto de medalhas? Pra se exibir frente a outros países? Ah, tá explicado então essa conversa fiada de brasileiro que pede “investimento no esporte”!
o que vale mais, ser uma vez general ou 10 vezes soldado? ser 10 vezes campeão do mundo de clubes ou 40 vezes campeão estadual? ser campeão da copa do mundo ou 10 vezes vice-campeão do mundo?
façam-me o favor, só ouro interessa, assim como só campeão interessa.
ninguem se lembra quem sao os vice-campeoes dos campeonatos brasileiros. aliás isto só traz má fama.
segundo colocado é participante. façam-me o favor…
Não sou defensor dos Estados Unidos, nem nada, mas acho tão ridículo “anti-americanismo” alienado, povo sai acusando sem saber absolutamente nada… A parte mais engraçada é quando é sobre burrice, quando o brasileiro nem se importa com fonte, só fica rindo e falando “hahaha que burros esses americanos” quando ouvem qualquer coisa de lá. Não é a toa que brasileiro é odiado na internet pelo resto do mundo.
Pra quem acha que ouro é igual prata que é igual bronze… que o importante é quantidade e não qualidade…faço uma proposta…troco 1kilo de bronze por apenas 100 gramas de ouro!!!! Interessados favor me contatar! hehehehe
Americanos preferem ficar por cima
Eu prefiro cachorrinho
Nao sei mto dessas coisa mas tah escrito top 10 ganhadores de medalhas..ou seja medalhas nao ranking da olimpiada…
Eu concordo que é uma merda e tal, mas os EUA sempre (ou pelo menos há um bom tempo) contaram as medalhas assim. Não mudaram só porque estão atrás em Pequim não…
bem segundo o site oficial eles apenas lançam o quadro de medalhas após o término. Pelo visto em atenas eles usaram a maior quantidade de ouros,mas os eua tb tiveram mais de tudo http://www.olympic.org/uk/games/past/table_uk.asp?OLGT=1&OLGY=2004.
Mas pelo que vi desde seul o 1º sempre foi quem teve + ouros e + total.
Porém no site oficial das olimpiadas em chines a china tá na frente http://www.beijing2008.cn/
sopaprimitiva.wordpress.com
Eu não sofro de anti-americanismo como muita gente e, inclusive, estava torcendo para os EUA ganharem as Olimpíadas, porque vou menos com a cara dos chineses. Mas depois dessa demonstração de arrogância por parte da mídia americana estou torcendo para que a China ultrapasse os EUA em número de medalhas para desmoralizá-los.
Neguinho defendendo o EUA pff… sim o critério é pelo número de ouros
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Summer_Olympics_medal_count
Pra que competir não é mesmo vou ganhar vários bronze ouro pra que…
É só olhar nos anos anteriores ops, o que a Russia está fazendo em terceiro:
http://asp.usatoday.com/sports/olympics/athens/medals.aspx
http://proxy.espn.go.com/oly/summer08/fanguide/history?year=2004&type=medals
nomeimproprio.com.br
Que eu saiba o Brasil fez a mesma coisa no Panamericano!
Bom, tbm escrevi isso no meu blog!
http://www.nomeimproprio.com.br/2008/08/o-quadro-de-medalhas-americano.html
Simplismente patético heheheh …
Sobre os exemplos citados de ser campeao da copa do mundo ou ser 10x vice, lembrem-se q nas olimpiadas sao disputados diversos esportes em diversas modalidades, ou seja, se um pais tem 10 de prata, ele foi representado em 10 esportes/modalidades diferentes enquanto outro q tem uma de ouro soh se saiu bem em 1. Porem nao concordo com o criterio de nº de medalhas absoluto, onde 5 de bronze ficam na frente de 4 de ouro. Acho q eles deveriam fazer algum tipo de pontuação, cada medalha valeria uma quantidade de pontos, ai sim seria o mais justo.
O COI(Comite olímpico internacional) ordena os países pelo numero de medalhas de ouro
So que seguindo o espirito olímpico na deveria haver ranqueamento de países
So que no final o que era pra ser um confraternização mundial so anda criando discordia
PQP!
Humano é uma racinha sebosa!
Olimpiadas … desculpa para enaltecer uma nação …
As Olimpiadas não deveriam ter essa “separação” por nações … deveria enaltecer o atleta e SÓ !
Mérito dele e … tá bom … do treinador um pouco e …só !
ah ? Ganhou uma medalha ? Parabéns … é o que você queria ? Sim ? então tá bom … tá feliz ? Ah … quer uma de ouro ? Bom treino … força pro cê ! E só !
Se esse cara ganhar ou perder … não muda porra nenhuma na minha vida …
Ê laiá. Que discussão mais sem futuro, pra nós pelo menos… Se vocês acham que a China é melhor, então a China é melhor, se acham que é os EUA, então é os EUA. Se você acha que é o Zimbábue ótimo… Caramba, que diferença vai fazer…
E será que não podem existir as duas contagens distintas? A China tá em primeiro no quesito ouro, e os EUA no quesito quantidade… Pronto. Coitado dos americanos gente boa que são incluídos no meio dessa generalização banal que a maioria aqui faz. Depois não reclamem ao ouvir que no Brasil as pessoas só moram em florestas…
E eu vi a China na frente minutos antes essa imagem do post
Estava 79 a 79 no total e o criterio de desempate do NYT foi o ouro…
Puro imperialismo… huahau
No site do msn.com tbem esta com o macete deles. Que venha 2012, com a China botando pra quebrar… E o Brasil so no bronze.
Ah, olhei no site do msn da Alemanha, e esta desse jeito..
http://olympiaticker.sport.msn.de/
é por essas e outras que 11 de setembro é o tchannnnnnn!!
Na história de ludibriar o povo, os EUA são ouro. Aqui no Brasil é tudo na cara de pau mesmo.
A falta de conhecimento é algo preocupante. Em primeiro lugar: não existe, segundo o próprio COI, um ranking oficial de medalhas por países. Isto é: não há nenhuma maneira oficial de montar o quadro de medalhas. Em segundo lugar: os americanos usam o critério matemático há muitos anos (pelo menos desde 86) e não são só eles, já que a Alemanha, por exemplo, tbm. adota o critério da soma total.
O QUE IMPORTA É QUE OS AMERICANAS FORAM O MAIOR FIASCO DESSAS OLIMPIADAS, JÁ QUE SEMPRE LIDERAM O QUADRO TANTO PELA QUANTIDADE QUANTO PELA QUALIDADE (OURO).
OLHA O TANTO DE MERDA QUE FIZERAM NO ATLETISMO :P
SAO UNS LOSERS MESMO :P
Nisso, lá e cá tudo igual!
É o famoso me engana que eu gosto!
Joca, infelizmente vc está errado. Chega a ser ingênuo achar que o maior evento esportivo do planeta não teria um critério de contagem para o seu ranking.
“The ranking in this table is based on information provided by the International Olympic Committee (IOC). The ranking sorts by the number of gold medals the athletes from a country have earned (in this context, a “country” is an entity represented by a National Olympic Committee). The number of silver medals is taken into consideration next and then the number of bronze medals. If countries are still tied, equal ranking is given and they are listed alphabetically by IOC country code.”
Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Summer_Olympics_medal_count
Não fale asneiras sem nem saber do que está falando.
Como tem gente que ainda cai nessa dos EUA, tem muita gente aí defendendo os caras e não perceberam um erro absurdo de contagem neste placar deem uma olhada na França…hãn? niguem vai falar nada. Pau no cu dos EUA.
acidez
o brasileiro e um burro ficar torcendo para estes comunistas safados por causa de umas medalhinhas a mais se foi os americanos ou não ..so vejo postagem rascistas americano ou não nos não temos que ficar tendo odio de outro pais por causa da media ..se o brasil perdeu para frança foda-se o brasil tem que mostrar que somos humildes para que o brasileiro e um bom perdendo..valeu argentina.. brasileiro rascitas do caralho filho das putas…