Dúvida Razoável

Não satisfeito em chorar ou espremer uma toalha molhada no espaço, o astronauta Chris Hadfield toca um cover do clássico “Space Oddity” de David Bowie, direto da estação espacial internacional.

Lembra todos aqueles efeitos especiais sofríveis estilo Chapolin de gravidade zero, aerolitos voadores e tudo mais? Pois é assim que um clipe de rock no espaço de verdade se parece. A esfera azul lá embaixo não é um chroma key, não é computação gráfica. Somos nós. É Hadfield cantando sobre o major Tom em órbita a mais de 300km de altitude. [via Fogonazos]

2 Comentários
2 Comentários
  1. klozz disse:

    simplesmente épico :D

  2. A.K. disse:

    Repito tudo o que vc disse.

terrorismo noticias Conspiração boston  Boston e Teorias de Conspiração: Templários Craft International

Imagens do atentado a bomba levam internautas a questionar a versão oficial: mercenários ligados à CIA teriam coordenado tudo.

terrorismo noticias Conspiração boston  Boston e Teorias de Conspiração: Templários Craft International

A evidência? Imagens! Vários homens com uniforme militar e mochilas volumosas, ignorados pelas autoridades como suspeitos. Vários deles usavam a mórbida insígnia de uma caveira da “Craft International”, uma companhia de segurança privada que entre os ideais por trás de seu símbolo cita as palavras do fuzileiro naval Ryan Jobs: “ao contrário do que sua mãe te ensinou, a violência resolve problemas”. A caveira símbolo tem uma mira em cruz, que ainda segundo a Craft, também referencia o símbolo templário. Os conspiracionistas deliram.

terrorismo noticias Conspiração boston  Boston e Teorias de Conspiração: Templários Craft International

Isso faz sentido? Se você pensar sobre o assunto e pesquisar apenas um pouco, descobrirá que não muito. Essa teoria de conspiração não faz muito sentido.

As imagens realmente evidenciam que havia vários homens uniformizados com símbolos da Craft próximos da linha de chegada antes, durante e depois das explosões. Não são apenas bonés do Justiceiro, pode-se ver que têm a bandeira dos EUA ao lado e o logotipo Craft na caveira. Mas se alguém fosse levar a cabo a conspiração de um atentado a bomba, será que realmente faria sentido ter os envolvidos usando uniformes com os símbolos da empresa por trás de tudo? Não faz sentido.

A Craft International é uma companhia de segurança privada, que além de fornecer serviços de proteção, também vende treinamento, tanto para militares quanto para civis. A empresa também vende bonés e uniformes, incluindo camisetas baby look. Os homens uniformizados indicados nas imagens poderiam ser pessoas quaisquer, qualquer um pode comprar e vestir essas roupas. É provável que sejam, sim, seguranças privados da Craft, ou que tenham sido ao menos treinados. Mas isso significa que estavam lá para coordenar o atentado a bomba? Não. Seguranças particulares podem ser vistos em todo lugar. Havia mais de 25.000 maratonistas participantes, e em torno de meio milhão de espectadores na maratona. Milhares de motivos e pessoas que poderiam ter contratado a Craft. Mesmo sem atentados a bomba.

Como tudo na Internet, informações valiosas podem ser garimpadas, mas muita desinformação também pode emergir. O Reddit divulgou um pedido público de desculpas porque apontou – com nome, sobrenome e muito mais — várias pessoas inocentes como “suspeitos”. Entre eles, um estudante desaparecido até hoje, cuja família angustiada por achá-lo acabou encontrando uma avalanche de mensagens de internautas já certos de que ele era o terrorista.

Na mesma série de imagens que acusa os homens com símbolos da Craft de estarem por trás das bombas, apontam esta imagem, em que atrás de Dzokhar Tzarnaev há um homem ainda com uma mochila! Após as explosões! Seria seu irmão Tamerlan… mas se ainda estava com a mochila, não poderia ter sido ele!

 terrorismo noticias Conspiração boston  Boston e Teorias de Conspiração: Templários Craft International

Há uma versão em maior resolução desta imagem, onde pode-se ver que o suposto “Tamerlan” atrás de Dzokhar é um homem com traços orientais.

terrorismo noticias Conspiração boston  Boston e Teorias de Conspiração: Templários Craft International

Grandes planos de conspiração em que os envolvidos usam logotipos da empresa secretamente por trás de tudo, inocentes desaparecidos apontados como suspeitos e um suspeito que subitamente vira chinês. Ou japonês. Ou coreano. A investigação via Internet não é tão simples como nos filmes.

Na vida real, uma das vítimas, Jeff Bauman, que teve as duas pernas destroçadas por estar imediatamente próximo de uma das bombas, disse ter visto bem quem deixou a bomba. “Ele acordou, pediu por papel e caneta e escreveu ‘mochila, vi o cara, ele me viu bem nos olhos’”, contou o irmão de Jeff. O que não faz sentido é que há mesmo as teorias de conspiração que dizem que Bauman é na verdade um ator que já não tinha as duas pernas e foi atuar na cena da explosão, com sangue jogado no chão por outros figurantes.

Os conspiracionistas deliram. [dica do Caio Leite, obrigado!]

33 Comentários
33 Comentários
  1. Amato disse:

    O FBI ainda não mostrou nenhuma prova cabal. Não há nenhuma foto ou vídeo que mostre os suspeitos plantando as bombas ou em confronto com a polícia.

    Ao invés de fazer um artigo leviano, eu sugiro que vocês também pesquisem e quiçá adicionem qualquer material sobre a reconhecida (não é teoria) Operação Northwoods. Existem documentos oficiais em fartas fontes para comprovação. Comecem na própria Wikipédia:

    http://pt.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Northwoods

    http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods

    E pra quem quiser ir além, há o http://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century

    Atenção especial para o item 2.3: quem estuda minimamente a história sabe que a comoção pública gera o aval para as guerras com desculpas nada convincentes. Ou alguém achou as tais armas de destruição em massa? ;)

  2. Fernando disse:

    Não sou um conspiracionista, Mas Só isso? Assunto encerrado?

    Quantas suspeitas vc deixou de mencionar, isso foi intencional ou falta de pesquisa?
    Então o cara de boné é um cidadão aleatório?

    Vergonha alheia para a sua argumentação.

  3. Estevan Diedrich disse:

    Mas a mochila do suspeito era cinza, e a mochila que continha a bomba era preta.

  4. Estevan Diedrich disse:

    Nesse link tá mais completo, e não tem nada haver com templários….

    http://imgur.com/a/Nx8EU

    • Thales disse:

      O maior problema dessa teoria é que as fotos mostram esses suspeitos com as mochilas nas costa após os atentados!! Como se as mochilas foram usadas nos atentados

      • Thales disse:

        No meu post, eu me refiro aos dois de calça bege e boné que o site sugere como suspeitos

      • Estevan Diedrich disse:

        Entendi, não sabia que eles apareciam com as mochilas após as explosões, só fiquei na duvida pq a mochila dos irmãos eram um cinza e outra branca e a mochila que aparece toda arregaçada era preta, complicado né ?!

  5. Alexandre disse:

    Post horrível. Preguiçoso.
    Tá na cara que foi tudo armado.

    http://www.bbmisc.com/forum/showthread.php?20697-Boston-Bombing-Actor

  6. Alex disse:

    Vale a pena ver só pelas 3 últimas fotos que mostram uma das supostas vítimas sem as pernas em fotos anteriores ao ocorrido em Boston.

    http://buelahman.wordpress.com/2013/04/20/are-you-just-a-believer-or-do-you-think/

  7. Eu estava vendo sobre essa teoria em sites gringos e resolvi ver se aqui no brasil já havia alguém dissertando sobre ela, olha em parte eu concordo que não foram os Craft International, mas não acredito nem um pouco que foram os dois irmãos os culpados pelo atentado.

  8. Joao Alberto disse:

    Eu particularmente não acredito em uma só vírgula da versão oficial, e olha meu amigo tem muita gente que não engoliu essa.

  9. Peu disse:

    Um dos maratonistas afirmou que estavam sendo feitas varreduras antibomba, na largada e na chegada, coisa que ele nunca tinha visto em outra maratonas. Caso o ataque tenha sido feito pela Craft, essa seria a forma perfeita de colocar as bombas. O documentário “Loose Change” fala sobre como as bombas no WTC foram colocadas e coloca como suspeita uma atividade parecida do governo, onde supostamente se procurava por bombas.

  10. Rafael disse:

    Na verdade, a FBI planejou tudo para que a mídia mundial, controlada pelos EUA, escondesse de nos cidadãos. Graças a deus os super especialistas da internet em conjunto com os super carentes do facebook conseguiram desvendar a verdade que apenas eles sabem. As pessoas normais não, são manipuladas, eles com seus intelectos superiores sempre descobrem tudo, foda velho, queria ser mais inteligente pra acreditar nessas merdas que a galera conta.

  11. AGM disse:

    Video do site da CNN onde mostra o irmão mais velho Tamerlan sendo preso vivo sem nenhum ferimento.
    http://edition.cnn.com/video/?/video/us/2013/04/19/vo-suspect-perp-walk.cnn#/video/us/2013/04/19/vo-suspect-perp-walk.cnn

  12. E. Curitiba disse:

    Foto mostrando os suspeitos depois da explosao. Os dois com a mochila
    http://static.infowars.com/slideshow/whoarethey.jpg
    Eles sao de uma empresa privada de seguranca
    http://www.thecraft.com/index.html

    • punk disse:

      Você foi o único que postou a foto original até agora, os demais se basearam no que o Anonymous publicou, que é a foto dos caras “não suspeitos” isoladas/ampliadas e não na foto panorâmica em que vemos o cenário já com a bomba detonada. Ou seja, eles não poderiam ser considerados suspeitos, pois ambos ainda estão com as mochilas mesmo depois das bombas terem explodido.

  13. mic disse:

    E essa teoria boba conspiracionista faz com que os irmãos sejam culpados?

  14. Estevan Diedrich disse:

    Se o cara que “perdeu as pernas” no atentado for realmente um ator como dizem até que faz sentido porque até agora ele foi a unica pessoa que afirmou ter visto quem deixou a mochila com a bomba. Acho estranho só uma pessoa ter visto….

  15. ze disse:

    Se as bombas foram feitas com polvora pregos e outras coisas dentro de uma panela como e possivel que os ferimentos tenham sido nas pernas e nao perfuracoes pelo corpo e pessoas sendo atingidas ate do outro lado da rua pelos estilhacos ,??

  16. PELAMORDEDEUS… Falar que o cara que teve as pernas amputadas era um ATOR???
    Como assim? Ele cresceu em uma bolha e ninguém nunca o viu na vida? Qualquer um que conhecesse o cara iria ver a foto e falar “Peraí!? Esse cara já era amputado!”, ou será que o Governo vai calar a boca de todo mundo que conhecia o cara?

    Cada idéia Idiota…

  17. ya disse:

    Sera que os dois rapaz que estão sendo acusado de ter colocado as bombas são laranja.

  18. william haddad disse:

    neste angu tem caroço e dos grande,

  19. Jose Carlos disse:

    http://www.anonymousbrasil.com/a-verdade-sobre-boston

    Ninguem realmente sabe qual e a real intenção de um governo a nao ser o proprio. Eu acredito que todos os atos que acontecem nos EUA sao arquitetados, com um objetivo em mente, qualquer que seja, desculpas para atacar um pais, fazer com que a população fique com medo e aprove qualquer tipo de retaliação que seja. No Brasil isso acontece, mas acontece as claras, exemplos: PEC 37. Entrem nesse link, e obvio que foi arquitetado, pelo menos e minha opiniao.

  20. clodomiro disse:

    claro que é armação assim como foi o 11 de setembro quando os EUA estão sendo massacrados eles fazem algo para passarem por coitados.

  21. heba disse:

    http://www.youtube.com/watch?v=u6Te9mMuhag ESSE video mostra um cara muito parecido com o irmao mais velho sendo algemado e preso peladao, o cara nao apresentava nenhum ferimento, logo depois ele apareceu morto e falaram que ele morrei em um tiroteio, o cara se parece muito, será que é ele ?

  22. go4891 disse:

    Prato cheio para pessoas patéticas que acreditam em tudo
    Por que faz todo sentido usar atores né? Ainda mais quando se tem uma explosão e vários vídeos para ver a bendita!!
    E seguindo a lógica de quem é imbecil. Se “alguém” conspirou para derrubar e matar milhares no 11 de setembro. Pq se preocupar em usar atores nesse outro atentado bem menor? Além disso, quando mais pessoas envolvidas, mais pontas soltas. Logo faz todo o sentido eles contratarem uns 100 atores.

    Só rindo mesmo!!

  23. hans disse:

    Verdade, eles devem ser inocentes mesmo, tenho certeza que as bombas que eles jogaram na polícia enquanto fugiam foram por acaso, e o fato do irmão mais velho ter corrido com bombas amarradas no corpo em direção a policia antes de ser morto também foi por defesa pessoal. faça-me um favor.

politica polêmica mídia marco feliciano debate brasil  Pastores Cauda Longa

Você tem um relógio quebrado? Daqueles mecânicos, antigos, guardados em alguma gaveta carcomida? Pois vá buscá-lo neste exato momento porque com a força da mente/deus/google, ao segurá-lo em frente a seu monitor por cinco minutos, ele voltará a funcionar!

Uma multidão de espectadores ligou para o canal de TV, surpresos porque seus relógios quebrados realmente voltaram a funcionar, quando um certo paranormal fez esta chamada nos anos 1970. Mágica? Poderes psíquicos? Não, apenas estatística. Explico.

Se um milhão de pessoas estavam assistindo ao programa naquele momento, se apenas uma em cada dez televisões ligadas teve pelo menos alguém da família que resolveu ir buscar um relógio quebrado, bastaria que 0,1% desses relógios voltassem a funcionar para que nada menos que 100 relógios fossem “magicamente” consertados. Apenas 1 em cada 1.000 relógios agitados, segurados com convicção, e que talvez nem estivessem realmente quebrados para início de conversa – vários relojoeiros notaram que relógios mecânicos podem parar porque o óleo de lubrificação se solidifica, e segurá-los nas mãos por alguns minutos é suficiente para aquecer o óleo e lubrificar as engrenagens.

Parece improvável, mas este é justamente o ponto: quando você consegue alcançar um meio de comunicação em massa, atingindo milhões de pessoas, o improvável pode se transformar em certeza. Você pode imaginar que ninguém clica naqueles emails claramente fajutos de marketing multinível (“que não são esquema de pirâmide!”), herança de um rei da Nigéria, recadastramento de senha do banco e tanto mais. E de fato as chances de alguém cair nesses golpes é baixa, mas enquanto não for absolutamente zero, enquanto não for impossível, é apenas uma questão de fazer estas mensagens chegarem ao número suficiente de pessoas para conseguir um número suficiente de vítimas.

Isso explica por que recebemos tantos emails indesejados. É uma das formas mais simples e baratas de atingir o maior número de pessoas. Pois existe uma forma um tanto mais complicada, mas ainda mais barata de atingir um grande número de pessoas: o escândalo, que é uma forma antiga de “marketing viral”.

Eu vejo isso com muita preocupação”, diz Dráuzio Varella sobre o atual pastor presidente da Comissão de Direitos Humanos. “Estão projetando um homem sem nenhuma expressão, está todos os dias nas páginas dos jornais. Ele mantém essa discussão toda porque só vai se beneficiar dela. E a discussão fica em cima do que é mais simples. É lógico que se você diz que os africanos foram amaldiçoados, isso ofende um grande número de pessoas. Se você diz que os homossexuais têm um comportamento que não é natural, você ofende outras pessoas e revolta parte da sociedade. Mas são os aspectos que estão na superfície deste tipo de autoritarismo”. E adverte: “Você vai ver o número de votos que ele vai ter na próxima eleição”. O vice-presidente do PSC, partido do pastor comemora: “Sem dúvida nenhuma, o partido saiu daquela situação de ser considerado um partido pequeno, que vivia em periferia”. O partido continua pequeno, mas não está mais na periferia da mídia.

Isso explica por que figuras públicas podem insistir tanto em ofender um número tão grande de pessoas. Só têm a ganhar, primeiro visibilidade, e então, o que é realmente preocupante, penetração e apoio da cauda longa de um público tão intolerante quanto a imagem escandalosa que projetam. Esta cauda longa preocupa. É o número de votos que Varella comenta na próxima eleição.

Ainda não há um filtro automático de spam que bloqueie as mensagens indesejadas destas figuras públicas. O filtro anti-spam de políticos pouco sérios deveria ser a estrutura política, o próprio partido e então as coligações de partidos deveriam evitar que uma figura ganhasse destaque desta forma. A própria mídia, tanto a nova quanto a tradicional, deveria filtrar estes factóides. Mas tanto a estrutura política quanto a midiática se beneficiam deste circo. Como se vê, os filtros não estão funcionando.

Deve estar claro que toda reação deve ser refletida, porque manifestações contra qualquer figura com uma melancia no pescoço podem acabar beneficiando estas figuras que buscam destaque e abrigo na cauda longa do ódio. Quem perde é a sociedade.

5 Comentários
5 Comentários
  1. Juliana disse:

    É uma questão delicada e claro que o próprio pastor-deputado e seu partido estão se beneficiando da exposição, mas não consigo ver uma outra resposta além dos protestos que estão sendo feitos. Numa situação como essa não protestar é mais nocivo que protestar, eu acho. No mínimo mostra aos outros partidos pra que lado o vento tá soprando.

    • Juliana disse:

      Esqueci de dizer: tanto a gritaria funciona que duas grandes publicações essa semana têm como reportagem de capa essa questão, via Daniela Mercury e esposa.

  2. Narcélio Filho disse:

    O Marco Feliciano (e outros pastores) já se beneficia da cauda longa, pois foi eleito por uma minoria insignificante do eleitorado de SP: 0,7% (211K votos de 31M).

    O problema é que o nosso sistema eleitoral beneficia candidatos que consigam votos de grupos, mesmo que pequenos. Por isso os candidatos eleitos junto com o pastor também são pastores, sindicalistas, sub-celebridades e políticos já conhecidos, ou seja, geralmente já possuem um curral eleitoral, mesmo que pequeno. E os eleitores “conscientes” acabam desperdiçando seus votos com candidatos que nunca são eleitos.

  3. Felipe disse:

    Tenho falado isso desde o inicio dessa história do marco feliciano, podem ver que ele pode virar até senador com essa brincadeira.

  4. Eduardo disse:

    Uma solução bem simples para acabar com a praga de políticos é que a votação no congresso seja feita por pessoas que sejam escolhidas por sorteio para um mandato único. Dessa forma não haveria defesa de partidos e nem de parcelas específicas da população. Essa idéia serve também para concursos (vestibulares) públicos, onde todos que tirassem uma nota acima de certo valor iriam para o sorteio das vagas. Assim não haveria necessidade de cotas para nada. Tudo seria distribuído uniformemente.

vídeos química curiosidades ciência  Cientista em meio a mais de 310 toneladas de ouro puro!Com um visual inconfundível de cientista, o químico e Professor Martyn Poliakoff pôde entrar no cofre do Banco da Inglaterra, onde mais de 310 toneladas <voz do Silvio Santos>em barras de ouro</voz do Silvio Santos> estão armazenadas.

A visita foi a apenas uma das salas, mas vários bilhões, em estantes com uma tonelada de ouro puro em barras cada, encheram os olhos do professor. Em moeda brasileira, as reservas chegam a quase 700 bilhões de Reais! Como bom químico, Poliakoff não pôde deixar de comentar sobre as propriedades do elemento tão valorizado.

O vídeo está legendado, clique no ícone na parte inferior e selecione as legendas em português para acompanhar!

[Legendas do Tabela Periódica]

14 Comentários
14 Comentários
  1. Cleiton JP disse:

    E alguem sabe quanto em ouro o Brasil tem? Vi num site não muito confiavel que ele tinha para 52,5 toneladas, a materia era do dia 27/12.
    Se parar o video as 2:20 tu pode ver a quantidade dos paises top.

  2. Victor disse:

    No Ceará tem a mesma coisa… Só que em vez de barras de ouro, rapaduras!!! kkkkkkkkkkkkkk

  3. André disse:

    Não sei o que me deixa mais impressionado, se é o conhecimento ou o entusiasmo que professor transmite em seus vídeos!

  4. Carlos disse:

    Nacionalização dos bens minerais urgentemente… Não podemos mais fornecer recursos não renovaveis, a custa de impostos baixos, por conta de uma suposta tecnologia.

  5. Silvio disse:

    E tanta gente na miséria…Ó, mundo tão desigual. Tudo é tão desigual. Ó, de um lado este carnaval. Do outro a fome total ôôôôô.

  6. Flávio disse:

    hahahaha verdade… Portugal com 382 toneladas tudo do Brasil isso porque a maioria virou talheres, estatuas e dentes de rei ahahhahaha

  7. Berimba disse:

    Inclusive este ouro ai, pelo menos uma grande parte, veio do Brasil! Grrrrrrrrrrrrrr que raiva!

  8. rafa..! disse:

    Legal ver parte do ouro que foi “roubado” do Brasil por Portugal e depois foi usado para pagar dívidas à Inglaterra está armazenado dessa forma.. Quantas pessoas foram mortas por causa dessa coisa dourada..

  9. disse:

    Uma porcentagem boa disso ai é Nióbio nosso

  10. Gasparoide disse:

    Mano, as aulas desse cara devem ser legais. Ele passa as informações com uma paixão surpreendente.

rússia noticias meteoro meteorito ciência  Tudo que você precisa saber sobre meteoros HOJE

Na madrugada de hoje (horário do Brasil) um meteorito caiu na região de Chelyabinsk, Rússia, cerca de 1500 km distante de Moscou. Há relatos de ferimentos causados principalmente por cacos de vidros das janelas quebradas por causa da onda de choque.

Os registros são impressionantes.

Esse é um tipo de evento em que uma onda de desinformação é uma merda um problema. Então, aqui está uma lista de respostas para perguntas que possivelmente alguém deve estar se fazendo agora.

Ainda há risco?

Para ter relação com o evento russo seria necessário algumas condições, como esse meteorito estar acompanhado de outros fragmentos. A principio não é o que aconteceu. Entretanto, o risco sempre existe.

Vi que um asteroide passará perto da Terra nessa sexta. Tem algo a ver com o meteorito russo?

É possível estimar uma possibilidade de órbita do meteorito russo baseado nas posições que as filmagens mostram. Essa seria um orbita diferente do asteroide próximo da Terra (chamado 2012 DA14). Também há uma diferença de tempo entre o horário do choque do meteorito, com a máxima aproximação do asteroide. Isso são indícios de que um não tem nada a ver com o outro.

Qual a diferença entre asteroide, meteorito e meteoro?

Semântica. Asteroide é uma pedra vagando pelo espaço. Meteoro é o efeito visual causado pelo contato dessa pedra com a atmosfera terrestre, e meteorito é o nome dado para a pedra depois que há o choque com o solo. Tomando o caso russo como exemplo, ele foi as três coisas. Um asteroide que entrou na atmosfera da Terra, foi filmado como meteoro, e agora é um meteorito.

Não são pedras, são aerolitos.

E cometas?

Cometas são parecidos com asteroides, mas compostos basicamente de gelo, o que faz com que ganhem a famosa cauda ao se aproximar do sol.

Qual era o tamanho dessa pedra? Desculpe, aerolito…

Isso ainda precisa ser calculado. Baseado em alguma possível cratera ou mesmo restos do meteorito.

Do que ela é feita?

Não dá pra saber sem ver ele primeiro. Mas asteroides em geral são divididos em grupos de composição, sendo a maior parte do tipo condrito. Rochas de silicatos.

Por que ninguém avisou que ele iria cair?

Asteroides são pequenos. Existem dois problemas para achar esse tipo de objeto. Eles refletem pouca luz e ocupam uma área pequena no céu. Os telescópios que procuram por esse tipo de objeto precisam varrer uma área grande, e isso (por questões de ótica) dificulta ver coisas pequenas que estejam longe.

Mas avisaram do asteroide…

O asteroide é provavelmente maior que o meteorito russo. Talvez tenha ainda um “golpe de sorte” dele ter passado pela área de varredura de um dos nossos telescópios. Mesmo assim, não faz nem um ano da sua descoberta.

Quem busca esse tipo de coisa?

Existem alguns programas ao redor do mundo que fazem a varredura do céu e mapeiam objetos próximos da Terra. Lincoln Near-Earth Asteroid Research, Catalina Sky Survey e Siding Spring Sky Survey são os programas de maior sucesso. São números que no total passam da casa dos 200 mil objetos. O Catalina, por exemplo, atinge uma taxa de aproximadamente 500 objetos próximos da Terra por ano.

E o Brasil?

O Brasil também possuí um programa de varredura de asteroides. É o IMPACTON.

Você pode garantir que o astroide não cairá?

Eu, particularmente, não. Mas os cálculos mostram isso, e podemos confiar neles.

Qual a frequência desse tipo de evento?

Asteroides pequenos caem todos os dias. A atmosfera acaba consumindo eles completamente antes que atinjam o solo. São as chamadas estrelas cadentes.

Asteroides de 4 metros caem em média uma vez por ano. Conforme o tamanho aumenta, mais raro de acontecer. Grandes asteroides muitas vezes associados com eventos de extinção em massa costumam aparecer em intervalos de milhões de anos.

Você pode me falar de algum caso recente?

Um caso recente e interessante é o meteorito 2008 TC3 que caiu no Sudão em 2008. Foi o primeiro que foi rastreado desde a determinação de sua orbita, até o local de queda. Os astrônomos puderam acompanhar seu trajeto passo a passo. Estimado em 80 toneladas e cerca de 5 metros de diâmetro o meteoro se desfragmentou durante a queda, resultando em cerca de 600 pedaços somando algo em torno de 10 kg.

rússia noticias meteoro meteorito ciência  Tudo que você precisa saber sobre meteoros HOJE

Governos escondem informações a respeito de eventos astronômicos que podem por em risco a população?

Não que eu tenha como saber. Mas a maior parte desses dados são públicos, além de astrônomos amadores ao redor do mundo. Eventos como esses costumam se dividir entre aqueles que não temos como prever e aqueles que não temos como esconder. Governos talvez estejam interessados em saber de um potencial asteroide que destruirá a Terra, mas não penso que essa informação não fosse divulgada por alguém.

Esse evento tem algo a ver com a renúncia do Papa?

Não.

Esse evento tem algo a ver com alguma mensagem divina?

Não.

Esse evento tem algo a ver com Aliens?

Err…

rússia noticias meteoro meteorito ciência  Tudo que você precisa saber sobre meteoros HOJE

—————–

Esclarecimentos de Alan Mussoi, estudante de astrofísica. Tem mais perguntas? Tire suas dúvidas no blog Nightfall in Magrathea!

3 Comentários
3 Comentários
  1. Maicon disse:

    isso sim é um post bem feito e útil… não igual aquela merda da piada de gaúchos :P

  2. Silva disse:

    Bem… não sei do fuso horário, não sei se foi mais um de uma chuva de meteoros, mas fato é que na madrugada de quarta pra quinta, um grupo de amigos meus estavam na praia e viram um meteoro rasgar o céu durante a noite, por longos segundos, até que abriu em diversos pedaços brilhantes… mas foi algo longo, bem similar a algumas das filmagens desse evento. Pode não ter tido nada a ver com o fato, mas estar relacionado a alguma chuva de meteoros não alertada.

  3. Guilherme Loureiro disse:

    Muito bom post, cara! Adorei as perguntas, as respostas, principalmente as 3 últimas rs. Informativo e objetivo, do jeito que eu gosto!

O geneticista Eli Vieira pergunta: “homossexualidade é ‘comportamento e não genética’? E a Genética do Comportamento?”

235 Comentários
235 Comentários
  1. Luiz disse:

    Não consequi assistir a entrevista, ele estava advocando em causa (fieis) própria. Mas sua resposta foi muito mais interessante e instrutiva, meus parabéns.

  2. Isaias disse:

    Doutorando só se for em ‘enrolation’, porque não fala coisa com coisa…

  3. Alisson disse:

    Apesar de eu ser cético com tendências ateístas, devo discordar da colocação do Geneticista sobre evolucionismo. Não é só por que a maioria esmagadora dos cientistas aceita essa teoria, que ela deixou de ser teoria. Sejamos cientistas de verdade. Enquanto não for FATO, continuemos buscando a verdade, pois muitas “verdades” já foram derrubadas por novas descobertas…

    No mais, excelente vídeo-resposta. Outro ponto interessante é que Gabriela pergunta se ele acha religião um bom negócio e ele diz que não… mas na igreja deles os pastores recebem de 4 a 22 mil… quantos brasileiros recebem 4 mil?? não é um negócio bom?? com possibilidade de chegar a 22 mil?? tem plano de carreira… coisa que muitas categorias ainda brigam nos sindicatos para conseguir…

    Vcs podem até não acreditar na ciência e achar que toda a verdade vem de deus… mas acreditar no Silas… é falta de educação mesmo…

    • José disse:

      Parece que você não tem a mínima idéia de o que é uma teoria científica. O que é teoria é a evolução acontecer por meio da seleção natural, só pra citar um exemplo. Só que, em ciência, teoria é uma verdade científica provada por meio do método científico. O senso comum usa a palavra teoria como algo hipotético e passível de discussão, são sentidos diferentes.

      E, evolução é fato científico. Um fato que não foi observado diretamente, mas existem tantas evidências que pode-se afirmar com chance mínima de erro que é verdade. É igual a dizer que o Sol é maior que a Terra. Ninguém nunca esteve no Sol pra fazer a observação direta disso, porém, as evidências de que ele é maior nos permite dizer isso com uma enorme certeza.

      • CJ disse:

        O que ele quer dizer, meu caro José, é que ciência não é exata (muito longe disso). É mutável. E existem diversos segmentos de cientistas opostos ao que este “doutor” falou. Ou seja, basta uma nova descoberta para desmerecer COMPLETAMENTE essa “enorme certeza” que você está dizendo que existe e que na verdade não há. Exemplos: Talvez você tenha estudado que um átomo era a menor partícula do universo (como eu estudei). Talvez você estudou que plutão era um planeta do sistema solar (como eu estudei). Enfim, posso relacionar MILHARES de “enormes certezas” da ciência que são certezas até a página dois. E pelo próprio método científico por ti citado, reza que: “a ciência é aberta a novas descobertas e não considera uma “verdade absoluta”, ou seja, o conhecimento científico sempre pode ser questionado, desde que se tenha um modelo de explicação que se encaixa melhor ao fenômeno natural observado. É isso que possibilita o crescimento científico ao longo dos anos.”
        Por isso o que se causava câncer, hoje não mais causa e o que não causava, hoje causa. Ou seja, não há FATO CONCRETO na ciência, nem VERDADE ABSOLUTA. Aprenda a conviver com isso.

        • Raul disse:

          Você leu a indicação do autor do vídeo? Poderia te elucidar muitas coisas acerca da Teoria da Evolução. Teu raciocínio, não deixa de estar correto, porém é falacioso, quando se refere à evolução, já que ela possui dezenas de constatações biológicas na história. Leia: http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Falfaria.blogspot.com.br%2F2011%2F03%2Fevolucionismoning.html&h=1AQGVjT_Z

          • CJ disse:

            Falacioso? No mesmo link por ti indicado está escrito “A ignorância gera certezas ……” o que corrobora com o que estou dizendo. Fato é um palavra PALPÁVEL no nosso bom português e COMPLETAMENTE irrefutável. Caso uma matéria gere dúvidas ou somente é provável por evidências e não por provas incontestáveis, ou que não haja 100% de certeza, tal qual foi dito pelo usuário anterior, deixa de ser automaticamente um fato. Não há discussão e o português é claro. Fato é “Coisa cuja realidade pode ser comprovada”. E simplesmente isso não existe em sua maioria na ciência e PRINCIPALMENTE na teoria evolucionista que, como o nome diz é uma TEORIA e é formada de HIPÓTESES, não de provas em sua magnitude (Teoria Científica –
            Uma definição científica de teoria é a de que ela é uma síntese aceita de um vasto campo de conhecimento, consistindo-se de hipóteses necessariamente falseáveis – mas não por isto erradas). Ou seja, a teoria científica é um fato até que a hipótese seja trocada por outra.
            Enfim, eu aceito parte da teoria evolucionista, porém isso não quer dizer que eu me coloque às cegas por conta de estudos obsoletos (uma virada de página e pumba, um planeta desaparece do nosso sistema solar). Sigo esperando, assim como me permito acreditar em Deus, “coisa” que seguindo os moldes científicos que usam especulações e hipóteses para “constatar biologicamente algo”, posso provar também.

        • José disse:

          Se fosse imutável seria religião, não ciência. E não é só porque as coisas podem mudar que vamos desconsiderar as evidências que demonstram inequivocamente esse caminho. Afinal, mesmo que as coisas mudem, é esse conhecimento sobre evolução e principalmente o conceito de seleção natural que nos explicam como ocorre o desenvolvimento de cepas bacterianas resistentes a antibióticos, como ocorre a dinâmica das populações de HIV em um indivíduo infectado que acabam levando a resistência aos antirretrovirais, que explica o fato de que todos os seres vivos que existem nesse planeta compartilham características fundamentais, e que isso pode ser usado pra inferir que todos surgiram a partir de um ancestral comum, que se modificou com o passar do tempo, e essas modificações em virtude da interação com o meio ambiente fez surgir a enormidade de espécies existentes hoje.

          O fato de uma verdade científica não ser imutável não é motivo para desconsidera-la como tal. A partir do momento em que surja uma contra-prova, e aí está a beleza da verdade científica, ela pode mudar sim. Mas, enquanto isso não acontece, sinto muito se você não entende esse conceito.

          • CJ disse:

            O conceito de ser verdade enquanto não se prove o contrário? Sim, este conceito eu entendo e muito bem, e é nele que estou embasando os meus argumentos e é nele que eu tentei lhe explicar o que Alisson disse (e muito bem por sinal). “E não é só porque as coisas podem mudar que vamos desconsiderar as evidências”. Mas também pode ser “E vamos considerar as hipóteses (não são evidências, explico abaixo) como VERDADE ABSOLUTA ou fato (como você mesmo disse) mesmo ciente que elas podem mudar, mesmo CIENTE que são hipóteses?”. Enfim, o seu “fato” e o dogma religioso, andam de mãos dadas. E por último, na questão evolucionista, não há evidências (que reza sobre o princípio científico “ser passível de repetição por outros cientistas em locais diferentes daquele onde foi realizada originalmente.”) e sim apenas hipóteses. Caso contrário cite uma. Aliás, eu cito para você, a mais importante e ÚNICA que deveria ser considerada e com certeza enquadrada no quesito evidências: fósseis. Seria a prova colossal que a teoria do evolucionismo está 100% certa, mas não há formas transitórias entre diversos grupos de plantas e animais. E o período Cambriano, que obrigou a muitos evolucionistas a inventar o “Big Bang Biológico” e explicações absurdas http://veja.abril.com.br/300797/p_094.html? Enfim, sinto muito se você não entende um conceito tão fácil como é a certeza.

    • COELHO DE MORAES disse:

      Outro ignorante de plantão… a fpé na ci~ecnia corresponde à fé na religião… só que o objeto de estudo na ciência é palpável ou matematizável enquanto que o da religião depende de anjos, santos e divindades… a RELIGIÃO É REALMENTE O MAIOR CATA NÍQUEL E DEPENDE DA TRISTEZA HUMANA.

    • Lia disse:

      Evolucionismo não é uma teoria. É um fato ^^

    • Malafaio Gabrielo disse:

      Enfim alguém imparcial e inteligente!

    • joao disse:

      De milhares de pastores 1% recebe 30 mil e é 1 bom negócio.

      Desafio qualquer 1 que fala que igreja da dinheiro, a abrir uma e nos contar no final do ano em quanto está sua fortuna milionária.

  4. valter disse:

    quem serão estas pessoas que seguem este pastor ignorante, devem ser as tais ovelhas, ou seja ovelha nao pensa, apenas segue o pastor…

  5. Danilo disse:

    Parabéns, até que enfim alguém disse algo condizente com a realidade. Sei que teremos muitas pessoas aqui que irão rebater os seus argumentos, mas é com tristeza que vejo o fanatismo levar embora a inteligência de muita gente.

  6. Rodrigo Melo disse:

    Achei muito bacana a sua didática ao explicitar o assunto em questão! Compartilhei ao máximo o seu vídeo. Sou professor de educação física, e sempre converso com meus alunos sobre o tema homossexualidade.

    • Isaias disse:

      Você é um manipulador, isto sim. Professor de educação física não é para ‘falar sobre homossexualidade’, e sim para ensinar exercícios físicos, seu embusteiro!

      • Paulo Lopez disse:

        Cai fora crente

        • Isaias disse:

          Crente é a senhora sua mãe, mas e se eu fosse, e dai? Crentes não têm mais liberdade de opinião neste país?! E seria mil vezes melhor ser crente do que um cretino, igual a certas pessoas…

          Ademais, o que eu disse de errado? Professor de educação física não tem de ensinar atividades físicas aos seus alunos?! Que papo é esse de ‘falar sobre homossexualidade’? Isso é assunto pessoal e que cabe à família conversar, não ao Estado através das escolas.

          • O pai do Isaias disse:

            Tá vendo como tu é um puta ignorante e tem que ficar quieto Isaias?
            O professor tem uma formação pedagógica, além da sua especialização. Se alguém tem a formação para orientar uma criança, é o professor, e não você.
            Ademais, a homossexualidade hoje em dia é comum, se você tem tanta raiva de gay é pq está misturando seus sentimentos aí, sai do armário logo. Você não precisa detestar gays para ser hetero.

          • André disse:

            Mas vem cá, a escola lhe autorizou a falar sobre homossexualismo, ou a dar aula de educação física ???

          • CJ disse:

            Comum só se for no seu país, campeão. Para de dar o cu é vá estudar. A palavra “comum” é bem definida em nosso português, e não acredito que a maioria da população, seja homossexual, o que reza o princípio da palavra COMUM. Não é por que você frequenta lugares em que a maioria são de gays, que você pode usar a palavra comum. Comum é ser hetero, e querendo falar que os outros são ignorantes, aff…

      • Katsu disse:

        Sua resposta me dá câncer. Sua falta de orientação me dá câncer. Sua existência me da câncer.

        Resposta típica de alguém ignorante que não se da ao minimo trabalho de pesquisar um pouco. Se o fizesse, saberia que um professor de educação física não existe somente para ensinar exercícios físicos. Como o própria nome já diz, é uma EDUCAÇÃO física e para tal não necessita apenas de exercícios. Uma boa conversa pode educar melhor que qualquer outra ação. E a homossexualidade cabe sim como assunto nessas aulas. Ter esclarecimento sobre o assunto desde sua formação educacional ajuda a evitar o desenvolvimento de seres ignorantes como você.

        • Isaias disse:

          Ao “O pai do Isaias”

          ‘Formação para orientar uma criança’??!! Fosse assim, todos os adultos teriam que passar por um curso de pedagogia e receber do Estado um ‘certificado de pais’ antes de procriarem. A formação para orientar uma criança se chama amor, respeito e tolerância. Se dependermos dos ‘especialistas’, em breve estaremos entregando nossas crianças para serem ‘amadas’ pelos pedófilos…

          Eu já fiz um curso de licenciatura, numa universidade pública, e jamais fui ensinado a falar com meus alunos sobre assuntos fora da minha disciplina ou correlata…

          Detestar gays??!! Oi? Em que momento eu falei sobre GAYS??? Sua internet deve ser realmente muito ruim aí no cemitério onde você está, papai!!! O que eu disse, e até o Daniel concordou, é que professores devem se ater ao ensino de suas respectivas disciplinas, e não se imiscuir em assuntos pessoais e que devem ser tratados no âmbito da família, não da escola.

          Ao Katsu

          Esse negócio de o professor não falar só sobre sua matéria, mas fazer transparecer sua ideologia em tudo foi ensinado pelo mais importante teórico atual do marxismo, chamado Antônio Gramsci. Para ele, qualquer profissional era, em certa medida, um ‘intelectual’, e por isso deveria militar a favor das causas do partido e/ou de sua ideologia. É por isso que hoje um professor de EDUCAÇÃO FÍSICA acha mesmo que não basta ensinar exercícios ou esportes para seus alunos: ele precisa contribuir com as causas às quais ele, seu partido ou a ideologia de sua preferência estão associadas.

          Estuda, meu filho! Estudar não dá câncer…

    • Daniel disse:

      Nesta concordo com o Isaías Crentolho, professor de EDucação Física que se gaba de sempre falar de homossexualidade é exatamente a mesma coisa que professor de matemática que se gaba de sempre falar de Jesus o professor de Português que se gaba de falar dos sem-terra. Professores são pagos para passar suas disciplinas, não suas ideologias (mesmo em disciplinas como sociologia, em que a aula é sobre ideologias, o proselitismo ideológico não é função do docente).

  7. Runnerba disse:

    Olha, MINHA VISÃO sobre a questão (não torço pra nenhum dos lados, quero que os dois se f#d@m) é que sempre se PUXA A SARDINHA pro seu lado, seja dos homossesuais ou dos radicais de igreja.

  8. Franciele disse:

    Achei ótima a sua resposta. Diante de tantos absurdos que esse pastor disse, acho que é quase uma obrigação para você que é da área contra-argumentar. Se me permite, acho que apenas na última resposta você poderia ter dito que a evolução na realidade não é uma teoria, mas um fato. A seleção natural, ao contrário, é a teoria usada para explicar a evolução.

  9. Mario disse:

    E não é que o tal do Aristóteles estava era. Achei legal saber que a rapaseada já nascia gay e tal mais essa ideia me assusta pacaraleos porque, segundo o mano ae, por mais que eu der carinho e educação pro meu filho ele assassino geneticamente programado. E lembrem-se, CUIDADO PRA NÃO FICAR SEM SEROTONINA KKKK.

  10. cintia disse:

    Muito interessante parar pra ouvir uma pessoa esclarecida! Parabens pelo vídeo!

  11. Tzbok disse:

    Mestre.. e atualmente doutorando? Como voce é jovem.. dpois que sair das fraldas tenta falar alguma coisa denovo..

  12. Gabriel Nagib disse:

    O Mala aplica a técnica de não ouvir e gritar que não ouviu e não sabe de nada. Daí quem os segue acha que ele está falando a verdade rsrsrs. é fóda.

  13. Alessandro disse:

    Na verdade, eu acho que esse vídeo deu mais poder ao Silas Malafaia. No minuto 07:58 o Eli fala que o acarreta a escolha sexual é DNA + Ambiente. Quer dizer que se nós podermos controlar o ambiente como os religiosos querem não teremos mais homosexuais?

    • Alan disse:

      Não, ele infere que DNA + Ambiente contribuem para a orientação sexual – não escolha sexual -, para contra argumentar o determinismo genético que o Silas Malafaia defende de maneira esdrúxula. Ao dizer isso, ele defende a diversidade das combinações entre DNA e ambiente.
      O ambiente atual é puramente construído baseado na hétero-normatização, ou seja, se fosse somente por conta do ambiente, não existiriam homossexuais.
      Outra, querer controlar tal diversidade é anti ético pois você estaria invadindo um espaço que não é teu.

    • Karen disse:

      Acho impossível.

      Se tanto o tal “inatismo” quanto o “comportamentismo” não são pontos de vista defensáveis, atualmente, significa que nem todos os gays nasceram fadados a tal, e também que o ambiente não determina totalmente a orientação sexual, ou seja: algumas crianças terão mais propensão do que outras para se tornar homossexuais no futuro, mesmo que tenham sido criadas de forma similar, em ambientes parecidos, pois seus genes contribuem para tal.

      Assim, caso algum regime totalitário hipotético tentasse controlar, sorrateiramente, o ambiente em que as crianças vivem, visando eliminar o homossexualismo, iria encontrar enormes dificuldades.

      Imagine que conseguissem: um mundo sem gays: É fácil assumir que, com certeza, algum dia alguém imaginaria: “Como seria fazer sexo com outro homem?(/mulher?)”? Some a isso o fato de que, com a variação genética, sempre existem diversas combinações de genes que influenciam identificação sexual e opção sexual (ou seja, sempre existirão pessoas predispostas geneticamente a serem atraídas por um sexo ou outro) e temos então que sim: existirão gays. Reprimidos, mas gays.

      A única maneira seria eliminar a variação genética E garantir um ambiente “anti-gay”. Sei de um cara que curtia uma idéia parecida, mas com um público alvo um pouco mais amplo …

    • Karen disse:

      Acho impossível.

      Se tanto o tal “inatismo” quanto o “comportamentismo” não são pontos de vista defensáveis, atualmente, significa que nem todos os gays nasceram fadados a tal, e também que o ambiente não determina totalmente a orientação sexual, ou seja: algumas crianças terão mais propensão do que outras para se tornar homossexuais no futuro, mesmo que tenham sido criadas de forma similar, em ambientes parecidos, pois seus genes contribuem para tal.

      Assim, caso algum regime totalitário hipotético tentasse controlar, sorrateiramente, o ambiente em que as crianças vivem, visando eliminar o homossexualismo, iria encontrar enormes dificuldades.

      Imagine que conseguisse: um mundo sem gays: É fácil assumir que, com certeza, algum dia alguém imaginaria: “Como seria fazer sexo com outro homem?(/mulher?)”? Some a isso o fato de que, com a variação genética, sempre existem diversas combinações de genes que influenciam identificação sexual e opção sexual (ou seja, sempre existirão pessoas predispostas geneticamente a serem atraídas por um sexo ou outro) e temos então que sim: existirão gays. Reprimidos, mas gays.

      A única maneira seria eliminar a variação genética E garantir um ambiente “anti-gay”. Conheço um cara que curtia uma idéia parecida, mas com um público alvo um pouco mais amplo…

  14. Alvaro disse:

    Legal… o cara quer nos comparar a insetos. É claro que não existe genética em relação ao nascimento de humanos serem gays. Isso vem depois. Falou muito, e não disse nada. Lamentável… Os ingleses devem nos achar uma piada…

    • fernabndo m gomes disse:

      Alvaro,como vc é burro e sem a menor cultura,homossexualismo é pura genética,eu sou hetero,nasci e vou morrer hetero,não esperimentei o outro lado pra mim decidir o q vou ser,e vc experimentou,escolheu ser o q?

    • Pedro disse:

      Ele está numa universidade inglesa que faz ciência, e que sabe que ignorância tem em todo o lugar, e que a maior vacina contra a ignorância é passar ciência e conhecimento, não gozar dos ignorantes.

  15. Cristiano disse:

    esse cara é biba!!!

  16. Isa disse:

    Muito bom, parabéns!

  17. Isabela disse:

    Excelente, parabéns!

  18. Alexandre disse:

    Se vc é geneticista, e pode comprovar que existe gen homossexual, é obrigação sua consertar essa merda!

  19. *Seu nome disse:

    Um babaca….acha que sabe….sabe porra nenhuma sem contar que fugiu ao tema…………

  20. Eduardo disse:

    nossa, um geneticista q sabe mais de genética do que um pastor! q fascinante

    • Duquian disse:

      O fascinante não é um geneticista saber mais que um pastor. O fascinante, para não dizer ridículo, é um pastar achar que sabe mais que um geneticista.

      Achei muito interessante e esclarecedora a entrevista. Nem tanto pelo que foi dito e argumentado, mas pela forma como o pastor impõe seu discurso: Falando alto, com muito ímpeto, impedindo seu interlocutor de argumentar. O mais impressionante é a tamanha cara-de-pau e coragem em apresentar falsos argumentos científicos, baseados as vezes em dados e estatísticas que ninguém sabe de onde ele tirou.

      Se tem coragem de fazer isso frente a uma jornalista do calibre de uma Marília Gabriela, imagina o não faz com milhares de pessoas humildes e ignorantes todo santo dia, pela TV ou em seu templo de adoração. Uma mentira dita mil vezes torna-se verdade.

  21. Thiago disse:

    homossexualidade é comportamento sim! Seu filho é seu espelho, e é influenciado pelas pessoas.

    • carlooos disse:

      Quer dizer que um filho de pai hétero é hétero e um filho de pai gay (???) é gay? Putz, como será que surgiu o primeiro gay na terra? Deve ter saído da costela de Eva e virou apócrifo bíblico.

  22. Alexandre disse:

    Da para ver que o cara tem propriedade e estudo para dizer o que diz… pena que peca muito na parte da articulação (expressão). Pode ser consequencia do tempo em outro país, falando outra língua, sei lá.

  23. Ronaldo Domingos disse:

    Primeiro, o vídeo é totalmente tendencioso, visto que o rapaz é nitidamente gay. Segundo, as pesquisas apresentadas não comprovam que o homossexualismo é genético mas que algumas pessoas homossexuais possuem ” alguns ” dos MILHARES de genes em comum. A mesma metodologia pode ser usada para comprovar que tais pessoas possuem tendência suicida ou são superdotadas, conquanto que possuam somente alguns dos genes em comum. Terceiro, se prestaram atenção, o próprio rapaz diz que o homossexualismo é influenciado pelo ambiente em que se está inserido. Não explicou nada. Apenas mostrou poucos estudos incompletos e imprecisos. Pelo tamanho da amostragem, como disse antes, você pode comprovar qualquer teoria, desde que ache pelo menos uma coisa em comum. Um monte de ignorantes vão achar esse sujeito um gênio, não pelos argumentos mas pelo título, sem se importar com o conteúdo do vídeo. Um bando de “Maria vai com as outras.”

    • CJ disse:

      Concordo. Na verdade estão tentando enfiar goela abaixo o homossexualismo enfadonho (aquele que é inescrupuloso, sem limites, promíscuo e acentuado), assim como a anorexia presente no endeusamento das mulheres do século XXI. Querendo que vivemos o que era a Grécia Antiga, ou dos pederastas pensadores de plantão (incluindo Sócrates e Platão, assumidos). Ou seja, a sociedade evoluiu e a galera quer que volte a banalização do sexo e isto, visto de maneira normal e produtiva, em cada casa e em cada lar. Não sou contra homossexuais, mas o cenário é muito mais bicha do que aparenta ser. Ter escolha a opção sexual, deveria ser sim direito de qualquer um, mas se portar esdruxulamente como uma gazela desvairada, não. É uma distância muito grande e impossível de ser respeitada. E a maioria dos que dizem ser gays, são assim. Quer dar o cu? Direito seu, assim como qualquer hetero querer copular. Mas elevar isso a status de perversão, assincronia comportamental, inaptidão social, é intolerável e inadmissível (de ambos os lados). Exemplo de tudo isso que falei, que abomino e que estão querendo promulgar como certo: Luis Mott, líder do movimento gay no Brasil.

    • Gabriel Rocha disse:

      Concordo. Também sou acadêmico, porém na área de exatas. Algo muito fácil é juntar algumas pesquisas para argumentar algo. Na Estatística, há diversos fenômenos práticos que são associados a alguma distribuição conhecida, porém não o são. O que ele fez foi coletar pesquisas a favor de sua opnião e rebater a do Silas. Apesar disto, achei errôneo o Silas tentar falar de genética com a Marilia, pois não é a área dele e com certeza ele iria cometer alguma falácia.

  24. otto disse:

    Só me mostrem o ‘gene gay’, só isso, o resto é ativismo gay em prol de privilégios.

    • AGM disse:

      Exatamente que eu penso, se isso é genetico pq os cientista ainda ñ descobriram o “gene gay”, se fosse verdade teria exame pra detectar.

    • Pedro disse:

      Não é em prol de privilégios, é para mostrar para os ignorantes que a espécie Homo sapiens, assim como mais de 400 espécies animais, naturalmente pode ter uma minoria de homossexuais. O conhecimento mostra a realidade e deve tornar a visão do assunto mais justa, e também evita o poder maléfico de ignorantes sobre os outros que bradam “verdades” a partir de livros escritos por neolíticos ignorantes.

    • Paco disse:

      Matou a pau!!!! concordooooooooooo

  25. Paulo disse:

    Falou, falou e não falou nada…

  26. ydghja disse:

    blá blá blá blá blá blá

  27. Elson disse:

    Considerando exclusivamente o aspecto científico, é importante salientar que não existem estudos conclusivos que indiquem haver um componente genético determinante da homossexualidade. Vale lembrar que hipóteses e teses não tem o mesmo valor das teorias.
    Vejam a entrevista da Doutora Mayana Zatz, uma das maiores geneticistas do Brasil, à revista Veja: http://veja.abril.com.br/blog/genetica/arquivo/homossexualidade-genetico-ou-ambiental/

  28. Tadeu disse:

    Desculpe me geneticista homossexual, mas todas as suas colocacoes, todas, sem excessao, nao comprovam de maneira alguma que o ser humano nasce gay! Portanto quando obtiver algo concreto se manifeste. O ser humano nao deve ser comparado intelectualmente e sexualmente com animais para base de estudos em humanas

  29. Bruno disse:

    aos que ziem que ele “não fala coisa com coisa”
    cogite a hipótese de vc ser burro, e não ter entendido nada

  30. walter disse:

    eu so gostaria de saber se o Eli Vieira e Gay… ?
    pois um gay defende outro gay e um Hetero defende outro Hetero
    sendo entao, deveria ter uma outra resposta de algum outro estudante Hetero.
    ou estou errado ?

  31. Guilherme disse:

    Acho confuso o modo em que ele apresentou o fato do porque sumiu-se, supostamente, o conflito entre o inatismo e o comportamentismo. Li faz alguns anos, por acaso, alguns capítulos do livro Genética do Comportamento (artmed).
    No que li sobre cognição, mostra bem que, apesar do fator genético ter comprovação científica, o meio era tão determinante quanto, ou até mais, que o fator genético
    (apesar de, em alguns pontos, estudos com monozigotos apresentarem uma concordância maior que indivíduos em meios, no melhor do possível, iguais).
    Assim, creio que há toda uma discussão de expressão de fenótipos que seria, apesar de muito mais refinada, a mesma: o meio ou a genética, qual é o mais determinante (para a expressão do fenótipo)?
    Enfim, creio que o meio interfere muito mais que a genética, uma vez que estamos falando de padrões comportamental, do fato da serotinina estiver relacionacionada com a via da recompensa, etc. Que isto signifique que a homosexualidade é um defeito ou desvio comportamental, é no mínimo absurdo. Além do mais, se fosse fácil assim garantir ter uma ereção através do comportamento, teríamos muito mais casais felizes :-)

  32. Ana Santiago II disse:

    Não sou religiosa, sendo incusiva cética e atéia, mas considero o a homossexualidade homossexualismo (doença), não importa se está na moda, ou que “alguém” IMPORTANTE seja lésbica e defenda a causa com unhas e dentes, pois não tem como todo o Planeta Terra estar errado e uns “gatos-pingados” estarem certos. O homossexualismo vai extenguir a raça humana, porque eles não reproduzem!!!

    • Pedro disse:

      Dona Ana, antes perceba que mesmo não sendo religiosa sempre é importante ter cabeça aberta para procurar saber, junto aos especialistas, verdadeiros cientistas, o que é doença ou não é, ok? Homossexualidade não faz parte do catálogo de doenças há muito tempo. Fazia parte quando o preconceito era muito forte e havia poucos estudos sobre o assunto. Hoje a medicina, a psiquiatria, a biologia, a genética, a psicologia (os que não são crentes bitolados como o Malafaia) sabem muito bem que homossexualidade não é doença. Não é você, ignorante do assunto e da ciência, é que tem de achar alguma coisa. Sua opinião não vale nada porque é só uma crença, um achismo, que não invalida o conhecimento científico sobre o assunto. Aliás, com sete bilhões de pessoas, num mundo superpovoado, tenha absoluta certeza que uma minoria muito pequena não fará nada de diferença, já há pessoas suficientes e, aliás, tem tanta gente que muitos recursos naturais logo estarão escassos,

  33. Joel disse:

    babaca…. não falou nada

  34. Plinio disse:

    Um gay, óbvio que ficaria a favor da sua classe… Mas oq ele disse aí, PQP só Ignorante pra engolir, sou totalmente a favor de que todos sejam respeitados independente de sua cor, raça ou orientação, mas que a pessoa nasce Macho ou Fêmea isso é muito Lógico…

  35. leandro disse:

    É concordo plenamente com o Pastor, mesmo sem ser da igreja evangélica. Hoje não vivemos num mundo sem conhecimento e ignorancia, so que cada um segue o caminho que bem entender, e arca com as consequencias disso. Mas o pior cego é aquele que não quer ver. “isso só vale pra quem acredita em Deus”

  36. leandro disse:

    essa bicha pseudo intelectual foi extremamente tendenciosa, puxou a sardinha só pro lado dele, viadinho da o cú

  37. Franco disse:

    Não sou fã do Malafaia, porem não concordo com a forma que o geneticista se expressa, direcionando as resposta ao malafaia incluindo tons de animosidade, com certeza ele é gay , pois só um gay ficaria tão ofendido com a entrevista.

    • Pedro disse:

      E o conhecimento que ele divulga, que todos os pesquisadores da área sabem, isso não vale nada? A “animosidade” é fator de escolha de pontos de vista? Onde? Na Conchinchina? Isso é racional? Não sabe valorizar o conhecimento?

    • Gabriel disse:

      Franco necessariamente não tem que ser gay para discordar do que o Mala fala. um Geneticista sério que dedica a VIDA inteira em pesquisa na aréa, ficaria EXTREMAMENTE irritado caso alguém que NÃO POSSUI o minimo conhecimento em genética, querer falar com autoridade sobre o assunto.

  38. henrique disse:

    Isso é uma bichona!

  39. Jonhnata disse:

    Mais um viadinho defendendo sua classe, sai desse armário drag queen! Vídeo mal feito, cheio de cortes, e uma biba que se acha a “dona da verdade”.

    Até acho válida uma explicação científica, mas feita por um HETERO, e não por um GAY que vem expor fatos de uma maneira totalmente parcial, beneficiando sua classe.

  40. coichi vieira disse:

    Vc é o quê ? mestre de quê ? vc quer contestar as coisas de Deus por achar que vc tem um diploma dado pelo homem ? O Mestre Esta Nos Céus !

  41. Andressa disse:

    Geneticista perdeu a chance de ficar calado… se ele tivesse razão isso já teria sido publicado a muito tempo..ele tá defendendo a própria causa,daí é compreensível,mas falar como TESE ..não,acho que não meu querido.Tô com o Silas.

  42. marcos disse:

    dane-se se tem genis ou não etc…..uma lei especifica para uma orientação sexual é medonho, leiam as leis que os homosexuais querem colocar em pratica é no minimo hilarias, cidadãos independente da sua orientação sexual tem os memos direitos não existe essa lei homosexual é burrice..

  43. Hetero disse:

    Esse Geneticista é um viadão que quer defender sua viadagem , Bixona !

  44. Pelúcia disse:

    Vamos combinar que quando alguém morre e precisam fazer um exame de DNA não aparece se a pessoa era hetero ou homossexual, aparece macho ou fêmea,

    o que é físico. Cada um aki defende o seu objeto de estudo, o pastor estuda a

    bíbli
    Vamos combinar que quando se faz exame de DNA em alguém, a resposta não é hetero ou homossexual, mas sim, macho ou fêmea, isso é o físico. Por isso, concordo que isso não é genética, bom…é o que penso. Cada um aqui defende o seu objeto de estudo, o pastor defende a bíblia em acredita e que tb estudou, e o geneticista defende a ciência, a genética. E esse lance do cérebro…gente, nenhum médico abre o crânio de um paciente na mesa cirúrgica e diz: ah! esse é homossexual, trata-se de como o cérebro de comporta, então voltamos ao início: comportamento!

  45. felipe disse:

    essa coca ai eh fanta uva!

  46. André disse:

    Contestar o Eli?

    Bem, ele apresenta de forma formidável seus argumentos, mas…

    Me pareceu ser bem tendencioso o Video, parcial. Uma defesa apaixonada que se esconde atras de um muro cientifico. O rapaz parece ter trejeitos clássicos de homossexuais, e se ele realmente for Homossexual, ele perde um pouco da razão, pois esta apenas defendendo seu próprio lado, sendo parcial, mesmo tendo argumentos plausíveis.

    Eli também esqueceu de dizer que se há muitos cientistas que aceitam que o “”homossexualismo é genético”"…há também uma penca de cientistas que defendem que não, como é o caso da geneticista Dra. Mayana Zatz…sem contar que TEORIA Eli, não é FATO, não é porque muitos aceitam, de um lado ou do outro, mas ainda sim não há PROVAS de que seja 100% real, então é só uma TEORIA e não um FATO…

    O que eu não posso é Aceitar sem questionar. Isso me soa como Religião…

    O Video é Parcial, ele parece defender de forma emotiva seu ponto de vista, apesar de ter argumentos bem elaborados.

    Ja pesquisou as fontes que ele citou? Ou vamos acreditar cegamente?

    Homossexuais falam de intolerância, mas os mesmo homossexuais não estão sendo intolerantes com que discorda deste comportamento homossexual…

  47. Marcio disse:

    Deve ser por isso que este pastor tem tantos fiéis. Até mesmo gente de nível universitário é tão ignorante… que dá nojo.
    Dizia um professor meu na minha primeira graduação: “A manifestação mais profunda da ignorância, é o ser humano afirmar uma verdade, sem ter ferramental intelectual para concluí-la”.
    Até mesmo a Marília, “um pouco” mais esclarescida que o pastor fica pasma diante de tanta mediocridade daquele ser. Ela só poderia estar pensando algo muito similar a: “Fiz um desserviço ao meu público”.
    Pode apostar que sim, Marília. Agora você tem a obrigação de se desculpar e exigir de seus assessores, melhores convidados.
    O que o geneticista se propõe é corrigir a grande “cagada” que a Marília fez, propondo apresentar os fatos que contradizem àquela visão tão equivocada e ignorante. Não provar que gay nasce gay, meus caros imbecis opinadores de blog.
    No final do vídeo, o Dr. expressa uma opinião que deixa à todos os que opinaram à esmo em seus devidos lugares: ele não diz que está defendendo um ponto de vista, mas sim os fatos. Fato.
    Em todo o decorrer do vídeo, ele apresenta evidências de que o pastor se omite de estudos que vão de encontro a sua fé. Que o indivíduo não busca o rigor científico, mas sim, se apega a estudos fragmentados que possam adornar seus interesses. Apenas isso.
    O que ele apresenta são indícios de que as fontes do pastor não são suficientes sequer para o estabelecimento de um argumento, ainda menos de uma opinião… e ainda mais sério, nulas em relação a uma “verdade” propagada em seus cultos.
    Os comentários apresentados aqui só atestam que: ou a educação no Brasil é negligente como um todo, ou a grande maioria da população é tão ignorante que sequer vale a pena tentar esclarescê-los.
    O geneticista, em todo o vídeo, segue o empirismo. Ele afirma que a as pesquisas atuais tendem a contradizer todas as bases formadoras desta opinião do pastor, o que deixa a desconstrução do argumento do Silas muito mais séria e profunda. Ele aponta uma evidência de que o pastor não tem compromisso com a verdade. O que na minha opinião, pode acontecer em outras convicções que este indivíduo tem. Por que não?
    O Dr. em nenhum momento apresentou a própria opinião. Ele se limitou, única e exclusivamente, à apresentar fatos. Ele aponta que estudos mais conclusivos do que aqueles nos quais o pastor se apóia (produzidos em um determinado grupo específico) apontam que as causas da homossexualidade são genéticas E comportamentais, ponto.
    E o simples fato de ser interpretado desta forma pelos comentários abaixo, são um pouco mais de amostras do que pode ser considerada como uma verdade atual: fé e ciência, não se misturam.

  48. josé disse:

    ordem cromossômica?não são os cromossomos que definem o sexo?:
    QUAIS OS CROMOSSOMOS FORMAM OS HOMOSSEXUAIS?
    enrola e fala de influencia cultural, quando ele é geneticista!
    não conclusivo enrola pra caramba!

    • kelly disse:

      Tenho 3 amigos irmãos que são GAY, qnd eles eram criança a mãe deles deixava eles brincarem de bonecas com as primas. E os outros dois irmãos deles que foi criados pela a vó em uma outra casa são HÉTEROS. O que os meus amigos GAY sempre me aconselha e que eu nunca deixe o meu filho ficar brincando com meninas o tempo todo. Resumindo, minguem nasce GAY, e sim uma opção ou influencia. Eu estou com o SILAS MALAFAIA 100%, independente de religião.

  49. Adriana disse:

    Acho que a resposta mais correta pra isso tudo É: Interna o salafrário que é louco

  50. Jonatas disse:

    NOSSAA…”quantas palavras difíceis e bonitas postadas nestes comentários”!!
    Ahhh..vão chupa um prego e arruma o que fazer…vai estudar pra curar doenças, ou coisa do tipo!!

  51. Paulo disse:

    Este Eli Vieira ta defendendo porque não passa no teste da farinha.

  52. Loa disse:

    Leandro, viado deve ser vc.. Que deve morrer de vontade de se entregar aquele idiota, que eu não sei como conseguiu entrar em uma universidade.. Por que só nao é mais burro, por ser um só… E vc deve ser igual a ele..
    Primeiro esse geneticista ta fazendo doutorado em genética, comprovou tud o que disse…(a não ser que vc não saiba ler e pediu pra alguem escrever pra vc) Ai, e vero vc não ter entendido nada e só pra dar sua inutio opiniã, falou essas merdas que acho que nem vc msm entende.. E vc quem é? UM BOSTA..? Sem opinião.. e entendimento? sim. aposto que nem terminou o ensino medio deve ser só mais um dos trouxas fiéis desse velho escroto do silás.. Um conselho, fica caladinho até ser alguem na vida.. enquanto essa eternidade não chega, vai estudar pra ver se dai pelo menos escreve algo menos idiota.. INVEJOSO..

  53. Allan Marino disse:

    Doutorando só se for em ‘enrolation’, porque não fala coisa com coisa [2]

  54. Allan Raphael disse:

    Cara serio ele mais enrola do que explica … gostaria que alguém explica-se as questões que o Silas levantou de forma simples e explicativa ! o Vulgo Doutor pq ele não mostrou prova nenhuma que é realmente, só enrola enrola , e não explica as coisas com clareza.

    • Pedro disse:

      O Malafaia falou sumariamente para ignorantes, por isso você “entendeu”. O estudante de doutorado de Genética falou para quem foi ao colégio, gostou de Genética e passou a ler um pouco mais sobre o assunto, de forma técnica. Se você não entendeu um mínimo de conceitos que o especualista falou, o problema é a sua ignorância, não o conhecimento do especialista. Aliás, sua ignorância vai levar você para o lado que a crença religiosa defende, não porque é mais fácil, mas sim porque é mais ignorante.

  55. Fer disse:

    Arruma uma mulher e casa q isso passa.

  56. Luiz Claudio disse:

    Caraleo!!!! Religião, ciência e homossexualismo. Um prato cheio para pseudo intelectuais e hipócritas de plantão.

  57. Marcelo disse:

    Se contradizendo, mestre? Se o comportamento é um fenótipo influenciável, então não é determinável. Influência não determina… Logo: Segundo as próprias palavras dele, homossexualismo é comportamental. Sexo é genético e preferência sexual é comportamental. Essa mocinha tá tentando se justificar, sendo que ninguém tem que condenar ninguém por suas escolhas. O preconceito tá nascendo da preocupação dele em tentar se justificar.

    • Roger-RJ disse:

      Se o assunto aki fosse o senado, estaríamos falando do senado! Larga de ser burro! Quer limpar o senado? Pega uma vassoura e se muda pra lá! kkkk…

  58. Pedro disse:

    Esse é o típico tema que vale bem aquela frase… “O conflito não é entre o bem e o mal, mas entre o conhecimento e a ignorância”. Religiosos estão sempre no lado da ignorância, querendo impor aos outros sua própria visão de bem x mal, por isso religiosos combatem tanto a ciência, porque o conhecimento combate a ignorância deles. Na Idade Média, os (sempre) ignorantes cristãos achavam que ser canhoto era uma aberração, que era uma escolha, e os puniam. Hoje bem sabemos que ser canhoto é uma condição natural, assim como a homossexualidade o é, provada por estudos de genética e epigenética, mas a ignorância insiste em se basear em escritos de um livro criado por ignorantes do Neolitico para terem a própria visão de bem x mal, mesmo que o conhecimento atual diga o contrário. Crentes, sejam menos ignorantes. Enquanto vocês continuarem sendo ignorantes, o mundo continuará injusto.

  59. paixao disse:

    nao importa a sexualidade da pessoa,oque importa eo carater…..pior e quem vive da ignorancia das pessoas explorando as……como os edir macedos da vida………………….

  60. Paulo Eduardo disse:

    Esse Silas Malafáia é uma vergonha…

  61. Laila disse:

    Que grande merda!

  62. Anonimos disse:

    cada um da o cuh pra quem quiser… o pastor impondo o ponto de vista dele e de outro lado o homossexual geneticista aí fazendo apologia a isso… vamos concentrar atenção no que importa. o senado precisando de limpeza e vcs discutindo se a vontade de dar o toba é genético ou não…

  63. mike disse:

    Bela explicação parabens, não sou crente nem ateu mas nunca vi tantos ateus em um unico blog, mas isso não me incomoda todos sabem o destino de ateus antes da morte. (não digo ir para o inferno, digo antes da morte, sabe aquilo que todo mundo fala sobre ateus ate os propios ateus.)

    • Pedro disse:

      “Todos sabem o destino dos ateus”? E quem disse isso? Crentes religiosos arcaicos baseando-se num livro escrito por neolíticos, que não foi ditado por nenhum deus? Pense um pouquinho.

  64. william haddad disse:

    querer trazer À RAZÃO para um fanático religioso é o mesmo que querer adoçar a água do mar, não estou dizend deste ou daquele estou falando de todos ou qqres que seja o religioso, se a carapuça serviu para vc vista e manda me queimar…..

  65. edenilson disse:

    gente se ele fala tanto de bíblia eu acho que ele não lê ela pois deus mesmo diz “vem ni mim do jeito que tu es que eu farei a obra na sua vida” ele é tão ipo-creta por ele critica tanto os outros que não cuida da sua própria vida pergunta a ele se ele nunca pecou? por esse pecado apenas ele falar dos outros ele já ta pecando então ele também não vai pro céu…

  66. Relam Piava disse:

    Minha análise rápida da situação: Eli Vieira tem um irmão Gêmeo identico GAY.
    \o/

  67. Nil disse:

    Cara! Esse indivíduo é muito fraco e pouco abrangente pra falar desse assunto! O papo dele ao falar sobre o sentir-se atraído é ridículo e perigoso!
    Então o pedófilo que diz sentir-se atraído por criancinhas deve ter seu sentimento respeitado? É isso que o gay acima está dizendo! E podemos observar que essa gente tem tanta repugnância contra os héteros que ele chega ao ponto de afirmar que os pedófilos são só héteros!
    Ele fala de bases genéticas como se as tais não fossem contestáveis! Ou seja, por saber que a maioria que o está assistindo são ignorantes no assunto, ele faz várias afirmativas como sendo verdades! E não é por aí!
    Quando ele fala de comportamento, ele não considera as anormalidades comportamentais que podem se desenvolvem no indivíduo como fruto de escolhas e experiências particulares! Afinal, uma das definições do termo ” homossexualismo” é : “UMA MANIFESTAÇÃO ANORMAL DA SEXUALIDADE HUMANA”. Tal anormalidade é sim, reversível! E porque não mostram os testemunhos de pessoas que viveram e não vivem mais em tais práticas? Ah, porque para a sociedade, uma vez bandido, sempre bandido, uma vez ladrão, sempre ladrão, uma vez gay, sempre gay, etc!
    A variação na natureza a qual esse estudante refer-se, no contexto homossexual, realmente ocorre! E ocorre na natureza humana do indivíduo, ou seja, na natureza carnal!
    Peraí! O geneticista acima disse que o ser humano é um animal como um outro qualquer!? Só se for da genealogia dele!

    O ser humano possui a faculdade do raciocínio abstrato!

    Parece que esse cara não sabe disso!

    • CJ disse:

      Concordo. E digo mais, a galera se confunde com os termos em português que são precisos e JAMAIS deveriam ser “adaptados”. Normal é aquilo que é COMUM e homossexual não é comum. Outra coisa: se fosse normal dar o cu, o ânus seria considerado um órgão sexual. Nada contra quem faz, mas da mesma forma que se pendurar em ganchos para ter dor e ficar feliz com isso não é normal, gay não é normal. É sim uma anormalidade da sexualidade humana, cujo o fisiologismo é preciso e indiscutível. Tipo, não existe adaptações (mesmo ao longo de milênios de promiscuidade) no cu, cujo as pregas são perdidas e/ou estuporadas (muitos param até no hospital em suas iniciações) por parte dos homossexuais. Se isso fosse normal, a natureza iria adaptar o cu do homem para comportar mais eficazmente, um pênis, como ela faz em questão de poucos anos há diversos animais.

      • Gabriel disse:

        humm e mesmo não existe nenhuma adaptação feita no Cu… deve ser por isso que os gays sentem muito prazer ao fazer relações sexuais… tudo culpa da maldita prostata ficar lá perto do cu!

    • Roger-RJ disse:

      Muito Bom!

    • Gabriel disse:

      Ui sou um Humano com faculdade do raciocínio abstrato, e não posso ser enquadrado como um outro animal qualquer! afff sério se mata cara! essas distinção entre esse animal e aquele animal foi criada pelo tal humano que possui a faculdade do raciocínio abstrato com ego superior que tem vergonha de dizer que ele faz parte da mesma lata de lixo onde encontra-se todo o ser vivo desse sistema solar.

  68. Silas disse:

    Fácil… ele é viado !

    • Pedro disse:

      Ele faz ciência. Se é viado ou não, o conhecimento dele e da comunidade científica, o qual ele se baseia, é o que vale. Já o Malafaia só tem a ignorância da crença religiosa como base. Entendeu a diferença?

  69. Birz disse:

    não gosto do çila mala-falha mas em um debate frente a frente o pastor ladrão iria devorar esse geneticista gago e inseguro ( visivelmente gay, e não sou preconceituoso em relação a isso)

  70. Fernando disse:

    mestre, Vc pode então me explicar pra que o homem nasce com um pênis e uma Mulher com um vagina?….Ah, para tudo

  71. caio disse:

    quem quer fazer sexo ai

  72. Marlon disse:

    É impressão minha ou o Isaias é a única pessoa que tem discernimento entre tantos ignorantes?

  73. Monica disse:

    Desde que o mundo é mundo CIENCIA X RELIGIÂO, sempre são motivos de discussão. Mesmo que exista uma RESPOSTA CIENTÍFICA VERDADEIRA para a origem da homossexualidade, vão existir as discordâncias… O futuro Dr. Eli está dentro de uma das mais importantes, prestigiadas e críveis universidades do mundo, com mais de 400 anos de história. Se ele está ali, é porque tem muitos méritos. Eu também sou cientista humana com pós-doutorado em outra grande e antiga universidade inglesa e sempre tive a dualidade ao meu lado: como coexistir entre minha fé e a ciência. Confesso que não é fácil. Apenas aprendi a aceitar o que me é provado pela ciência e, manter minha fé incólume, naquilo que os homens não podem comprovar. Esse tema está amplamente sendo discutido em todos os centros de pesquisa do mundo. A Dra. MAyana Zatz, é considerada uma das maiores geneticistas do mundo, entretanto sua área de atuação é biogenética, que estuda cura de doenças, tais como Aids, malária, etc… Dessa forma, ela defende um grupo que não considera homossexualismo como uma causa genética. Entretanto, todas as grandes universidades do mundo têm grupos, aonde cada um deles defende sua própria “teoria”. Então vamos esperar, para ver os desdobramentos sobre o assunto. O que nós vimos, foi apenas uma polêmica populista… Afinal, etmológicamente, “homosexual” somos todos nós, em detrimento do “sodomita” e da “lésbica”.

  74. Paulo disse:

    E comportamento! Nao e natural! Tanto e que e a minoria!

    • Pedro disse:

      E desde quando o fato de algo ser minoria é condição sine qua non para ser taxado de “anormal” ou não natural? Então os canhotos, que são minoria, não são normais? Então os que têm olhos azuis, que são minoria no Brasil, não são pessoais naturais? Os nerds como Bill Gates, que são minoria, não são naturais? O que define algo ser natural ou não é a condição de a espécie geral, naturalmente, não o fato de algo ser minoria. Entendeu ou quer que eu explique de novo?

  75. jose disse:

    eu nasci completamente ateu , e todos nascem completamenta ateu com o tempo muda ,outros não ,eu sou ateu ,sou hetero ,quem silas malafaia pra julgar alguem seja hetero ou homossexual ou ateu .ele usa a fé de seus fiés e o nome de seu deus pra ganhar dinheiro ,cade o governo pra conrar os impostos sonegados por ele e outra muitas igrejas ?

  76. Gilmara disse:

    Que leso… Coloca as explicações tudo em Inglês e deve ser bem gay pra ficar defendendo! Gente vamos crer mais em Deus porque a Ciência quer ser Deus mais NUNCA será… Quantas vezes um médico diz que não tem jeito e a pessoa se recupera inacreditavelmente porque uma mãe pede ajuda de Deus! Homossexualismo é abominavel aos olhos de Deus e pronto e é ELE mesmo que fala e se é ELE que fala tá falado!

    • Pedro disse:

      Suas ignorância e insensatez religiosas não estão no mesmo nível da razão e do conhecimento de muitas pessoas. Seu tom de discurso é o mesmo da Igreja quando Galileu disse que a Terra orbitava o Sol. Nenhum deus desceu dos céus para opinar sobre homossexualidade. A Biblia é uma coleção de escritos morais das mentes dos homens do tempo do Neolítico, tudo saiu da cabeça deles, ignorantes, que viviam com dentes cariados e cheios de piolhos, que além de homofóbicos eram misóginos, eram escravagistas, saqueavam povos em nome do deus deles e achavam certo manter as meninas virgens vivas para deliciamento deles. Obviamente homens assim não gostariam de conviver com homossexuais, concorda? Então antes de falar em nome de um ser sobrenatural que nunca deu procuração para ninguém falar em nome dele, aprenda de onde sairam aquelas regras morais arcaicas do tempo do Neolítico e aprenda, também, com o conhecimento que se tem hoje, o que é a realidade das coisas. Se a sociedade deixou de ser misógina (como aquele deus “queria”) e não castigou ninguém, a sociedade melhorou por conta a vida das mulheres indo contra a Biblia, que prega a misogina, a sociedade vai melhorar muito deixando de ser intolerante e preconceituosa contra minorias sexuais. O problema está com a ignorância, não com os homossexuais.

  77. Jorge disse:

    comecei a assistir e o genio genessiiisssssiiiisssssta ja deu um fora aff…. quando silas simplismente taxisstaa diz “ninguem nasce viado eh um comportamento ” que dizer que ‘isso’ eh adquirido com o tempo e nao genetico , o mesmo preconceito sofrido pelos viados eh tambem sofrido pelos “crentes” a diferenca eh que tem alguns nao todos que nao dao o cu !

  78. Pedro disse:

    Falou, falou, falou, e não esclareceu nada, só tentou colocar a ideia contrária do Malafaia, e afinal senhor geneticista, é possível nascer gay? Não apresentou prova nenhuma disso, alias só enrolou quando falou de ordem cromossômica, desculpa, mas ainda fico com a minha opinião!

  79. Vinicius Patricio disse:

    porque um homem resolveu usar o seu orgão escretor para sentir prazer, o prazer proibido, pois se ele só dar o cu como vai procriar? a resposta é facil, livre arbitrio…. os animais não tem capacidade de escolher se querem ser macho ou femea, ele segue sua natureza, EU ACREDITO EM DEUS SIM, não sou um sem noção igual você, axa que a vida surgiu por acaso… kkkkkkkkk isso sim é otario

    • Pedro disse:

      Há mais de 400 espécies comprovadas que naturalmente têm elementos homossexuais entre eles. Sua ignorância é algo.

      • ma disse:

        Pedro, você está dizendo que há mais de 400 espécies comprovadas que naturalmente têm elementos homossexuais entre eles. Eles quem, animais irracionais? Velho, pede á algum amigo geneticista seu pra ir lá na natureza dar uma aula a esses animais, dizendo que eles nao podem praticar o homossexualismo por que malafaia disse que nao há ordem cromossomica para gays. Aproveita e entra na classe.

  80. Germano disse:

    Engracado neh… as pequisas que vc mostrou… nao tem nenhum link pra mostrar da aonde vc tirou… cara vc [e um tremendo idiota querendo se aparecer

    • Pedro disse:

      Teria como mostrar em um curto vídeo links de centenas de pesquisas científicas que estão em base de dados especializados da área médica? Claro que não. Mas sugiro que escreva para ele, com certeza vai te passar os links das pesquisas como também títulos de livros. Você sabe ler em inglês? Sabe Biologia? Sabe sobre o funcionamento do DNA? Sabe como se faz uma pesquisa científica? Sabe o que signficam resultados estatísticos e correlações para perceber a significância do resultado? Pois é.

  81. Bia disse:

    Finalmente achei alguem sobrio para comentar sobre o assunto que muitos ignorantes falam sem ter razao parabens pela coragem ELI.

  82. Rodrigo disse:

    Pra mim, este que diz ser genético, não acrescentou nada, alem de não entender o que Malafaia afirmou não deu respostas válidas. Ele afirma que há estudos que contradizem o pastor, mas, como em qualquer parte da ciência tem estudo pra tudo quanto é gosto, tanto para apoiar como para contradizer. Malafaia apontou que entre gêmeos, há caso em que um apenas é gay, e todos podemos lembrar de algum caso em que isso ocorre, contudo o dito geneticista disse que quando um gêmeo é gay, outro também é.
    Não me assustaria se alguém postar um vídeo desmascarando o pseudo-cientista acima.

    • Pedro disse:

      Ele só deu respostas balizadas pela ciência. Se você achou que não, só pode ser dois motivos, ou você é um crente bitolado ou é um ignorante de ciência.

  83. Alécia disse:

    Dá pra entender perfeitamente o q o cara diz no vídeo, é só ñ ser muito burro. É certo q o cara ñ tem uma dicção muito boa, mas isso ñ significa q ele seja burro, e além do mais o importante é a finalidade do vídeo, q deixou claro q o Silas ñ sabia oq tava dizendo, q ñ tinha de fato propriedade no assunto, oq é engraçado ja q ele diz tudo com tanta convicção, como se fosse dono de uma vdd irredutível!

  84. JulioCesars disse:

    Tambbém concordo que o homosexualismo tem carater comportamenta e não genetico , considero-os mais uma “tribo urbana” com “um estilo de vida” , tão comuns e aceitaveis socialmente, quanto roqueiros,emos, punks, esportistas,otakus etc, acho que perde-se tempo demais,discutindo e criando leis especificas para eles….

    • Pedro disse:

      E desde quando você escolheu ser hétero?

      • JulioCesars disse:

        Desculpa, acho q não entendi sua pergunta!!! eu simplesmente, sou hetero, não sei se foi escolha ou não , homens de verdade só sabem q são hetero !!tipo eu escolhi esporitsta (amador), isso eu escolhi!!mas se um homem resolver “dar o C…”, não to julgando isso,
        Minha critica é quanto ao fato de se dar “muita divulgação, muita publicidade”, a mais um “estilo de vida da sociedade moderna”,
        E minha critica também vai para alguns homossexuais, que eu ja ouvi falarem que a homossexualidade é mais uma “evolução da raça humana”?!?!???!??!PQP????HEIN???!

        • Pedro disse:

          Se você não escolheu, é uma condição natural para você ser hétero, assim como é uma condição natural ser homossexual para quem o é. Converse com homossosexuais, eles são homossexuais naturalmente, eles não escolheram “atrair-se” por pessoas do mesmo sexo por “quererem”, não é opção, é condição natural. Entendeu? A homossexualidade não é evolução, é uma condição natural que sempre existiu na espécie, assim como existem em mais de 400 espécies na natureza. Informe-se sobre a realidade, ideias preconcebidas e ignorantes sempre são injustas.

  85. Ed disse:

    COMPLETA ESTUPIDEZ E BURRICE DESSE CARA, ele critica mostrando paradigmas , verdades absolutas! bem, para a maioria do povo que viu e curtiu, infelizmente por não saber ou buscar informações, acreditam nas palavras dessa criatura. não posso desprezar todo o video, há coisas em conformidade, mas a maioria são FALÁCIAS.

  86. Luccas disse:

    Silas Malafaia foi extremamente infeliz, o que mostra que ele é um falso pastor, ao mostrar que não consegue explicar uma questão doutrinaria fundamental, e que só está preocupado mesmo é com dinheiro visto que até a “declaração de renda” dele ele levou.
    Sou teologando , de uma instituição séria,que não atua só no Brasil, mas que está presente em todo o mundo, com curso reconhecido pelo MEC, e que tem duração de 4 anos, ou seja, para eu ser pastor, não vai ser em um simples curso de final de semana que vou me tornar um.
    Não discordo do geneticista, realmente é comprovado, não tem como negar que a homossexualidade também é questão genética, não só genética, mas também comportamental.Como assim? Alguns são homossexuais por inclinações genéticas e outros por inclinação comportamental, fato!
    Na criação desse mundo, Deus criou apenas um homem e uma mulher, Adão e Eva, e os ordenou reproduzir e encher a Terra de descendentes, mas se só existia um homem e uma mulher deveria haver relação sexual entre irmãos não é? Sim, realmente houve relações entre irmãos, e a própria bíblia condena o incesto, mas se não houvesse o pecado, se o homem não tivesse caído perante a serpente, nunca haveria essa condenação. Porque estou dizendo isso? No momento em que a Terra precisava ser povoada, o pecado já existia, mas os efeitos dele ainda não eram claros na população humana, ou seja, hoje, não é aconselhável que se pratique relações sexuais entre irmãos, ou primos de gruas próximos pelo fato de disfunções genéticas acontecerem, perguntem pra qualquer geneticista, por conta dos genes recessivos e dominantes. Naquele momento da humanidade o pecado ainda não havia tomado proporções tão grandes para causar disfunções genéticas, quando o pecado tomou essa proporção, Deus então condenou a prática do Incesto. Hoje, portanto, tamanha a proporção que o pecado tomou, não é difícil que cause disfunções genéticas inclinando a pessoa para o homossexualismo.
    E não cabe a nós condenar o indivíduo homossexual, não é esse nosso papel, nosso papel é guardar os dois grandes mandamentos que Jesus deixou, o primeiro, amar a Deus acima de todas as coisas e o segundo, amar ao seu próximo como a ti mesmo. Ou seja, se é errado ser homossexual ou não não é papel nosso, se haverá homossexuais no céu, isso é problema para Deus resolver, Ele é o criador e mantenedor de todas as coisas,Ele é quem sabe todas as coisas. Logicamente, que é provável que quem é ateu não vai dar a mínima para esse post, mas para quem procura conhecer as verdades bíblicas, essa foi uma tentativa de abrir os seus olhos, ao invés deixa-lo ser enganado por falsos pastores.
    Pois então senhor Silas Malafaia. procure se aprofundar em seus estudos bíblicos, ao invés de tentar distorcer as verdades bíblicas para o seu próprio bem.

    • Rafael disse:

      Quer misturar incesto, que gerou uma mutação para comportamento homossexual. quando DEUS disse crescei e multiplicai o pecado não havia sido perpetuado. DEUS agiria na multiplicação. e para ser pastor não é se fazendo um curso de 4 anos que irá ser um. Isto é dom de DEUS. não é porque se estudei 5 anos serei um bom médico. muito menos em 4 anos serei pastor. existe uma vida e uma trajetória a se seguir para ser consagrado pastor. e pastor precisa ganhar bem SIM. dedica sua vida a igreja, é só ligar a qualquer hora que ele te ajudará. Mas existem diferentes tipos de pastores. se estão nesta só pelo dinheiro espera um irmão endemoninhado aparecer e vai ver só. com respeito a ser homossexual é errado sim. preceito bíblico. Devemos amar o pecador mais repudiar o pecado.

  87. Samuel disse:

    o problema dos geneticistas é que eles simplesmente descartam o fator social/ambiental/psicologico, pra eles tudo é genética.

    • Pedro disse:

      Os geneticistas estudam o comportamento comprovadamente vinculado à genética, usando gêmeos univetelinos que são separados desde muito pequenos e foram dados a famílias de condições sócios-econômicas muito diferentes, e daí chegam a conclusões a partir de uma amostra grande de estudos. por exemplo, . Eles não chutam. Você não sabe como se faz ciência?

  88. Isaias disse:

    Heterossexualidade é o padrão sexual da raça humana, é por isso que não se escolhe ser heterossexual! O que se pode discutir é o que há fora desse padrão, suas causas, suas aceitação social etc.

    • Pedro disse:

      Até parece que você é especialista no assunto. Não existe “padrão” porque não existe uma máquina de produção produzindo seres “conformes” a um modelo, “Y” e “X”. O DNA é naturalmente uma característica dos seres vivos que gera diferenciações, isso porque as espécies precisam ter individuos diferentes para aumentarem as chances de sobreviverem em condições adversas. O que na natureza humana existe é uma sexualidade humana que pode ser múltipla. Entre hetessexualidade 100% e homossexualidade 100% existem muitos níveis diferenciados, inclusive uma pesquisa feita por Kinsey, muito famosa, há décadas, elaborou um questionário para identiticar esses níveis, e o resultado é que os bissexuais atingem grande parcela da população,inclusive daí perceberam que uma parcela é assexual, coisa hoje comprovada, uma minoria não se interessa por sexo. QUando se fala em sexualdiade humana o natural não é ser preto ou branco, como dois estados únicos, a sexualidade é diversa. Não seja ignorante, e preconceituoso bitolado, aprenda com ciência sobre o assunto e seja mais justo com as pessoas. Nenhuma sexualidade se escolhe, nem homo, nem hetero, bem bi, nem assexual, mas os bissexuais,vivendo numa sociedade de ignorantes e crentes bitolados, podem escolher filtrar só relacionamentos heterossexuais para se encaixarem na “normalidade” que a sociedade aceita.

      • Isaias disse:

        Em primeiro lugar, nenhum estudo científico jamais demonstrou que homossexuais tenham mais chance de sobreviver em condições adversas, muito menos que através deles, em algum momento da história humana, nossa raça tenha conseguido sobreviver e se perpetuar no tempo, como vem fazendo até o momento. Isto fere, aliás, a lógica mais elementar.

        Em segundo lugar, o pseudo-cientista Alfred Kinsey utilizava como ‘fontes fidedignas’ os relatos de presos por pedofilia e estupro e colocava os depoimentos deles e o que eles achavam que as crianças sentiam no momento do ato sexual como provas científicas. A metodologia de Kinsey era criminosa e abjeta e jamais deveria ter sido aceita;

        Em terceiro lugar, a ‘sociedade’ não existe, é um conceito puramente abstrato. O que existem são PESSOAS [já ouviu falar delas?] que formam as sociedades. Portanto, se a ‘sociedade’ pensa isso ou aquilo, é porque na verdade, as pessoas pensam deste ou daquele modo. E, se a maioria das pessoas se comporta conforme um determinado padrão sexual, então isto, para todos os efeitos, torna-se uma ‘norma’, de onde vem a palavra ‘normalidade’. Portanto, o que a ‘sociedade’ aceita como ‘normal’ é o modo como a maioria das pessoas sente e age, nada mais razoável.

        • Pedro disse:

          Você não sabe ler e entender o contexto do que escrevi, de forma adequada?

          Eu não criei relação nenhuma entre homossexualidade com uma maior condição de sobrevivência da espécie. Eu disse que faz parte da condição do DNA, SEMPRE, gerar diferenças, por uma questão de sobrevivência. E nessa situação de criar diferenças, a condição homossexual é uma das tantas diferenças que aparece, nem todas relacionadas especificamente com a sobrevivência. OBVIAMENTE, isso qualquer criancinha sabe.

          Muitas diferenças que o DNA cria não levam vantagem competitiva para sobrevivência, como por exemplo, na cor dos olhos, do cabelo, da pele, no biotipo, na condição sexual, etc..

          O DNA está sempre mudando porque é importante mudar e criar DIVERSIDADE, e como é toda a cadeia do DNA, que contém todas as instruções da vida, que pode mudar, mudam também situações que não têm nada a ver com sobrevivência, como as citadas acima.

          Kinsey nunca foi um pseudocientista, mas o é para você porque ele descobriu uma grande verdade que sua crença bitolada não aceita. Toda vez que a ciência descobre algo importante de como o mundo funciona, é natural pessoas crentes, intolerantes, preconceituosas, ignorantes, tentarem desqualificar o conhecimento. Tempo perdido. Conhecimento real e balizado não morre. A Igreja demorou 500 anos para dar o braço a torcer a Galileu, e se não tivesse engolido a verdade que Galileu descobriu, azar o dela, a Terra não mudaria sua órbita por vontade divina nem pela vontade da Igreja.

          A sociedade existe porque os seres humanos fazem parte de uma espécie que vive em grupo, cara pálida, tanto que você, perante ao grupo social que vive, deve viver em cima de regras de conduta, de leis, que o grupo gerou, você não pode fazer qualquer rmerda porque será punido pelos pares, constituídos em algo chamado ESTADO.Somos uma espécie que aprendeu a sobreviver uns dependendo dos outros, assim como grupos de mamíferos e primatas.

          Você é o tipo do cara ignorante que nunca vai se render ao conhecimento da realidade porque tem ideias preconcebidas e rancentas sobre algumas coisas, já conheço bem o seu tipo. Azar o seu. Ignorância sempre é um atraso.

          • Isaias disse:

            Perdão, Excelência. Discutir com seres oniscientes é uma tarefa deveras árdua a qual um reles ignorante como eu não deveria se propor a realizar! Você presume que conhece minhas crenças pessoais, sem, no entanto, jamais ter me conhecido, e a partir deste conhecimento presume minha capacidade intelectual. Eu me rendo. Você é realmente astuto demais para mim…

            Você escreve e eu leio, não me diga qual é a interpretação ‘correta’ das coisas que você diz. Não queira ler por mim, eu confio mais nos meus olhos do que nos seus, creia. Sem falar em outros órgãos do meu corpo. Todas as conexões que eu disse que você estabeleceu, você de fato o fez. Releia seu texto, talvez você logre êxito em compreendê-lo desta vez…

            Kinsey foi um pseudo-cientista [a reforma ortográfica ainda não é obrigatória, colega], leia a respeito da sua metodologia de pesquisa e habilite-se a defendê-lo com mais propriedade. Sugiro que conheça a obra da Dra. Judith A. Reisman http://drjudithreisman.org/

            Eu me rendo à verdade e sigo o que Sócrates disse: ‘só sei que nada sei, e o fato de saber isso, me coloca em vantagem sobre aqueles que acham que sabem alguma coisa’.

    • Gui disse:

      Dizer que o gay nao escolheu ser gay é só pra aliviar a culpa e a responsabilidade de seus atos. A genetica é só a receita do bolo.

  89. edirec disse:

    vamos falar de adivinhação: o eli vieira é um baitola… acertei?

  90. Samuel disse:

    Extremismos dos dois lados é problema na certa, ninguém pode excluir o fator ambiente/externo e ninguém pode ignorar o fator genético por inteiro. Genética do comportamento é só mais uma ciencia que não prova que a sociedade não influencia em nada.

    • Pedro disse:

      sua ignorância é algo.. “é só uma ciência”.. e ciência não vale nada? Sabe qual é a função da ciência? Saber exatamente como as coisas funcionam, olhando para a realidade, comprovando e balizando as descobertas. Se a ciência comprova uma descoberta e já sabe que a genética influencia no comportamento, isso com testes com gêmeos univitelinos que foram separados desde muito cedo, que têm o mesmo comportamento mesmo criados por ambientes distintos, por famílias sócio-econonÔmicas-culturais muito distintos, até morando em países distintos, é você, ignorante da ciência, é que vai achar que tem razão? Que falta de humidade e conhecimento.

    • Pedro disse:

      Na ciência não tem extremismo, a ciência apenas desvela conhecimento balizado e comprovado.

  91. Rafael disse:

    Estão querendo impor que já se nasce homossexual, Deus fez Homem e Mulher. ser gay é comportamento. como uma pessoa com idade acima de 10, 15 anos do “nada se torna gay”. O “DIABO” não vem se não pra MENTIR E ROUBAR. incluindo valores e querendo impor algo. Abramos nossos olhos, estão bombardeando os valores e preceitos.

    • Pedro disse:

      “Deus fez o homem a sua imagiem e semelhança”, e 99% do DNA é igual ao do macaco. Se o mito fosse real, 99% do seu deus seria macaco, e mais, Eva e Adão seriam homossexuais gêmeos, uma vez que teriam o mesmo DNA, Se ela apareceu da costela de Adão, o DNA da Eva é o mesmo de Adão, são gêmeos, e se amavam e se casaram, o primeiro casal era de homossexuais gêmeos…. kkkk….

  92. Gleidson disse:

    Mutio obrigado. Ótimo

  93. altino bartolomeu c dos santos disse:

    pra mim esse tal eli vieira,e gay por isso sai em defesa com explicaçoes esdruxulas.

  94. alfredo disse:

    Pesquisa recente publicada em “Proceedings of the National Academy of Sciences journal” iz que, estruturalmente, o cérebro de um homem homossexual é igual a de uma mulher heterossexual, e de uma mulher homossexual é igual ao do homem hétero.

    http://actup.org/news/sweden-studies-show-differences-between-heterosexual-and-homosexual-brains/

  95. NIL-RJ disse:

    Se comportamento homossexual é genético, então comportamento do pedófilo é genético, comportamento de zoofilia é genético, ser racista também é genético e por ai vai… Direitos iguais para todos?
    E agora?
    Prove na prática para nós!

  96. *Seu nome disse:

    Não precisa ser Doutor pra saber que o Malafaia não sabe o que diz.

  97. leonardo disse:

    na epoca de alexandre o grande, existiam muitos gays no exercito, assim como a muito tempo atras o modelo de beleza de uma mulher, era uma mulher bem gorda, acreditando que seriam mais resistente ao parto.. tal tal tal..j… pq hoje o modelo de beleza mudo? assim como na epoca de alexandre, tudo foi influencia, por acreditar que as mulheres gordas eram melhores no parto, com os soldados de alexandre serem novos e não ter um contato maior com mulheres, acabando ficando com que tinham, ou seja outros homens… e assim foram descobrindo no mesmo sexo o prazer…. Tudo questão de influenciaaaaa… tem nada de seila oque comossomica não eestudos e isso e aquilooo,,,, as coisas são simples demaisss o ser humano complica tudo…. se vc é gay ou não, ninguem tem direito de questionar. eu não concordo com a pratica, mas uma pessoa não muda so porser gay…. eu não aceito ela querer ter mais privilegios que um homem ou uma mulher heteros.. pq ae quem ta se diferenciando são os proprios gay… querendo fazer leis para beficios proprios. a constituição defendes a todos. se não há uma defesa para os gay, se não se sentem seguro. não é por falta de leis, mais sim de cumprimentos delas! pq ao inves de querer inventar novas leiss, não lutam por cumprimento das que ja existem????? bem mais facill….. mas o ser humano quer complica as coisas!!!!!!FATOOOOOOOOOOOO

  98. ni disse:

    Eu sou cristã,mas devo lembrar que o Senhor ama a todosc(não o seu pecado)e ensina que se deve repreender com mansidão,não com a vara.Como um pastor é tão estúpido,assim ele não ajuda almas mas as afasta,independente de qualquer coisa devemos amar e respeitar ao próximo,se nosso próximo está em pecado oremos ao Senhor por ele,e devemos tratá-lo com amor,respeito.Quem convence o homem do pecado,da verdade e do juízo é o Espírito Santo, quem advoga é Jesus,e quem julga e condena é Deus!Cadê o morrer pra que o Espírito Santo viva em nós?Independente de nossa posição social,profissional,seja lá o que for ,o mais importante é agir com a vontade Deus com MISÉRICÓRDIA!O verdadeiro CRISTÃO tem o maior de todos os dons o amor,o resto é Deus que faz não nós,agir com mansidão traz as pessoas pra Deus,não as afasta.Jesus deve ser o centro de nossas vidas ninguém é melhor do que o outro.O Silas impoe a carne dele sem misericórdia,e os que se acham cristãos apoiam o massacre a Maria Madalena,é muito triste ver isso,Jesus pegou a pedra todos temos pecado,e pra Deus não existe pecadinho ,todos são pecado ,somos salvos pela graça,oremos uns pelos outros o que está de pé cuide-se para que não caia.Jesus está voltando

  99. joão Carlos disse:

    Na minha opinião o Mala feia está advogando em causa própria e o jovem cientista também, portanto ambos são suspeitos.

  100. Thiago disse:

    O fato é que se todo mundo virar gay, se acaba a raça humana, o negocio é que tem que ter macho e femea, e quem gosta do seu genero que seja feliz e deixe o resto da humanidade do jeito que é pra ser.
    O Malafaia ai falta retorica, ta acustumado a fala com gente simples. O moço ai manda uma resposta pro Olavo de Carvalho que vai ganha uma respota e fica chorando em casa uma semana

  101. Antonio disse:

    to achando q esse “cientista” ficou mordidinho pq o Silas mecheu com a raça dele.. viadinho de merda

  102. Edison Rose disse:

    Sem entrar no mérito das diversas opiniões, estão fazendo uma confusão. Quem está debatendo o assunto é o psicólogo Silas malafaia e não o pastor.

  103. Jr disse:

    Nasce porra nenhuma, querem qualquer motivo pra dar a bunda!!..kkkkkk

  104. Miguel Rafael Castro disse:

    Qualquer um que assiste o vídeo, percebe que o rapazinho é gay. E vem o sedentário criticar o S. Malafaia por ter chegado a mesma conclusão. Ah, deixem de ser hipócritas. Falsos! E o rapazinho não provou nada tbm, só mostrou pesquisa, pesquisa, pesquisa.

  105. Dyego disse:

    esse pastor silas é mto bom.. ele sabe oque fala.. pois ele fala com autoridade de Deus.. o mundo crucificou o filho de Deus mais a verdadeira palavra ninguem pode roubar.. o mundo é movido do pecado, so sabe julgar e acreditar em dezenas de coisas… quando a verdade é so uma.. Deus fez o homem e a mulher.. o resto o diabo é quem destorce.. se vc nao acredita no diabo, deveria,.. pois ele acredita em vc.. e se vc ainda nao acredita.. vai e chama ele.. q logo ele aparece.. agora se vc tem temor a Deus.. siga o seus caminhos e desvie do mundo!..

  106. chico disse:

    viadinho defendendo sua opinião

  107. Pdrão disse:

    resumindo.. ele quer dizer “EU nasci pra dar o cu” .. te respeito minino.. soh não acredito na sua tonalidade idiota de menino aprendendo tudo nas europa! ai ai meu deussss.. eu evoluííííí ! ui! rs

  108. Wellington disse:

    puxa,isso ta errado. deviam fazer um debate no skype e transimtir para os realmente interessados,sem essa de ficar mandando resposta por video no YT.

  109. Felipe Tavares disse:

    Meu amigo te pergunto qual é a letra que representa o gene do homossexualismo ? você conhece algum homossexual que vive feliz ? você ja viu pessoas sendo transformadas por que se arrependeram e viram que isso era uma pratica errada , procure na historia da humanidade e veja que isso , não vai alem de PRAZER , temos que rever nossos princípios, coisa que a muito tempo ATIVISTAS , querem deixar isso para traz , o MUNDO meu caro sem DEUS é nada , se você for a favor disso , logo você automaticamente , está concordando com tudo de errado , quem decide o que é certo ou errado , é aquele que está acima de todos nós , por que fomos criados por ele . ”DEUS”
    Quem não crer ? não creia respeito sua opinião , no FINAL toda linguá confessara e todo joelho se dobrara . Do que adianta GANHAR o mundo todo e perder sua alma ? Ou você não tem alma ou espirito ? ou você é só matéria ? calcule ai a formula para encontrar a sua alma e seu espirito , abra sua mente e Deixe Jesus entrar não os Homens e sim a Jesus !

  110. Danielle disse:

    Como a natureza humana não determina o que é o macho e a femea se o comossomo da mulher é x e.do macho é y?? Onde você quer chegar com isso? Dez minutinhos de fama??? Acho que vc está se posissionando muito. A propósito vo que pude ver que vc é gay o que explica seu posicionamento que resultou coisa nenhuma pois só falou merda.

  111. Dioclécio Emidio disse:

    Contra fatos não há argumento que si sustente…

  112. Carlos disse:

    Kkkkk, as bichas estão se doendo, teve que vim um geneticista gay para tentar defender a classe. Vai tomar no olho do seu cu seu merda.

  113. ka disse:

    Como vc ta enganado!! Cara abre teu olho!

  114. Arthur Medeiros disse:

    Mandou bem, meu respeito esse cara tem.

  115. Armstrong disse:

    Isso tudo que você falou não tem logica em muitos aspectos diferentes…. esses dados que vc ta usando não foram comprovados. tem muitas brechas e um ponto de vista “seu” seu argumento, sua vontade e não dados realmente validos.
    e claro que se vc for mapear um cérebro de um homem que gosta de Mulher e um Homem que gosta de Homem vai ter diferença é obvio. até por que os gostos são diferentes.
    se for assim por que os cientistas usam ratos pra fazer testes ? por que somos parecidos geneticamente ?

  116. will disse:

    Com certeza ele é gay ¬¬’

  117. Will disse:

    Ele tem jeito de ser gay kkkkkkkkkkkkk por isso defende tanto

  118. alann disse:

    Deixe um comentário…

  119. Alexandre disse:

    show de bola!!

  120. alex disse:

    realmente esse eli vieira a todo momento muda de assunto enrolando quem esta ouvindo

  121. Samutimão! disse:

    Acho que ele e Boiolão e fico mordido Num explico Nada, Povo falando mal do Silas do Num seio o que e o Renam Calheiros la assumindo cadeira no senado acorda povo Burro Religião cada um tem a Sua orientação sexual também Ai vcc Ficão preocupados com religião e sexualidade, o Dizimo da quem quer o dia que vcc pagar o dizimo de alguém vcc fala e orientação sexual e a mesma coisa cada um segue o que acha melhor Vão cuidar da vida de vc’s e ver o que e importante num vejo ninguem cobrar dos politicos nada se vc’s se revoltassem assim por coisas importantes o Brasil era o melhor pais do mundo! Tudo ignorante arrotando Filosofia barata Brasil um Pais de Trochas que se metem na vida dos Outros!

  122. Selma disse:

    O que um Doutor perdendo seu precioso tempo com ignorante?! por favor não perca seu tempo dar tempo em suas pesquisas com um tipo de ignorante, fanático religioso que propaga o ódio!! Sr Eli seja feliz em suas pesquisas, não dê perolas aos porcos !

  123. cardoso disse:

    Cara vc devia ser processado por usar informacoes erradas para o devido questionamento. Com certeza providencias serao tomadas.

  124. Paulao da Regulagi disse:

    Não, ele não é doutor, nem pseudo doutor, o próprio rapaz disse, que faz doutorado em genética em cambridge. No inicio do video ele diz seus titulos. Qualquer pessoa que esteja participando de pesquisa cientifica sabe que ele está sendo extremamente coerente e corroborando suas afirmações com outros artigos e pesquisas. O Silas simplesmente distorceu tudo em seu discurso. Obrigado Eli Vieira, por estudar.

  125. ZAKEL disse:

    SIMPLES DE ENTENDER ESSES PASTORES CHEIOS DE RASÃO E INDUÇÃO, O QUE ELES NÃO FAZEM PARA ATRAIR UMA MASSA EM PRÓ DE SUAS IDÉIAS QUE É FICAR RICOS AS CUSTAS DOS MENOS ESTUDADOS E INFORMADOS BANDO DE HIPÓCRITAS,FALSOS PROFETAS,SÁBIOS SÃO AQUELES QUE OS EVITAM.

  126. João Ricardo disse:

    Bando de Pau no C# quem defende e quem ataca… o gurizinho do video é muito prepotente e não passa de uma bic#$@nha invocada…. enquanto o pastor não passa de um fanfarrão que leva tudo no grito… tendo a concordar que nada deve mudar em relação aos direitos dos homessexuais…

  127. Marcio Sewo disse:

    Não nasce gay, mas tem mais probabilidades ora, se vc sai de carro sem freio tem mais chances de cometer um acidente, é difícil entender isso????

  128. Ana luiza disse:

    Deus fez homem e mulher não ta la junto homossexual

  129. rmbradock disse:

    Desculpe amigo, mas sua lógica (fora a linguagem técnica) se iguala ao do Malafaia, somente caminha para o lado que lhe interessa, por exemplo seu exemplo sobre genes XX, XY comparado aos genes ZW…, estamos falando do ser humano, e não comparando a outros animais. Não sou intolerante a homossexualidade, mas ainda assim tenho minha opinião ser uma “anormalidade”. Não acredito ser a homossexualidade evolução, pois históricamente temos relatos de homossexualismo principalmente na Roma e Grécia antiga.

  130. Gui disse:

    O rapaz nao fala nada com nada. Nem consegui ver ate o final pois p rapaz consegue ser simples. Mas o que da pra entender bem
    é que se trata de um homossexual tentando justificar um comportamento dos gays colocando a causa na genetica, se livrando assim daa culpa e de qqr responsabilidade.

  131. Gui disse:

    GENETICA
    Voce leitor, só esta aqui porque seus avós, bisavós e ttataravós tiveram SUCESSO na vida, ou seja: SE REPRODUZIRAM. Quem nao tem filhos esta interrompendo bilhoes de anos de EVOLUÇÃO, e nao leva adiante sua genetica.

    HISTORIA
    Os tempos de Sparta eram outros. A criança era isolada da sociedade pra se transformar num guerreiro hostil que nao sabia o que é uma mulher pois desde criança viviam isolados, tendo que se submeter A FORÇA às hierarquias da epoca.

    RELIGIAO
    Só serve pra separar uma pessoa da outra. Fuja das religioes!

  132. Rafael disse:

    Velho cada um tem seu ponto de vista e os argumentos para sustenta-los é nisso que se baseia uma discução. Então aceite aquela que maior lhe conforte sem ser um ignorante sobre o seu oposto, ou seja, conheça antes de julgar. ”Tô ”errado ?

  133. FRANCISCO disse:

    Deus esta errado deu o pênis para o homem ele da a bunda deu a a vagina ela chupa

  134. Mario Sette disse:

    Queria so que alguem provasse que deus existe, e nao que ele é apenas uma teoria de livros mal escritos

Toda Unanimidade

23 jan 2013 | por em Dúvida Razoável às 23:50

polêmica imagens frases  Toda Unanimidade

81 Comentários
81 Comentários
  1. Gabriel Oliveira disse:

    Verdade!

  2. Elder disse:

    E todo político é corrupto?

  3. Gean disse:

    Todo Blogueiro é ……….. .

  4. Dang disse:

    Todo babaca pensa que todos que pensam assim é idiota

  5. CJ disse:

    Concordo, mas basta trocar “todo” por “a maioria” que tudo se encaixa e muito bem. :)
    Obs.: Vão me criticar por conta dos negros e dos gays, provavelmente. Agora vão em uma cadeia e vejam qual é a cor predominantemente de lá. Não que eu seja preconceituoso (e sim conceituoso), mas a História está ai, foram libertados há pouco tempo. Quanto aos gays, me diga um que queira casar virgem, APENAS UM. Ai eu começarei a achar que realmente existem gays que não são ou nunca foram promíscuos. E sem comparação com a libertinagem hetero, pois o assunto é gay e comprovadamente, nem todo hetero é promíscuo, inclusive existe muitos castos, que diferentemente de ser gay em que o carro chefe é dar o cu. Abraços.

    • Rodrigo Blank disse:

      isso. adorei o comentario. penso assim também

    • Ana Paula disse:

      Perfeito…

    • felipe disse:

      Cara quanto aos negros realmente tu falou tudo, a historia está ai – Um povo sem estudo, sem chance, marginalizado, excluido, explorado e muito mais coisas que ”a historia está ai” pra mostrar..

      Já os gay realmente dificilmente se encontra um virgem, já que quando se pensa em um gay ele deve saber do que gosta, logo já conhece a si mesmo..

      • CJ disse:

        Sobre negros, exatamente felipe.
        Sobre gays, ai é que está. Sempre quando comparamos a promiscuidade de um gay (notória a quem frequenta boates GLS, ou parada gay), se faz referência a promiscuidade do hetero. Porém, contudo, todavia, entretando, existem heteros virgens, castos, que nunca fizeram ou fariam sexo. E isso é uma grande parte desta população, ao passo que a de gay, não. Sempre a vida deles começa APÓS dar o cu (especificadamente entre homens). Logo a sexualidade deles é o carro chefe, a dos heteros, não. Melhorarei a minha descritiva: existe algum casal de homo que não faça sexo nas primeiras semanas, como existem aos borbotões em heteros? Abraços.

        • maxwellbeck disse:

          É verdade a aids só se espalhou na velocidade que espalhou por causa da promiscuidade gay tanto que nos anos 80 ela era chamada de o câncer gay, mas também tem exceções tem casais gays fieis e a décadas juntos, mas pela minha experiencia as lésbicas formam casais mais duradouros e estáveis.

    • Ana disse:

      CJ, realmente, você é um idiota.

    • Preca disse:

      assino em baixo, comentário perfeito e logico

    • gabriel disse:

      e pq alguem deveria se casar virgem? só pq sua religião arcaica e idiota manda?

      • Caio Pinto disse:

        Lê o texto direito amigo. O camarada nao disse que se deve casar virgem, ele questionou apenas a frequencia provavel em que a “maioria” (eu ressalto a palavra maioria) dos gays se engajam em atividades de dar o cu. Nao disse que eles nao o podem fazê-lo. A diferenca ta ai pra quem quiser usar o cérebro antes de criticar entender.
        De qualquer forma porque toda virgindade tem que ser relacionada a uma “religião arcaica e idiota”, só porque vc pensa diferente?

        E essa postura nao se qualifica como arcaica e idiota?

      • paulo disse:

        concordo com vc.Acho que as pessoas deviam aprender a pensar e nao seguir o que outras pessoas impõe.

      • Nome disse:

        Parabéns, vc acabou de se encaixar no: “Vc é TODO idiota” kkkkkkkkkkkkkkkkkk

      • CJ disse:

        Eu sou Deísta (procure no Tio Google). E como o Caio Pinto disse, não rotulei os deveres nem os direitos de ninguém. Apenas narrei os ensejos de uns sobre outros. Uma menina, criada sob educação antiga, tende a querer casar virgem (sim, ainda existe isso). Um gay não. Um gay masculino “nasce” colocando a boca no pinto de outro cara. Ele não é gay ANTES disso acontecer. Ele não namora e fica ruborizado com o pensamento de que o seu “parceiro” vai dar um beijo, ou pegar na sua mão. Ele não pensa se é legal dar ou não no primeiro encontro, não faz doce ou sequer espera o “momento certo”. Um gay, quando dá o cu, vira gay. Capitche? E depois que isso acontece, até fomentar aquilo que ele descobriu através do ânus, passam-se milhares de parceiros (quem já foi uma boate GLS ou participou de uma passeata gay sabe o que estou falando). O líder do movimento homossexual (Luis Mott) aqui no Brasil que o diga.

    • Zu206 disse:

      Muito curioso ver um bando de mestiços discriminado uns aos outros. É, porque raça negra pura se encontra na África. No Brasil o que predomina é a mistura, ou seja, um país formado por uma maioria mestiça. Portanto a raça predominante nas cadeias é mestiça, como a sua. Em relação aos gays, os tempos mudaram. Hoje em dia, quase ninguém se casa virgem, isso não tem nada a ver com promiscuidade. O que eu sei é que TODO PRECONCEITUOSO É BOÇAL. “A cor predominantemente de lá” kkkkkkkkkkkkkkk

      • CJ disse:

        Mestiça? Ah.. vá. Cara praticamente azul, mestiço? Na hora de pedir cotas são negros e na hora de argumentar são mestiços? E dane-se que quase ninguém casa virgem, o que eu disse é que se EXISTE algum gay que casa virgem, UM. Heteros existem, durma com essa. E sim, a promiscuidade está alinhavada a quantidade de vezes que se faz sexo com diferentes pessoas. O líder dos gays, Luis Mott, fez sexo com mais de 500 pessoas, e sente orgulho nisso. É o retrato de ser gay. Apenas se faz um jogo de palavras em que sai “promiscuidade” e entra “liberdade sexual”. No final, é tudo farinha do mesmo saco: ser politicamente correto.

    • Analu disse:

      Ah tah, se tu não casou virgem, então tu é promíscuo? Cara, tu é muito doente.

    • Jonas disse:

      Putz, por isso que às vezes dá vergonha de ser brasileiro. Um pensamento idiota. Um bando de seguidores.

    • Pedro Lemos disse:

      Não entendi, se a pessoa não casar virgem ela é promíscua? Não tem nada de errado em gostar de sexo, seja homossexual ou heterossexual. Aliás, se mudar a frase para a maioria dos heterossexuais é promíscuo, também ficará certa. E é claro que a maioria dos presos é de negros, eles foram um setor social muito mais marginalizado em nossa história, com a escravidão, menos acesso a educação e emprego, não poderia ser diferente. Mas a relação de causa e efeito está errada, não é a maioria dos negros que são bandidos, e sim a maioria dos bandidos que são negros…

    • Hare disse:

      Deixa eu ver se entendi… ou a pessoa é promíscua, ou quer casar virgem? Só existem essas duas possibilidades? É sério isso? E tem um monte de gente concordando com isso? Extremismos assim eu nem sei como responder… a não ser dizendo que eu sou heterossexual, não sou promíscuo nem virgem, muito menos casado. O que esse seu argumento estapafúrdio tem a ver com sexualidade (ao invés de falsa moralidade), eu não consigo entender.

      Quanto aos negros, isso é uma falha lógica gritante… dizer que a maioria dos bandidos são negros é uma coisa, e não deixa de ser verdade, pelos motivos que você citou. A história desfavorável aos negros criou mesmo esse quadro, já que miséria gera bandido, e o preconceito contra eles sempre os empurrou pra miséria. Agora, daí a afirmar que a maioria dos negros é bandido (invertendo a afirmação anterior), é uma falácia do tipo mais rasteiro. É a mesma lógica (ou falta dela) de dizer que, já que todo cachorro tem quatro patas, todo bicho de quatro patas é cachorro…

      • CJ disse:

        Tanto você como o Pedro Lemos, não entenderam pois não sabem ler. Apenas evidenciei um exemplo claro e prático de um paralelo que pessoas politicamente corretas como vocês, traçam acintosamente. Perguntei se existe UM casal gay que pense em casar virgem ou se existe UM casal gay em que o sexo não foi o carro chefe. Foi apenas isso que eu perguntei, está tão claro como água. E a resposta é: não. LOGO, a dádiva de ser casto, não pertence ao grupo de gays e sim ao de heteros, não podendo assim afirmarmos que são farinha do mesmo saco, em termos de apetite sexual. Gay hoje em dia, é endeusado como fosse o supra-sumo do sacerdócio divino episcopal das couves. E isso, PARA MIM, está errado. Como eu disse, gay nasce dando o cu. E as variantes que ele consegue para si, em termos de libertinagem e promiscuidade são claras e inerentes ao meio. Volto a repetir. O mártir, o líder, o REPRESENTANTE do movimento gay, já transou com mais de 500 homens e se orgulha disso. Logo…
        Quanto ao lance dos negros, ambas as grafias estão corretas. Da mesma forma que posso dizer que a maioria das mulheres dirigem mal e a maioria dos que dirigem mal, são mulheres. Exemplos equidistantes, como o do cachorro são inócuos e sem sentido algum pois não tratam da MESMA natureza dos fatos.

    • SLadis disse:

      Entao meu caro, acredito que ha um equivoco em tua fala. Mais especificamente em relaçao ao que diz respeito aos negros, talvez uma confusao a relaçao de causa e eceito. Na verdade nao é a maioria da populaçao negra que é bandida e sim a maioria os bandidos são. Preste atençao nisso, pois existe uma enorme diferença. E tambem nao concordo que é só trocar por “a maioria”. Apesar de se desdobrar bem para argumentar seus argumentos se tornam tolos. Me parece que voce nao é burro e se acha muito inteligente, entao porfavor preste mais atençao. Digo isso especialmente ao que diz respeito ao negro.

      • CJ disse:

        SLadis, isso é cultural. Negro teve a escravidão abolida há pouco tempo em diversos países. E podem existir locais onde a massa negra é civilizada, mas existem muitos outros que não. Cito países como Nigéria, por exemplo. Muitos deles, estão aqui no Brasil e são conhecidos por tráfico, seja de drogas, ou de mulheres além de diversos latrocínios. Se somatizarmos isso à Àfrica e a outros países latinos e/ou de baixa renda, fazem com que a frase polêmica esteja correta. Já leu sobre os negros dos Estados Unidos? A maioria simplesmente não trabalha, fica na boréstia por conta do salário-mínimo que o governo dá, favorecendo a prática de crimes e a construção de gangues. Tim Maia, que é um exemplo de classe era um FDP. Bob Marley, um drogado e endeusado. Etc.
        Enfim, um dos meus melhores amigos é negro e é nascido e criado numa favela. TODOS os amigos dele de lá, maioria negra, continuaram na favela (seja por comodidade ou bandidagem). Ele foi a exceção, ao local. Hoje em dia MUITA gente segue os passos dele e creio que em um futuro talvez próximo, as coisas se invertam e as duas frases fiquem totalmente sem sentido. Mas concordo que faz muito mais sentido a frase “A maioria dos bandidos, são negros”, porém infelizmente ela é acompanhada da outra, pelo menos, por enquanto. Abraços.
        Ah, já ia esquecendo. Maioria não quer dizer 99%. Maioria pode dizer 50% + 1. :)
        @jamal
        Simples, pegue uma arma com um “mano”. :)

    • jamal disse:

      idiota, apenas isso, quer dizer que a maioria dos negros são bandidos , pq vc acha que são, eu não sou bandido mas não me importaria nem um pouco de meter uma bala no meio da sua testa seu imbecil. ve a porcentagem de negros presos e de branco presos, em cima do total da população, é uma parte mínima da sociedade que cai no crime, e se fosse assim, países que quase não tem população negra não teria nenhuma criminalidade.
      vc é um hipocrita que acha que sabe das coisas , deve ser um descendente de europeu de merda , que acha que é mais que alguém.

    • Matheus disse:

      E os gays que não querem isso pra vida deles e lutam contra isso. Muitos gays recorrem a religião e se tornam castos… Eu sou um desses, e não tenho vergonha nenhuma disso. Pense nisso. :D

      • CJ disse:

        OU é mentira, ou é exceção. Das duas formas, a grafia está correta. A maioria dos gays… E na boa, qual religião aceita vocês? Você pode ser temente a Deus, não religioso meu chapa. Se for, é por que está mentindo, oras. Sem falar que dar a bunda, é para TODAS um sacrilégio. OU seja, você segue algo que não concorda, mas segue mesmo assim? Pense nisso. :)

        • Renata disse:

          Se ele se tornou casto por ser gay, sim, ele acredita que dar a bunda é um sacrilégio, ou seja, ele concorda com seja qual a religião ele diz seguir.

          • CJ disse:

            Se ele concorda, não é mais gay. É um ex-gay, apesar disso não existir, ou seja, vive em heresia. Aliás, se me permite corrigir, existe sim uma religião que acolhe gays aliás, maioria em absoluto: candomblé e suas variantes. Ou seja, podemos dizer sem dó e nem piedade que a MAIORIA dos macumbeiros são negros e gays. Ou alguém já viu um pai de santo loiro dos olhos azuis e macho bagaraio?
            Enfim, as pessoas se atingem por tão pouco. Daqui há pouco irão me criticar por eu afirmar que homem tem pênis e mulher, vagina. Abraços.

  6. mairon disse:

    Toda unanimidade é burra como já dizia o Anjo pornográfico e com certeza pra queles que de algum modo não ficou claro se aplica a última sentença destacada en negrito.

  7. charlene vidal disse:

    e toda mulher e chifruda kkkkkkk

  8. charlene vidal disse:

    e toda mulher e chifruda,kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  9. vitao disse:

    se vc nao é ateu, preto, pastor, religioso, padre, rockeiro só pode ser bicha

  10. Evair disse:

    Todo viado é Sao Paulino!

  11. Idealista disse:

    Na cabeça de alguns crentes, não existe hétero promíscuo…

    Parece que essas pessoas nunca saíram de casa na vida, para provar que é exatamente o contrário, que a grande maioria das pessoas promíscuas são heterossexuais.

  12. Tim disse:

    Só nao concordo com a do rockeiro, o resto ta certo e eh por isso q nao acesso mais essa merda de blog. VTNC!

  13. Jorge disse:

    Todo índio é bonzinho!
    Todos os negros não são racistas!
    Todos os ricos são desonestos, oportunistas e exploradores!
    Todos os gays sofrem com homofobia!

  14. Idiota disse:

    Eu discordo … eu sou um idiota e não penso dessa forma!

  15. Rafael Longareti disse:

    Todo blogueiro é retardado e pensa que é o cara!

  16. Caledon disse:

    Todo blogueiro é gordo.

  17. william haddad disse:

    preconceito aqui é mato…….

  18. Alan disse:

    Se todo pastor é ladrão, todo ladrão é bandido e todo bandido é negro, então todo pastor é negro.

    Se todo religioso é alienado, todo pastor/padre é religioso, todo padre é pedófilo, todo pedófilo é promíscuo e todo promíscuo é gay, então todo religioso é gay.

    Se todo ateu é intolerante, todo intolerante é idiota, todo rockeiro é drogado e todo drogado é idiota, então todo ateu é drogado.

    Se todo pastor é religioso, todo religioso é gay, todo negro é pastor, todo pastor é ladrão, todo ladrão é drogado, todo rockeiro é drogado, todo drogado é idiota, todo idota é intolerante e todo intolerante é ateu, então concluímos que todos os indivíduos do mundo são negros, pastores, padres, ateus, religiosos, rockeiros, gays, intolerantes, bandidos, ladrões, alienados, pedófilos, drogados, promíscuos e idiotas. E todo mundo pensa assim!

    OBS: Aprendi Matemática Discreta na faculdade e achei que nunca iria utilizar isso na minha vida. Ainda bem que “Reductio ad absurdum” é algo legal demais pra cair no ostracismo.

  19. marcelo disse:

    e todo promíscuo, além de dar, também tem acento.

  20. Larissa disse:

    Sensacional. Deixa em por no meu blog.

  21. Rafael disse:

    Pode nao ser todos, mas poucos escapam da lei.

  22. max disse:

    Correto.
    A minoria e a exceção paga pelas atitudes da maioria.

  23. CJ disse:

    Mas continuando a polêmica, vamos raciocinar. Realmente a maioria dos pastores são ladrões, isso nem precisa argumentar. A maioria dos padres são pedófilos (os papas permitiam isso livremente, e até eles mesmos tinham coroinhas escolhidos pela arquidiocese para saciar seus ímpetos sexuais). E a maioria dos rockeiros se drogam (sejam por leves ou pesadas). Estes últimos, inclusive é cultural. Se não, me digam uma banda de rock conhecida, 100% careta. Não existe, ou se existe é uma rara exceção, principalmente pelo marketing.

  24. We Are Motörhead! disse:

    Sou ateu e sou tolerante em muita coisa.
    Nem todo negro é bandido, mas todo negrão gosta de pagode!
    Nem todo pastor é ladrão
    SIM, todo religioso é alienado pela própria religião, por isso sou ateu
    Nem todo padre é pedófilo
    Nem todo roqueiro é drogado
    Não vou falar do próximo, sou totalmente homofóbico…

  25. Henry Sales disse:

    Infelizmente o mundo está cheio de idiotas intolerantes que adoram generalizar.

  26. José Curral disse:

    Todos não, mas esteriótipos não surgem do nada.

  27. Lucilene disse:

    Eu sou ateu e extremamente intolerante.

  28. Flávia disse:

    nem todo político é corrupto, mas a maioria é. e a minoria de políticos honestos sempre se fode naquele meio.

  29. xispeiro disse:

    esqueceram de botar : Todo branco é racista
    Pessoal daki de salvador pensa assim

  30. Babaca disse:

    Por isso nao sou idiota

  31. HAHA disse:

    Genial esse humor! não consigo me segurar, ainda bem que vim para esse site!

  32. > disse:

    Pensar que todo idiota pensa assim, quando nem todos os idiotas pensam assim faz de mim um idiota? Se sim penso assim como todo idiota pensa, não sendo todos os idiotas que pensam assim…

  33. Luiz Claudio disse:

    Sabe, adoro comentar assuntos polêmicos, mas tá cada vez mais chato por conta dos que ou não entendem o texto e os comentários ou não lê tudo e acha o suficiente para comentar, como tem idiota comentando nesses casos, ai o que deveria ser uma discussão saudável se transforma numa idiotice tamanha por conta dos idiotas.
    Profundo, mas acho que os que escrevem sem ler direito ou que respondem se baseando somente no título deveriam ficar a míngua e sem resposta.

  34. só_o_raciocínio_"lógico"_salva disse:

    Realmente não se pode generalizar, é de naturezar criar estereótipos. Mas convenhamos que a 3ª e a 4ª estão corretas, são características inerentes.

A dita câmera mais vendida do Brasil, a nova Tekpix vale realmente o que é cobrado? Acompanhe esta análise matemática da Tekpix em comparação a outros aparelhos semelhantes, como outras câmeras (Canon T4i, Sony), Ipod, webcam… Inclusive descubra que você pode até comprar um carro com o dinheiro gasto com uma Tekpix! [do recomendado canal MatemáticaRio]

23 Comentários
23 Comentários
  1. Wilkinson Luciano disse:

    Que merda foi essa? Ele leu o infográfico e só…

  2. CJ disse:

    E pior, um infográfico de merda. Nunca a Tekpix-bosta custou 3000,00. Se está no site deles, é apenas gordura que é queimada nas “promoções” da TV. No próprio vídeo, os valores reais (e antigos) aparecem, demonstrando que a câmera, custa menos da metade do valor preterido por estes caras que não sabem fazer mais nada do que gravar vídeos ou escrever falando mal de alguém na internet e tocar punheta o dia todo. É uma lástima.

  3. MalcriadoRJ disse:

    A Apple já deve estar de olho pra comprar a Tekpix!

  4. Fávero disse:

    Análise matemática? Onde?

  5. Marcelo disse:

    Quem pede JOINHA no vídeo (porra o nome é gostei) não merece um gostei.

  6. Rodrigo Blank disse:

    caraleo. vi no site e é isso mesmo. R$3,516,00 a vista :@ http://www.tecnomania.com.br/produto_detalhe.asp?IDProduto=3532

  7. Anônimo disse:

    Afff gente que nao entende ele ta fazendo uma analise matematica então ele comparo os preços de outros produtos com o da tekpix e particulamente essa camera é uma merda

  8. CI disse:

    Vocês também só sabem reclamar hein

  9. Matheus disse:

    vcs ai q não gostaram devem ter tudo uma tekpix, kkkkk “12x de R$ 293,02
    ou R$ 3.516,20 à vista” ta la no site da propria: http://www.tecnomania.com.br/produto_detalhe.asp?IDProduto=3532

  10. william haddad disse:

    é um bom investimento para o dono da treko pixa….

  11. Claudio disse:

    Com esse valor eu compro uma Canon T4i e ainda sobra uma grana pra dar entrada numa lente objetiva lol

  12. xboxx disse:

    oq importa é q o juarez usa peruca…

  13. naopague.com disse:

    O cara copiou e leu o infográfico do tecmundo!
    Que cara de pau!

  14. cleberson disse:

    um absurdo esse golpe de parcelar em mil vezes para enganar mesmo 12 MB de camera!

  15. tony disse:

    o impotante é que o itaú da 10 dias sem juros no cheque especial

  16. Patixola disse:

    Na Boa, até a Stefhany CrossFox narraria melhor esse vídeo, aposto que seria menos enjoativo.

  17. Cayo disse:

    Na boa meu, gosto do blog de vocês, mas que lixo de vídeo é esse ?

    O cara usa o que o Techtudo fez e só comenta, muito mal por sinal.

  18. Tábata disse:

    Não gostei do vídeo, já tinha visto esse gráfico no Não Salvo

  19. Elton disse:

    Caralho, achava que essa merda custava uns 300 contos no máximo, kkk.

cute overload biologia animais  Quem disse que eles não têm sentimentos?

Chequita, um filhote de macaco-prego, abraça sua mãe Cassie enquanto ela passa por uma operação na mão, no zoológico de Melbourne, Austrália. [via wildpic]

7 Comentários
7 Comentários
  1. Guilherme disse:

    queimou largada do carnaval

  2. Totti disse:

    Tá aí a prova que o homem não veio do macaco, o homem não é tão amoroso assim.

  3. Roberto Dias disse:

    bonita foto

  4. william haddad disse:

    é realmente não viemos do macaco somo da mesma árvore genealogica no máximo primos, não descendentes…de resto isso prova mais que sim eles tem muito mas muitos sentimentos que nós subjulgávamos nós sermos os únicos em termos…e até mesmo uma alma, então vamos ao menos respeitar todas as formas de vida no planeta que este já será um ótimo começo de evolução espiritual para nõs humanos que já temos o dom do raciocínio……QUEM VEM COMIGO???

  5. Carolina disse:

    Linda Imagem! AMO OS ANIMAIS ♥

  6. sociarelli disse:

    bom ,pelo jeito não está abraçando. está sim tentando mexer no curativo da boca dela

  7. Vanessa disse:

    Uma imagem vale mais que mil palavras…

A Igreja Universal do Reino de Deus já é hoje uma das instituições mais prósperas do planeta. Arrecadando cerca de R$1,4 bilhão em dízimos anualmente, em valores apurados pela Receita Federal em 2009, as receitas da igreja superam as de companhias listadas em Bolsa -e que pagam impostos-, como a construtora MRV (R$ 1,1 bilhão), a Inepar (R$ 1,02 bilhão) e a Saraiva (R$ 1,09 bilhão). Seu conglomerado de comunicação é, segundo a Anatel, a maior proprietária de concessões de televisão do Brasil, ultrapassando em número mesmo concorrentes poderosos como as Organizações Globo.

O volume espetacular de dinheiro arrecadado pela Igreja coloca em perspectiva a estimativa de riqueza pessoal de seu líder, Edir Macedo. Macedo amealhou segundo estimativas solicitadas pelo Ministério Público do Estado de São Paulo mais de US$2 bilhões, ou em moeda local mais de R$4 bilhões. Na última semana a revista Forbes estimou sua fortuna de forma conservadora em metade deste valor, o que ainda assim posicionaria este fiel entre os 50 brasileiros mais ricos e perto de fazer parte do seleto grupo de 1.226 indivíduos em todo o planeta, entre mais de sete bilhões de vivalmas, agraciados com mais de nove zeros em valores mundanos. A assessoria de imprensa da igreja informou  que as estimativas não estão corretas, e que o valor exato do patrimônio pessoal de Macedo “não merece publicidade”.

Outras igrejas em ascensão no Brasil também colhem os frutos da boa prosperidade: em menos de quinze anos a Igreja Mundial do Poder de Deus alcançou mais de 2.300 templos e fez com que a Forbes estimasse a riqueza de seu fundador e condutor de ovelhas, Waldomiro Santiago, em US$ 220 milhões (R$ 450 milhões).

Outros condutores de ovelhas na lista de fortunas estimadas pela publicação incluem o líder da Assembléia de Deus, com mais de 8 milhões de membros, Silas Malafaia, com riqueza de US$ 150 milhões, ou R$ 305 milhões.

R.R. Soares, da Igreja Internacional da Graça de Deus, com riqueza equivalente a US$ 125 milhões, ou R$ 255 milhões.

E o casal Estevam e Sônia Hernandes, da Renascer em Cristo, com US$ 65 milhões, ou R$ 130 milhões.

À Folha, assim como a Universal, Silas Malafaia contestou a estimativa da revista, e classificou a reportagem como “safadeza”.

Porém, além da riqueza, recentemente o poder e prestígio de tais figuras também chegou ao noticiário.

Concedendo passaportes diplomáticos em “caráter de excepcionalidade”, autorizados diretamente pelo Itamaraty, ao apóstolo Valdemiro Santiago e sua esposa, da Mundial, ao bispo Romildo Ribeiro “R.R.” Soares e sua esposa, da Graça de Deus, e a Samuel Cássio Ferreira e a Keila Campos Costa, da Assembléia de Deus, o governo reconhece que essas figuras portam tal privilégio internacionalmente em função do “interesse do país”.

Estes privilégios não surpreendem dado seu poder político . Com uma presença cada vez maior no legislativo em todas as esferas da República, com 63 deputados e nada menos que três senadores, qualquer candidato a presidente que almeje liderar o governo deve acenar aos interesses da bancada, e uma vez eleito, deve continuar servindo aos seus interesses. Mesmo nomeado ministro da Pesca, adentrando o poder executivo na esfera federal, o bispo Marcelo Crivella deixou claro que isso não garantia apoio de sua bancada ao governo.

Mesmo no poder judiciário, que talvez pareça ao incauto o poder mais resistente à penetração da igreja no Estado, não podemos esquecer da principal denominação religiosa no Brasil. Frente à vertiginosa ascensão das novas vertentes pode-se perder de vista reportar sobre as conquistas históricas e ainda presentes da Igreja Católica Apostólica Romana.

Estimar a fortuna desta Igreja no Brasil ou no mundo é muito difícil, dado que ao longo dos séculos diversos mecanismos especiais foram criados justamente para impedir que este patrimônio seja avaliado e o Estado interfira  na Igreja. Mas de todas formas possíveis, a Igreja interfere no Estado. As novas denominações encontram números vistosos para serem exibidos – ou contestados – dada sua novidade e ânsia em adquirir propriedades e veículos de comunicação, algo que a Igreja Católica já alcançou desde tempos primórdios à descoberta deste rincão no Novo Mundo. As fortunas estimadas dos condutores de ovelhas brasileiros mal se comparam com as dezenas de bilhões de dólares que o Papa tem à sua disposição apenas como recursos financeiros para movimentação, com um patrimônio imobilizado quase que literalmente inestimável. Em valores mundanos, a Igreja Católica é uma das maiores empresas do mundo, se não a maior.

E com passaportes diplomáticos concedidos também ao arcebispo emérito de São Paulo, dom Cláudio Hummes, e uma CNBB envolvida diretamente na política, com praticamente nenhuma voz de contestação, pelo contrário, de aceitação natural desta “herança cristã”, a fé católica vê-se representada em praticamente todos os tribunais do poder judiciário através de crucifixos, e, através das ordens de um presidente fiel, José Sarney, tem o seu Deus particular louvado em todas as cédulas de dinheiro que circulam. São apenas símbolos de uma força tão onipotente e onipresente que nem é percebida.

Se a riqueza e o poder dos novos ricos religiosos chama a atenção, é apenas por sua novidade.

60 Comentários
60 Comentários
  1. Gustavo disse:

    Sem ofensas, mas é falta do que falar? A IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA não tem nenhuma semelhança com a ceita de Edir Macedo, e isso é sabido há muito tempo. Entendo perfeitamente a vontade de atacar uma fé que você não tem. Livre arbítrio é dado a todos para usarem do jeito que quiser, desde que não atinjam a liberdade do outro. Mas ataque-a com dados conclusivos, como começou a matéria, e não com sua imaginação fértil. Sou Cristão católico e acredito na minha igreja e somente nela, porque ao contrário dessa ceita, ela não me pede dinheiro pra alcançar a salvação… conheço cristãos que entram e saem da igreja sem deixar uma moeda e eles não são menos abençoados por isso. A minha igreja me instrui no caminho, me diz que eu vou sofrer, mas me da a força para aguentar esse sofrimento e buscar fazer o que é certo. Nós damos o dízimo porque queremos, porque vemos o dinheiro arrecadado indo para boas causas, na nossa frente. Acreditamos que cada um de nós é um milagre, que só temos que operar, do jeito que puder, por um mundo melhor. Como designer, considerava muitos dos seus posts interessantes e acompanhava o blog, mesmo notando sua tendência ateísta e que alguns posts se tornavam ofensivos a nossa crença. Porém, a partir do momento que vi dados infundamentados sendo postados apenas para tentar impor que a sua visão é melhor e que quem não “enxerga” é ignorante, decidi não lhe dar mais a honra de tentar me atingir. Peço-lhe que apenas meça suas palavras em uma próxima oportunidade, pois estás a usar uma ferramenta poderosíssima de informação para expressar um ideal mundano e de interesse próprio, já que a minha igreja não tira, mas sim provém a sociedade. Afinal, não é uma organização Ateísta que sustenta tantas instituições de caridade pelo mundo com o objetivo único de torná-lo melhor.

    • Abílio disse:

      Mais um alienado. Nunca deve ter ouvido falar da inquisição, pois acredita que a Igreja Católica é uma instituição que só faz bem.

    • Nícolas Fernandes disse:

      Opa, Gustavo, tudo bem? A Paz de Cristo pra ti, meu amigo! Você diz que o post aqui do Sedentário te desrrespeita, mas você não está respeitando também a opinião do autor, não concorda?

      Deixa eu só fazer um comentário sobre seu post: “Sou Cristão católico e acredito na minha igreja e somente nela, porque ao contrário dessa ceita, ela não me pede dinheiro pra alcançar a salvação…”. Acho que te ensinaram errado, meu caro. Porque você acredita numa igreja? Porque você acredita numa instituição que foi fundada por homens pecadores como eu e você? Creio que você deveria ter sua fé baseada em Deus e em todas as maravilhas que Ele nos proporciona, mesmo que não mereçamos isso. Olha, vejo que sua fé deve estar em Cristo, a encarnação de Deus para nos trazer as boas novas para vivermos em paz e liberdade, e não em uma igreja que, hoje em dia, possui mais dogmas humanos a conceitos que foram trazidos por Jesus.

      A instituição igreja, hoje em dia, é podre. Graças ao bom Deus ainda existem pessoas que têm consciência do que muitos religiosos estão fazendo por aqui (você acabou de ver os vídeos que demonstram isso). A Igreja Apostólica Católica Romana, o ramo evangélico… Infelizmente o ser humano destruiu o bom da tal da religião, que era se unir para, juntos, louvarmos e bendizermos o nome dAquele que nos criou e nos dá vida!

      Você me pergunta: mas e você, crê em alguma coisa? Sim, eu creio! Eu creio em Deus e no seu poder soberano para nos dar liberdade e vida. Não, eu não creio em padres e pastores fajutos que se autointitulam deuses, quando na verdade não são melhores do que eu ou você. Eu creio no sacrifício de Cristo por mim na cruz, e não em um pastor dizendo que eu devo doar toda minha renda para a igreja dele ou em um padre fazendo um sermãozinho xoxo que todo mundo dorme sentado.

      Busque mais a Deus e Seu amor, e não uma igreja falha como estas que estamos habituados. Deus te abençoe!!!

      • silvia disse:

        “Ceita”?! Seita é com “S” estúpido.

      • Filho de Maria disse:

        http://www.youtube.com/watch?v=Wnz-pjX9O70
        É tão interessante ver o quão ignorante se torna aquele que se toma de dados empiricos. Hoje, a IC é uma família religiosa. A História nos conta seus erros (horrentos) do passados, no passado também está retratada a sua fundação, na Bíblia. Veja o vídeo do link e lembre-se o que essa Igreja faz. Vamos ler cambada para entender melhor. Esse ano tem Jornada Mundial da Juventude católica no Brasil. O mundo inteiro ouvirá a voz da novo catolicismo que nasce. O catolicismo de Jesus Cristo. Haa.. Quer dizer que religião nenhuma é necessária? Onde você vive a comunidade? A comunhão do pão (Corpo de Cristo) com o próximo? Amondo-o? Pfvr ne?! Só não acredita na Igreja romana quem nunca se doou ao corpo vivo de cristo sacramentado na Santa comunhão!

    • Jean Lima disse:

      Amigo, também sou católico de raiz. Vim de uma família católica e até já fui professor de catequese. Ultimamente ando afastado. Mas esse tempo me permitiu abrir mão dos dogmas em troca do evangelho. Li e re-li nossa bíblia três vezes e adquiri a liberdade que faltava. Martinho Lutero que fez um bem danado a todos os cristãos pregava a famosa frase de nosso senhor “conhecereis a verdade e ela vos libertará”. Não tome por verdade absoluta o que aprendeu como dogmas inquestionáveis. Cristo é verdade, e a verdade não pode ser oculta. Como em todas as religiões há muita coisa errada e em desacordo com a bíblia na na Igreja católica, porque não existe religião perfeita. Perfeito só Deus. Cristo deixou a Igreja e não a religião. Religião é coisa dos homens, falível e corruptível. A igreja não. Cristo deixa claro que a igreja é um conjunto de fieis reunidos em seu nome. Siga unicamente aos ensinamentos da palavra e de cristo, porque querendo ou não Cristo nunca prometeu prosperidade nessa vida e com certeza não aprovaria o luxo do vaticano. O que nosso amigo editor do blog disse está certo e calcado em fontes históricas e empíricas. Basta pesquisar. Mais uma coisa, o Santo Padre não é e nunca será santo enquanto for de carne e osso, e uma figura política. (procure saber a posição da igreja católica durante o holocausto e outras catastrofes antes da evolução da mídia). Seja fiel a cristo e não à religião.

    • ares prime disse:

      Bom, se você considerar que, atualmente, a Igreja católica não precisa mais instaurar uma inquisição para matar e roubar como ela fazia no passado e que, hoje, ela vive da especulação imobiliária e da cobrança do laudêmio, então sua igreja deve ser mesmo uma santa!!! Mas o passado dela é um verdadeiro passaporte para o inferno!!!

    • D. R. disse:

      Antes de zombarem da fé alheia, deveriam estudar um pouco mais de história!

      Por exemplo, leiam o excelente livro do ilustre Prof. Felipe Aquino (engenheiro, físico, doutor pelo ITA, escritor): “UMA HISTÓRIA QUE NÃO É CONTADA”; que conta a verdadeira história da Igreja, da Inquisição e da Idade Média, baseada em novas pesquisas de historiadores modernos; mostrando o quanto a Igreja Católica foi importante para a civilização ocidental e para o mundo. Ou seu livro “PARA ENTENDER A INQUISIÇÃO”, que conta a verdadeira história da Inquisição baseada no contexto da época e em documentos históricos; e não em doutrinação marxista e anti-católica que nos foi ‘ensinada’ na escola.

      Só para terem uma ideia, se não fosse a Inquisição, muito mais pessoas teriam morrido naquela época sem sequer um julgamento. E, pelo amor de Deus, não confundam a Inquisição Católica com a Inquisição Protestante!

  2. eron disse:

    Estes falsos pastores que se diz Evagelicos querem dominar o Brasil,já invadiram nas areas politicas onde Jesus Cristo é contra a Cezar,agora eu pergunto esses pastores como prega nome de Jesus Cristo que foi sempre pobre,odiava os politicos daquela época,recadavam dinheiro do povo,nosso pastores usam a politicas para ficarem ricos.ainda estão perseguindo outras relegião pode uma coisa dessa.quero ver quando for de encontro com o criador,ai vocês vão ver o acerte final.

  3. Tauan disse:

    O resto do mundo deve ficar abismado por como no Brasil crimes absurdamente óbvios ficam descaradamente impunes.
    Pastores milionários(!!), criminosos declarados, donos de grandes meios de comunicação, representados por 63 deputados e três senadores! Aceitar isso passa longe do argumento da liberdade religiosa, isso é falta de bom senso.
    Eu tenho um séria preocupação pelo futuro do Brasil quando vejo essas igrejas pentecostais ganhando poder, vejo o Brasil se tornando um novo Irã.

  4. frederico feroli disse:

    De pouco a pouco o Bra$il vem se tornando uma ditadura teocrática mas antes que isso aconteça eu estarei indo morar no Chile ou na Argentina…

  5. JUnior disse:

    O que ninguem vê é que menos de 3% dos pastores tem uma vida abastada, a maioria que conheço vive em dificuldades, inclusive um deles recebe cesta basica e vive sem dinheiro pra pagar a luz de sua propria casa…

    • José Moreira disse:

      Junior, eu posso até concordar com você, mas esses pastores que passam por dificuldades também são sem vergonha, pois são submissos a esses vagabundos desses “pastores” milionários. Por que esses pastores sérios que vc fala não se separam desses vagabundos safados ladrões?

  6. Luiz Claudio disse:

    Olha para onde vai o seu dízimo, fiel estúpido!
    Quer ficar em paz com Deus e consigo mesmo, dê a alguém que precise, sem olhar a quem e seja bom com seu próximo. Mas pare de encher o cofre desses pilantras!

  7. Grisalho disse:

    A maioria da Europa quebrada…Os EUA tendo de fazer milagres para sair da depressão…quanto tempo vai demorar para os Governos jogarem as favas seus acordos e cobrarem desses senhores sua parte nos impostos? As coisas vão mudar…e não falta muito tempo.

  8. Felix teixeira disse:

    Se tem trouxa pra dar dinheiro pra esses safados pq fazer uma matéria dessas ?? não adianta, trouxas sempre serão trouxas…por isso não vou muito com a cara de crente.. além de tudo são hipócritas

  9. José do Patrocínio de Oliveira disse:

    Infelizmente estamos dando passos largos para trás, em breve será insuportável viver neste país, a caça as bruxas já surgem sorrateiramente em diversas frentes, preconceito, perseguição, logo o que hoje são apenas brisas de intolerância se tornarão vendavais de preconceito e segregação! Cuidado com os “homens de Deus”!

    • Diego F disse:

      Concordo basta vê qntos seguidores eles tem já controlam parte da TV e politica, estamos em suas mão praticamente, cada dia que passa a massa fica mais burra e fácil de controlar.

  10. Diego F disse:

    alem de pastores são assassinos, ladrões, pedófilos, fode e ilude com uma parte da população desprovida de intelecto ou emocional fraco e fode com ela mais ainda iludindo ela com placebo religioso.

  11. anonimo disse:

    Sou parente de uma pessoa importante de uma das religiões citadas, e no meu caso eu posso acompanhar diariamente pessoas bem e mal intencionadas, formas de agir boas e ruins, mas infelizmente as pessoas precisam de um alvo para criticar, neste caso o alvo é fácil e certeiro, há muitos maus exemplos dentro da própria religião, eu como parente tenho uma visão privilegiada das maquinarias internas, e felizmente não são todas as igrejas corruptas e seus líderes pessoas sem caráter e mau-intencionadas.

    A única coisa que posso dizer é que busquem conhecimento, ironicamente essa frase descreve bem uma boa espiritualidade, diferente do senso comum, espiritualidade pode sim ser fundada em conhecimento e empirismo, apesar do empirismo ser bem subjetivo e composto mais da psiquê do que da observação empírica per se, seja o deus uma visão metafísica da natureza, ou outro conceito abstrato qualquer, é possível aliar informação à religião.

  12. Marcos disse:

    O que diz da IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA, chegar a ser um país???

  13. william haddad disse:

    qdo JESUS VOLTAR.. não vai faltar dinheiro para ele nem moradias…

  14. Idevanio disse:

    “ovelha” serve pra quê?
    Pra ser tosquiada (tirar a lã), sacrificada e ter a sua carne comida pelos “lobos”

  15. leandro disse:

    NOS DEVEMOS SER SEGUIDORES DE CRISTO ,NÃO DE IGREJAS OU HOMEMS PORQUE A PALAVRA DE DEUS DIZ QUE A IGREJA É CADA UM DE NÓS NÃO UM TEMPLO ERGUIDO POR MÃOS DE HOMEMS E O SEU REINO DEVEMOS LEVAR DENTRO DE CADA UM DE NÓS

  16. Anderson Andrade, ateu graças a Deus disse:

    Só existe pessoas espertas como esses pastores porque tem os trouxas, tá certo eles, enquanto arrancar dinehiro desses otários for permitido no Brasil, tem mais que aproveitar, e ainda as `ovelhas ´ acham que esses caras acreditam em Deu$ e nos ensinamentos da Biblía. O Tauam ali disse tudo,

  17. anônimo disse:

    Eu até que gosto de ver alguém por cima da carne seca. O que querem como referência? Os ferrados e mortos de fome da Etiópia? Prá mim tá muito bom. Pior que a política que não serve para nada e só ferra com a grana do povinho com tanto imposto. Nessas igrejas pelo menos tem a porta aberta e alguém estimulando um bando de coitados ao dizerem: “vai que dá certo” e principalmente ensinando a não roubar, matar e cobiçar as coisas alheias.

  18. Gustavo disse:

    Respondendo a 3 de uma vez, cada um toma a mensagem do jeito que quiser. Minha Igreja, está nas escrituras, não foi edificada por um pastor mas pelo próprio Deus, não sendo assim caracterizada como uma igreja de Homens, mas sim de Deus. Porém, sabe-se também que ela é constituída por homens, pois nós somos a igreja. O Homem é falho e erra. Todo católico, por mais fanático que seja, sabe que ocorreram sim barbaridades na inquisição, mas todo historiador, por mais ateu que seja, sabia que as atrocidades não eram executadas somente pela igreja, mas também pelos próprios fiéis, que pela falta de instrução da época, não sabiam interpretar as escrituras e tomava decisões inapropriadas. A minha igreja hoje, renovada, procura sim transmitir a mensagem de amor e vejo isso todo dia, entre nós, quando os nossos padres tentam nos propagar mensagens de amor e de interseção ao próximo. Conheça antes de julgar! E desde quando não respeito a opinião do autor? ele pode ter a opinião dele e expressá-la do jeito que quiser, desde que não use de fatos falaciosos para denegrir a imagem do próximo.

  19. asprogenildo disse:

    Só Jesus salva, portanto igreja nenhuma tem esse poder, se vc peca e vai a igreja, como pode achar que por apenas ir a igreja vai te salvar de algo?
    pessoas de mente fraca q sustentam esse tipo de gente, pq não usam esse dinheiro para fazer o bem ao próximo, e não encher a conta do lider da “igreja”

  20. Bruno disse:

    Somente o fato de que esses pastores(ou qualquer outra autoridade religiosa) são ricos é suficiente pra me convencer da falta de seriedade deles. Eh uma coisa meio óbvia, eles estão violando uma lei bem básica de Deus, qualquer imbecil sabe disso. Se eles arrecadassem essa fortuna e doassem 99,9%, aí eu daria os parabéns.

  21. Diego DDR disse:

    Só acho que IGREJA TEM QUE PAGAR IMPOSTOS!!!!
    sem mais.

  22. Felipe disse:

    Não tenho religião, deixo claro. Mas a questão do crucifixo e “Deus seja louvado” não é só da igreja católica, é de todas religiões cristãs!
    Não gosto de igrejas, mas uma amiga me contou a história do pai dela, que era viciado em cocaína, batia na esposa e nas filhas, a vida era um inferno. Já estava com pouca grana e entrou para igreja, doou coisas, mas se livrou completamente do vício. Isso mudou a vida deles. A emoção com que essa amiga me contou sua história, fez com que eu nunca mais criticasse igrejas. Pode existir um lado positivo. Se vale a pena, não sei, para ela valeu.

  23. Deus disse:

    Calem a boca… Ou ao invéz de 10 pragas, dessa vez eu mando vinte.

  24. Jack disse:

    “Minha Igreja isso, minha Igreja aquilo…” Onde foi parar Deus nessa história? Onde está o ecumenismo ou o amor que o tal Jesus ensinou e pelo qual foi crucificado? Desculpe a aspereza nos comentários mas, eu conheço mendigos que vivem mais o amor verdadeiro do que a maioria dos que frequentam as “Igrejas”…

  25. Paulo disse:

    não importa se isso é realmente o que parece ou não. o que importa é a fé de cada um. eles estão roubando? não! eles estão PEDINDO, e da quem quiser. são doações e doações são insetas de impostos. não interessa se o cara la na frente do altar é um hipócrita, o que importa é a fé de cada cristão. cada um da segundo a sua fé, segundo a vontade de seu coração. cada um faz a sua parte, e suposto hipócrita la na frente ta fazendo o papel dele que é pedir e dar a chance das pessoas mostrarem fé a Deus com seus dízimos e ofertas. o dízimo representa a fidelidade e a oferta a dependência a Deus. temos que ser fieis a Deus e nós precisamos de Deus, somo dependentes DELE. não tô defendendo ninguém, não sei se eles são verdadeiros ou falsos profetas. o caso é que a igreja deles crescem e muito. porque crescem? porque as pessoas continuam indo la? porque elas acreditam nesses homens? acontece que nessas igrejas acontecem muitos milagres, coisas que a ciência não explica, como; curas de doenças incuráveis, cura de deficiências, outras coisas. o milagre acontece nessas igrejas. porque as pessoas só visam o lado financeiro? porque as pessoas falam mal desses lideres religiosos? eles estão obrigando as pessoas a darem dinheiro a eles? ninguém é obrigado a nada. cada um ali dentro é livre pra fazer o que quiser, quando quiser, como quiser e com quem quiser. as pessoas deveria conhecer bem a realidade do que acontece nessas igrejas pra depois falar. isso é opinião sem conhecem e não tem nem um fundamento concreto. julgar é uma coisa sensata, né? é tão engraçado isso! esse meu comentário é no modo geral, para toda a realidade. tem muitas coisas que eu não sei, ainda não li toda a bíblia, não conheço como funciona la dentro do congresso, o que os políticos fazem la dentro do plenário, nada. o que sei é apenas a minha opinião do que acho da realidade dessas coisas do que vejo e ouso. não posso afirma nada porque não tenho nem um firmamento científico ou prático de nada disso. mas a minha ideia fica; é certo julgar sem conhecer a fundo como realmente é a realidade disso? vcs leram a bíblia toda, já tiveram alguma experiência com Deus? já presenciou algum milagre? já aconteceu algum milagre com vc? falar é tão fácil! para mim tudo isso é o que o diabo quer. ele quer que as pessoas odeiem as igrejas e ou cristãos. falar mal de quem prega a Palavra de Deus é justamente o que o inimigo quer. isso mancha o nome do Senhor. infelizmente tem os falsos profetas, mas é eles que vão resolver depois com Deus. a salvação é individual. os flasos profetas para mim são as pessoas mais burras que podem existir na face ta Terra. acho que eles não acreditam em Deus, porque se acreditar e fazer o que fazem kkkkk sinceramente eles são loucos. quem é que brinca com Deus? onde é que esta a lógica de brincar e usar o nome de Deus? isso é uma completa insensatez. tem que ser burro demais para crê em Deus usar o nome de Deus para beneficio próprio. acho que cada um deve cuidar da própria vida. esses falsos profetas que resolvam depois com Deus no dia do juízo.

    • Rafael disse:

      Doações não são isentas de impostos, doações para igrejas são isentas de impostos.

    • CJ disse:

      Não existem milagres onde o Diabo com certeza mora. Tudo é, ou armado ou por indução (que é temporária), O demônio Edir Macedo pedia aos fiéis que jogassem seus óculos que seriam curados, enquanto ele mesmo os portava. Os pastores pedem para FAZER a obra de Deus, e não se enriquecer a si próprio. Ou a obra de Deus é a si próprio? Para mim seria a caridade e não para ter uma dúzia de helicópteros. Abraços.

  26. Paulo disse:

    e o dinheiro é pra manter a obra do Senhor. isso é o que deve ser feito, agora se os burros dos lideres religiosos usam pra outra coisa o problema é deles com Deus, e não seu. vc tem que fazer a sua parte sem esperar dos outros, vc tem que esperar de Deus.

    pra resumir, leia a bíblia e busque o Senhor por si mesmo ao invés de esperar dos homens. mas tb é preciso conversar com os homens, com os verdadeiro cristão, eles sim podem te ajudar.

  27. Luã Spalla disse:

    eh soh falar de religião que os crente pira… nego de cabeça fechada… ta doido…. (quando digo crente me refiro a crer, a qualquer um que acredita em algo)

  28. deliano disse:

    deus nao existe. e pronto

  29. MATHEUS disse:

    Aonde que fica o humanismo?
    Desde quando pra se ser bom, e praticar bons costumes, deve-se ser religioso ou frequentar igrejas?
    O mundo nao precisa de religiões e nem igrejas.
    Precisa-se de educaçao! Educaçao civil! Bons atos…
    Nada que seja por temor… Ou obrigaçao religiosa.

  30. D. R. disse:

    Diferentemente dessas novas igrejas da Teologia da Prosperidade, a Igreja Católica e outras igrejas evangélicas mais tradicionais não cobram o dízimo de 10% ou até 20%. Pelo menos na Igreja Católica, a doação é totalmente voluntária e sobre qualquer valor; há paróquias em regiões pobres que realmente passam dificuldades.

    Talvez, pelo número de fiéis, a Igreja Católica seja a maior ‘empresa’ (divina e humana) do mundo. Mas, também, é inegavelmente a instituição que mais pratica caridade em todo o mundo; sendo que grande parte do dinheiro investido vem da doação dos fiéis católicos do mundo todo que, deste modo, são coparticipantes da caridade universal e dos méritos da Igreja diante de Deus:

    ” O Conselho Pontifício – Cor Unum – (organismo da Santa Sé encarregado de promover e organizar as instituições de caridade e assistência da Igreja) publicou, no ano de 2010, um guia de organismos da Igreja Católica comprometidos com a ação social e a caridade no mundo, entre os quais 1.100 entidades especializadas, principalmente, em casos de catástrofes ou necessidades urgentes, sem distinção de religião ou credo. Note-se que este levantamento não engloba absolutamente todas as ações católicas em prol da caridade no mundo, mas apenas os principais.

    Principais organismos de assistência social e caridade que a Igreja Católica mantinha no mundo, segundo apuração feita em 2010:

    Ásia:
    1.076 hospitais
    3.400 dispensários
    330 leprosários
    1.685 asilos
    3.900 orfanatos
    2.960 jardins de infância

    África:
    964 hospitais
    5.000 dispensários
    260 leprosários
    650 asilos
    800 orfanatos
    2.000 jardins de infância

    América:
    1.900 hospitais
    5.400 dispensários
    50 leprosários
    3.700 asilos
    2.500 orfanatos
    4.200 jardins de infância

    Oceania:
    170 hospitais
    180 dispensários
    1 leprosario
    360 asilos
    60 orfanatos
    90 jardins de infância

    Europa:
    1.230 hospitais
    2.450 dispensários
    4 Leprosários
    7.970 asilos
    2.370 jardins de infância
    “.

    FONTE: site ‘VOZ DA IGREJA’.

  31. D. R. disse:

    O “outro lado da moeda”:

    COM PATRIMÔNIO INESTIMÁVEL, VATICANO ESTÁ NO VERMELHO

    As principais fontes de renda do Vaticano são o Óbolo de São Pedro (sistema de arrecadação de donativos), Instituto per le Opere di Religione (Banco do Vaticano) e administração do seu patrimônio.
    O patrimônio do Vaticano está avaliado em mais de 700 milhões de euros, sem contar riquezas inestimáveis, como a Basília de São Pedro e a Capela Sistina. Contanto tudo, os ativos do Vaticano ultrapassam os US$ 5 bilhões.
    Mesmo assim, as contas da Santa Sé estão no vermelho desde 2001. Em 2003, por exemplo, a Santa Sé registrou um déficit de 9,6 milhões de euros. O resultado de 2004 ainda não foi divulgado.
    Naquele ano, as receitas do Vaticano somaram 203,6 milhões de euros e as despesas, 213 milhões de euros.
    Os maiores gastos correspondem ao funcionamento da Cúria Romana, que tem cerca de 2.500 funcionários.
    Já o Estado da Cidade do Vaticano, que administra os 44 hectares de seu território e emprega 1.500 pessoas, registrou um déficit de 8,8 milhões de euros em 2003.
    Parte do déficit se deve à doação de cerca de 10,5 milhões de euros feita pelo Estado da Cidade do Vaticano para cobrir as dívidas da Rádio Vaticano.
    Mas a Igreja tem suas compensações. Como não se considera uma corporação com fins lucrativos, não paga impostos.
    Estima-se que os ativos totais do Vaticano alcancem a cifra de chegam a US$ 5 bilhões. Os resultados negativos não consideram o o lucrativo Banco do Vaticano –conhecido como Instituto per le Opere di Religione.
    Os cofres do Banco do Vaticano guardam cerca de US$ 3,2 bilhões –dinheiro pertencente a investidores que moram na Cidade do Vaticano. Os dividendos das operações do banco são pagos ao papa João Paulo 2º. O pontífice tem mil apartamentos registrados em seu nome em Roma.
    O Vaticano possui ainda investimentos em bancos, seguros e participações em empresas de produtos químicos, aço, construções e imóveis. Diz-se também que a igreja é um dos maiores proprietários de terras e imóveis em todo o mundo.

    PATRIMÔNIO

    O patrimônio do Vaticano é de cerca de 700 milhões de euros –sem incluir as obras de arte da Santa Sede.
    Capela Sistina, valor impossível de se avaliar pelo mercado imobiliário
    O cálculo desse patrimônio não considera o valor real da Basílica de São Pedro e da Capela Sistina, considerados impossíveis de se avaliar pelo mercado imobiliário.
    Enquanto o valor das obras de arte e da basílica são inestimáveis, o Vaticano segue comprando novas propriedades e edifícios em Roma para abrigar especialmente o setor administrativo da Cúria romana.
    Diversos prédios que ficam perto do Vaticano foram adquiridos pelos religiosos.
    O grosso da receita do Vaticano vem do Óbolo de São Pedro, sistema de arrecadação que coleta donativos de 5.627 dioceses em todo o mundo.
    O Óbulo de São Pedro arrecada cerca de 50 milhões de euros por ano. Esse dinheiro é coletado nas paróquias no dia 29 de junho, festa dos apóstolos são Pedro e são Paulo.
    Além dessa coleta institucional, o papa João Paulo 2º recebe doações pessoais, que os fiéis fazem diretamente a ele. O site do Vaticano (www.vatican.va) tem uma página para o Óbulo de São Pedro, com várias opções para a remessa.
    As contribuições dos fiéis ajudam a pagar as contas do Vaticano. Em 2002, por exemplo, doaram 85 milhões de euros para a Santa Sé.
    Os doadores mais generosos foram os norte-americanos, que lideraram o ranking de contribuições.

    FONTE: Folha Online

  32. Herbert disse:

    É cada vez mais triste a situação deste “menino” chamado Brasil. Enquanto países desenvolvidos caminham para cada vez maior laicidade e ateísmo, aqui ainda estamos na onda do “poder da fé”.
    O que é mais engraçado é que deus não aparece para ajudar a termos menos favelas, menor índice de homicídios, menor taxa de desemprego ou melhor distribuição de renda. Isso é papel do governo. O papel de deus é angariar fiéis, ter cada vez maior poder e ditar as regras do jogo.
    Com meus 28 anos de idade, já não tenho mais paciência para estes bandidos!
    Falou em nome de deus, falou em dízimo, em igreja e afins, é tudo bandido!
    Sou intolerante? Que seja, minha intolerância contra estes bandidos é a mesma que tenho contra estupradores e políticos corruptos! Intolerância que é fruto de uma história de assaltos, assassinatos e abusos em nome de um deus.
    Bando de bandidos, me enojam!
    E que os crentelhos, fanáticos e religiosos não percam seu valioso tempo respondendo meu comentário!

    • Binho disse:

      Meu você é mais ignorante e intolerante que os seguidores desses pastores, vocês ateus são uns moleques babacas saiam das fraldas bando de chorões.

  33. Brunog disse:

    Opaaaaaaaaaaaaaa como é que é? A igreja catolica o que? Nao pede dinheiro em troca de salvação? Tem alguem aqui que faltou nas aulas de historia né não? Nenhuma presta! A igreja catolica tem o maior patrimonio entre todas as outras. Mas pq não é divulgado? Pq o patrimonio nao esta registrado sob uma entidade e sim sob varias e varias. Assim fica impossivel rastrear? Qual religiao tem o aval da ONU e tem um estado proprio? Que religiao matou diversos pesquisadores biblicos e dizia que a biblia era so para o clero? Por favor né? Tudo safadeza e a igreja catolica nao esta fora dessa jogada.

  34. brunog disse:

    Pera pera tem nego ai falando que a Igreja Catolica tem sua fundação descrita na biblia? É isso mesmo que eu li? SANTA IGNORANCIA MEU DEUS DO CEU. É só o papa falar que os papagaios repetem? E dai que a igreja ajuda? Não faz mais que a obrigação dela. Ela é obrigada a ajudar. Recebe incentivos do governo pra isso? Comunhão? Corpo de cristo? PUFFFFFFFF? Que isso? Tradição de boca a boca como faziam os sacerdotes do tempo de Jesus? Vocês catolicos são tão engraçados. Os evangelicos tbm, mas os catolicos batem o recorde.

  35. Blanka disse:

    Só o título do post que poderia vir entre aspas, pois o termo Teologia da Prosperidade foi usado fora do seu sentido real. Abraços.

  36. D. R. disse:

    O PORQUE QUE A IGREJA CATÓLICA NÃO É UMA MERA INSTITUIÇÃO HUMANA

    “…

    A Igreja católica tem muito cuidado em afirmar a existência de milagres, pois ela sabe muito bem que não é qualquer cura que pode ser tida por milagre. Vou dar um exemplo: Existe em Lourdes na França, um santuário dedicado a Nossa Senhora de Lourdes. Neste Santuário, desde o inicio, vários médicos acompanharam os doentes e logo depois foi construído um Centro de Constatações Médicas, onde vários médicos estudam os casos de milagres. Pois bem, desde 1884 mais ou menos até hoje esse Centro de Constatações Médicas reuniu mais de 7000 casos de curas e desses 7000 casos somente 67 foram reconhecidos como milagres! Isso para se ver que não é qualquer cura que é tida por milagre, pois num processo de cura podem ocorrer muitos mecanismos psíquicos que explicam tal cura. Eu garanto que esses milagres não reconhecidos em Lourdes são mais “sensacionais” do que aqueles que vemos por ai em certas “igrejas” que não possuem nenhum acompanhamento cientifico sério.

    Um exemplo de uma cura reconhecida pode nos ajudar a perceber a seriedade da Igreja e o que de fato é e pode ser um verdadeiro milagre. Cito o exemplo da cura de Pierre de Rudder. Não vou entrar nos detalhes da história do caso, mas apenas citá-lo rapidamente. Pierre de Rudder sofreu uma fratura exposta na tíbia e no perônio, abaixo do joelho. Por oito anos Pierre de Rudder sofreu com essa lesão e os médicos já cogitavam amputar a perna, pois a chaga estava necrosada e expelia pus e um cheiro horrível. Nesse estado, Pierre de Rudder foi a um Santuário de Lourdes erguido na Bélgica. Instantaneamente De Rudder foi curado. A fratura exposta e a chaga fecharam instantaneamente. Diversos médicos haviam examinado De Rudder, e comprovaram o milagre. Até hoje o osso da perna de Rudder esta exposto na Universidade de Louvain como sinal de tal milagre. (Posteriormente escreverei sobre este caso com mais detalhes). Essa cura realmente é um milagre, pois se trata de uma doença orgânica e não psicossomática, por isso uma sugestão psíquica qualquer que fosse não realizaria esse milagre! A Igreja, para definir um milagre precisa comprovar que a doença não era psíquica para provar que a cura também não fora de origem psíquica! Que outra instituição religiosa examina tão bem os casos de cura para comprovar um milagre? Nenhuma! E lanço ainda outro desafio: que encontrem um caso de milagre como este de De Rudder em outro ambiente religioso! Eu ainda não conheço!.

    A Igreja Católica, para canonizar um santo, pede a confirmação de dois milagres. Ora, sabemos, que todo ano a Igreja católica canoniza santos, isso significa que constantemente ocorrem milagres na Igreja católica, milagres estes reconhecidos por inúmeros médicos, já que a Igreja pede que os médicos e cientistas avaliem tais fatos! Não é a igreja que reconhece os milagres, mas os médicos e cientistas que estudam atentamente tais fatos, e não basta a opinião de um médico só! Cabe ressaltar que a ciência nunca se pronuncia dizendo que um fato é milagre. O que a ciência diz é: esse fato ou essa cura, não possui explicação!

    Acontece que muitas vezes vários médicos não sabem explicar uma cura. É preciso a avaliação de diversos especialistas, pois os mecanismos psicossomáticos são complexos. Por isso a Igreja demora para canonizar um santo, pois os estudos sobre os milagres são complexos.

    As curas que vemos ocorrer nessas igrejas evangélicas não se equiparam aos casos de milagres verdadeiros, reconhecidos pela igreja católica. Infelizmente esses fatos, os milagres na Igreja católica, são pouco conhecidos, mas esse sinais confirmam a nossa fé e possuem mensagens especiais para a nossa vida. Os milagres são raros, mas lembremos que Deus não é um milagreiro, e lembremos que Ele não tirou Jesus da cruz!), por isso, mais do que buscar milagres, devemos buscar o Deus que é capaz de realizar milagres, mesmo que Ele nunca faça um milagre “físico” na minha vida. A própria vida já é um grande “milagre” de Deus

    Existem inúmeros milagres católicos belíssimos e pouco conhecidos, milagres de cura e outros tipos de milagre. Vou citar uma pequena lista com alguns milagres:

    1. Milagres de cura em Lourdes. São reconhecidos em Lourdes 67 milagres de curas, entre outros de fratura exposta, de cicatrizações instantâneas, de cegueira orgânica, de esclerose múltipla, etc…

    2. O Santo Sudário: O pano que cobriu o corpo de Cristo. Neste pano esta gravado a imagem de Cristo, e esta imagem é inexplicável.

    3. O Milagre de Lanciano. Um padre duvidou da eucaristia, e na hora da missa o pão de transformou em carne e o vinho em sangue. A carne e o sangue estão ate hoje na cidade de Lanciano na Itália e a ciência não explica a conservação desta carne e deste sangue. O Tipo sanguíneo da milagre de Lanciano é o mesmo do do santo sudário!

    4. O sangue de São Genaro. Há em Nápoles na Itália uma ampola com o sangue de São Genaro. Esse sangue de São Genaro está coagulado, mas no dia da festa do santo, o sangue se liquidifica. A ciência sabe que sangue coagulado jamais ss lidifica, por isso, a ciência não explica esse fenômeno.

    5. O sangue do santo Espinho. Há em Andria na Itália um espinho da cruz de Cristo. Neste espinho há um coágulo do sangue de Cristo. Esse sangue se lidifica toda vez que o dia 25 de Março cai na sexta feira Santa

    6. Os corpos incorruptos. Há em vários lugares corpos de santos que não se corromperam. É verdade que pode acontecer que devido ao lugar de enterro ou a algum tipo de remédio usado, o corpo demore a apodrecer, mas os corpos de alguns santos permaneceram incorruptos, flexíveis e exalando bom odor (odor de santidade). Um exemplo moderno: o corpo de São Charbel de Makhluf. São Charbel foi enterrado direto na terra sem caixão. Seu corpo “transpirava” um liquido vermelho e de bom odor, e isso ocorreu por mais de 50 anos! A ciência não explica de onde vinha esse liquido e porque o corpo não secou permanecendo perfeito! Inúmeras curas ocorreram no tumulo de são Charbel, inclusive curas de reparação óssea!

    7. A língua incorrupta de santo Antonio. Quando foram exumar o corpo de Santo Antonio encontraram os ossos e no meio dos ossos estava a língua perfeitamente incorrupta de Santo Antonio! Vale lembrar que a língua é um dos órgãos que primeiro se decompõe. Porém Santo Antonio foi um grande pregador, e Deus assinou com este milagre a pregação de santo Antonio contra os hereges!

    8. Há ainda varias partes de corpos de Santos incorruptos, por exemplo o coração de Santa Teresa De Ávila, o coração de São Francisco de Sales, a língua de São João Nepomuceno, e outros.

    9. Há ainda inúmeros milagres de cura reconhecidos pela Igreja para a canonização dos santos

    … ”

    FONTE: Guia de Blogs Católicos

  37. OTANER disse:

    A verdade verdadeira ninguém sabe, ou se alguém sabe guarda em um segredo secreto…
    Se deus existe, faz muito tempo que ele não visita esta terra, pois está uma verdadeira bagunça. Cada religião puxa a sardinha para seu lado, e cada “crente defende sua ideologia com unhas e dentes como se tivesse certeza absoluta do que acredita…
    Digo isso com conhecimento de causa, pois fiz parte de duas igrejas ao logo de 30 anos, e visitei e estudei uma porrada delas…
    Sinto lhes informar mais estamos abandonados aqui nesta esfera…
    A bíblia cheia de imperfeições só gera confusão e discórdia entre as igrejas, que se fosse verdadeira e de fácil compreensão, não haveria espaço e fundamento para tantos credos.

  38. tadjhiro di oka disse:

    Eu gostaria de saber se o Macedão vai conseguir levar todo esse dinheiro com ele para o inferno, todo mundo sabe que dinheiro dado em doação para qualquer igreja deve ser utilizado para divulgar a fé e ajudar os mais necessitados, o nosso “AMIGO” Macedão pega a grana em nome de Deus e coloca o dinheiro no BIG BODE da fazenda e nas novelas de sacanegem. Ele que tanto criticava a rede Bobo de televisão, agora segue a mesma cartilha. Mas quem dá dinheiro pra ele é tão culpado quanto ele, são cegos sendo conduzidos por outro cego, vão acabar de braços e abraços com o CÃO!

  39. attenney disse:

    se é pra falar de igrejas e suas receita há de se incluir a católica que inclusive é dona de um país, minusculo porem continua sendo um país…

  40. Porque acatar as igrejas? Cada um tem a sua religião, e direito de fazer o que quiser com seu dinheiro.

física curiosidades ciência  Bolhas de sabão congeladas

Você sabia que uma bolha de sabão também pode congelar? E se o congelamento for feito do jeito certo, você poderá ver um padrão hexagonal, de seis pontas, que tem como centro o ponto onde a bolha começou a congelar?

física curiosidades ciência  Bolhas de sabão congeladas

Confira um vídeo do fenômeno na continuação! Continue lendo…

8 Comentários
8 Comentários
  1. Second!!! disse:

    Second!!!

  2. Pau disse:

    pau no cú do first

  3. Mandarim disse:

    Ciência inútil.

  4. Guilherme Fickel disse:

    Muito legal :D

    Só fiquei curioso com esse padrão hexagonal que surge sob certas condições.

religião pesquisa brasil ateísmo  Não acredita em Deus? Seja contado!

Se você não acredita em deus, participe do Censo Ateu clicando aqui, e seja contado! Para traduzir o formulário, clique no menu “Select Language” no canto superior direito da página e escolha “Portuguese“. Após preencher e enviar suas respostas, você ainda deve receber um link de confirmação em seu e-mail. Clique e terá completado sua participação!

Fazendo sua parte, a Atheist Alliance Internacional (AAI), uma aliança global de grupos e pessoas, poderá apresentar uma visão dos ateístas espalhados ao redor do todo o mundo — onde estão, sua distribuição de gênero, idade, escolaridade e mesmo em que contexto religioso cresceram. Com isso,  poderemos demonstrar melhor a presença e importância de ateus na sociedade ao redor do globo. Vale lembrar que no Brasil, o IBGE não contabiliza a participação de ateus em nosso país, com uma pergunta que ao invés pressupõe que todos cidadãos têm religião ou culto — e ainda assim, 8% dos participantes se declararam “sem religião“.

Quase 11.000 brasileiros já participaram do Censo Ateu — a maior participação atrás apenas dos EUA –, e os dados gerais podem ser acessados publicamente: quase 90% vem de um ambiente cristão, mais da metade concluiu a universidade. São ateístas jovens: mais de 80% tem entre 15 a 34 anos, e quase 85% são homens. Isso reflete quantos somos, como somos? Só a sua participação poderá dar mais relevância a esses números!

32 Comentários
32 Comentários
  1. Mike disse:

    Como assim o IBGE não contabiliza? Segundo o Censo 2010 o n° de Ateus declarado é de 600.000. É errôneo somar a estes o número dos que se declaram não religiosos, pois existem até cristãos que atestam não seguir nenhuma religião pois o cristianismo apesar de “catalogado” realmente é uma doutrina ampla sem fórmula fixa. Ou seja, não há uma regra para “o que

  2. BSilva disse:

    Me lembrou South Park…

  3. Mariana disse:

    “Não existe ateu dentro de um avião em queda.”

  4. *Seu nome disse:

    complicado isto, eles querem saber se a gente acredita ou não na palavra deus? o que ela significa? se eu reconhecer que sei o significado dela isso implica que eu acredito em algo? que saco esta situação…

  5. Wagner disse:

    Mariana, sou ateu e a dois anos atrás enfrentei um tratamento de linfoma (câncer) com 12 ciclos de quimioterapia por 7 meses e mais um mês de radioterapia sem me converter ou pedir algo para alguma divindade. Mesmo sendo de família cristã, inclusive minha esposa, que sabe que o que você disse é uma grande bobagem…

    • Francisco disse:

      Certo,mas você ainda tinha esperança de que sairia da situação complicada, se você visse que nada mais poderia te ajudar, garanto que apelaria pra alguma divindade ou força superior. É por isso que os crentes vão ao médico ao invez de irem pros templos, porque seus problemas podem ser resolvidos por homens, mas quando a coisa aperta, todo ser humano se agarra no ultimo fio de esperança, no caso, o divino.

      • Diego F disse:

        Nem sempre a maioria dos atues já de ceta forma superou o trauma da morte, por isso ele não teria medo do fim e não apelaria para algo fantasioso foi assim com Einstein quando ele superou o medo da morte se tornou ateu em vez de crê em um conto de fadas!

  6. Lauro disse:

    Vou fazer o meu cadastro. |

  7. Vinny disse:

    Puts, o problema ai desse censo é o nome. Pois eu sou agnostico (bem diferente de ateu). Fui passar no site pra ver a estatisticas e vi que tavam contando agnosticos tambem, muitos agnosticos não devem estar se cadastrando por causa disso :/

    • Diego F disse:

      Problema está em ficarmos separados. Juntos somos fortes, existe muito preconceito e temas a serem defendidos por mentes mais liberais e por isso e bem manter juntos individualismos nos enfraquece. E já computei meu cadastro.

  8. rodrigo disse:

    Acho um saco isso de ateu querendo se reunir. Prefiro participar de uma lista dos que não acreditam em papai noel, seria mais produtivo (sarcasmo). Aliança de ateus internacional, se isso não é nome de “igreja” eu não sei de mais nada. Sou ateu e agnóstico.

    • bw disse:

      Putz, cade o botão do like.

    • Ricardo disse:

      Corrigindo Rodrigo, ou se é Ateu(acredita na inexistência de divindades) ou se é Agnóstico(não acredita em divindades, mas não afirma com certeza sobre a sua não-existência), ok!

      • Rodrigo(Outro) disse:

        Corrigindo2.

        Ateu – Não acredita em Divindade
        Deísta – Acredita

        Ateu gnóstico – Não acredita e tem certeza que não existe
        Ateu agnóstico – Não acredita mas não afirma com certeza e acha que nunca vão provar.

        O mesmo para o deísta agnóstico ou gnóstico

  9. bw disse:

    HAHAHAHA, isso é sério? Existe uma Aliança Universal do Reino dos Ateus? E depois não querem ser taxados de religiosos.

  10. erik disse:

    e os ateus que não se importam com este censo?

  11. Caio Cesar disse:

    Esta aliança não é para cultuar um deus que não existe que nem os doentes cristãos o fazem. É para combater preconceitos e discutir outros assuntos relacionados. Muito mais produtivo que proclamar frases de um livro mentiroso como a bíblia. Quem é ateu e ficar criticando é que nunca participou, julga sem conhecer, atitudes típica de cristãos.

  12. Marcos disse:

    A probabilidade do mundo nao ter um criador, é a mesma de um caminhao carregado com ovos, farinha de trigo, leite, transitando pelo sertao capotar e quando chegarem pra resgatar encontrarem um bolo. Deus existe e te ama.

    • Diego F disse:

      Dance monkey , porque e um maquinho que não tem pelos acho que foi criado a imagem e semelhança de um deu$ ?! piada ..
      Duas frases primeira de Napoleão “Religião e para manter pessoas comum no seu lugar”.
      nietzsche “o homem criou deus a sua imagem e semelhança”.

      Pronto macaquinho pode rezar pro sol seus pedidos continuaram a ser atendidos na mesma % do seu Deu$!

  13. 000 disse:

    Ser ateu virou religião, e sim eles estão aumentando não que eu tenha nada contra, desde que não fiquem caçando outras religiões pela internet ou vida real.