“Aumente a largura de banda de seu pênis”
26 dez | por Kentaro Mori em Dúvida Razoável às 10:00
Dos confins da rede, descobrimos a pérola:
“1. Uma célula humana contém 75 MB de informação genética;
2. Um espermatozóide, 37,5 MB;
3. Em um mililitro tem-se 100 milhões de espermatozóides;
4. Em média, uma ejaculação libera 2,25 ml em cinco segundos”.
Usando aritmética elementar podemos calcular a largura de banda do pênis humano como:
(37,5MB x 100M x 2,25)/5 = (37.500.000 bytes/espermatozóide x 100.000.000 espermatozóides/ml x 2,25 ml) / 5 segundos = 1.687.500.000.000.000 bytes/seg =
1.687,5 TeraBytes/segundo”
O que está na ordem dos Petabytes, ou quadrilhões de bytes, um dilúvio de dados equivalente a milhões de DVDs atravessando o membro em alguns segundos. Epa, bukk…, digo, dilúvio? Em dois mililitros? Afinal, teria um único pênis humano uma largura de banda muito maior do que toda a Internet? Continue lendo para uma exploração desta questão que pode ser algo que você nunca quis saber, mas agora pode ter vontade de perguntar.
A COINCIDÊNCIA CD-ESPERMATOZÓIDE
Informação em nosso genoma é codificada como uma seqüência de nucleotídeos no DNA. Saber o número total de nucleotídeos, formando um par de bases – grosso modo um degrau único na longa escada espiral do DNA – é relativamente simples, basta contá-los.
Esses cientistas que estudam nosso genoma já contaram há muito tempo que temos 3,1 bilhões de pares de bases. Uma vez que há quatro tipos de nucleotídeos em nosso DNA (as famosas letras “TGCA“, ou GATTACA para os mnemônicos), cada par de bases pode ser representado em 2 bits de informação (2^2), o que significa que você poderia registrar a todos em 6,2 bilhões de bits.
Converta isso em bytes, e chegamos ao número que importa: 740 megabytes. É um pouco maior do que a capacidade de armazenamento de um CD, em uma coincidência curiosa e que ilustra de forma simples o valor.
Um único espermatozóide carrega aproximadamente a mesma quantidade de dados que um CD. Aliás, a capacidade de dados de um espermatozóide é uma referência muito mais interessante que a Nona Sinfonia de Beethoven, mas enfim.
Com o valor de 740 megabytes para cada espermatozóide, vemos que o cálculo que citamos no início deste post está incorreto. Cada um deles tem em torno de 20 vezes 37,5 MB. Corrigindo esse erro, e confirmando que os outros valores para a contagem de espermatozóides e volume de ejaculação comuns estão corretos, teremos:
(6,2 x 10^9 bits/espermatozóide) x (100 x 10^6 espermatozóides/ml) x (2,25 ml) / 5 segundos
=
1395 x 10^15 bits / 5 segundos
=
2,8 x 10^17 bits/s
=
280.000.000.000.000.000 bits/s
=
31 Petabytes/s
Esta é a largura de banda do pênis humano.
O pênis humano comum estará transmitindo no clímax de seu desempenho a uma taxa ao redor de 31 petabytes por segundo, ou ao total mais de 150 PB de dados genéticos.
Isso é muitas vezes o total de dados processados pelo Google ao redor do globo todo o dia. 31 petabytes é o dobro de todos os dados que serão produzidos pelo Grande Colisor de Hádrons ao longo de um ano; e trinta vezes todo o armazenamento utilizado para 10 bilhões de fotos no Facebook. Excede, e muito, qualquer tecnologia artificial de transmissão de dados atual. Deve estar claro que não só confirmamos os petabytes como descobrimos que o valor correto é ainda maior.
31 PB/s, ou 150 PB por relação. Soa inacreditável, mas em primeira análise é a quantidade de dados genéticos codificados nas longas moléculas de DNA em cada um dos milhões de espermatozóides, cada um deles com uma capacidade de armazenamento um pouco maior do que a de um CD.
SACO CHEIO
Nós somos diplóides, temos dois autossomos e dois cromossomos sexuais. Temos em nossas células o dobro de informação genética de nossas células reprodutoras haplóides. Dobre o valor de dados genéticos de um espermatozóide (ou o de um óvulo), e temos assim 1,44 GB de informação genética em cada uma de nossas células.
Agora, temos em torno de 100 trilhões de células. Faça a multiplicação, e não acho que exista uma unidade de informação para representar toda a informação genética que cada um de nós carrega por aí. Seriam 144 trilhões de gigabytes. Seguramente mais do que toda a informação digital armazenada artificialmente no planeta. Tudo, em um único ser humano. Incluindo você.
Temos tanto que espalhamos indiscriminadamente muitos gigabytes de informação genética a todo lugar com fios de cabelo, pedaços de pele, em meio a cuspe e outras maneiras sobre as quais todos preferimos não pensar muito sobre, embora a maior parte de toda a poeira que você vê em sua casa seja pele morta. São gigabytes e mais gigabytes de informação codificada em moléculas de DNA esparramadas por onde passamos.
O detalhe é que cada uma de nossas células tem, ou pelo menos deveria ter, exatamente a mesma informação genética, de forma que essa profusão de dados genéticos se torna um pouco menos impressionante. De fato, torna nossas células reprodutivas mais dignas de respeito, porque cada uma delas é geneticamente única.
O que nos leva a mais números interessantes. Ao amadurecer cada óvulo, mulheres estão produzindo aproximadamente um CD de informação genética única a cada ciclo reprodutivo. Em contraste, os homens estão constantemente produzindo cerca de 200 milhões de espermatozóides todo dia em seus testículos, isto é, ao redor de 30 Petabytes de dados genéticos únicos. Ficam literalmente com o saco cheio de informação genética única.
Todo este volume de dados, contudo, retorna à questão do desperdício, ou como podemos chamar, dos pacotes de dados perdidos. Como os pensadores no everything2 notaram, “se você considerar a relação sinal/ruído, os números mudam bastante”. Geralmente apenas um único espermatozóide fertiliza o óvulo com sucesso, quase todos os petabytes perdidos. Isso quando há uma fertilização. Firewalls e outros obstáculos podem representar mais perdas de dados.
Um único espermatozóide transmitido com sucesso seria apenas um CD em cinco segundos, ou 150 Mb/s, velocidade aproximada da banda larga com fibra ótica no Japão. Considere todo o tempo da relação e o tempo de latência entre cada transmissão, e poderemos chegar à velocidade da Internet no Brasil.
Porém, mesmo este valor mínimo pode se tornar interessante se brincarmos com mais números. Ao redor de 4,4 bebês nascem a cada segundo na Terra, o que estabelece que pelo menos 4,4 fertilizações devem estar ocorrendo, traduzindo-se em 740 MB x 4,4 / segundo, ou algo como 3 Gigabytes de dados genéticos sendo transmitidos com sucesso por homens ao redor do globo a todo segundo, garantindo a continuidade de nossa espécie. Valor respeitável. No tempo que você levou para ler até aqui, centenas de gigabytes já foram transmitidos com sucesso.
Há, claro, limitações no pênis como meio de transmissão. Como “LJ” comentou no e2, “os pênis humanos colocam o local em Rede de Área Local (LANs). Seria necessário um tipo especial de homem para obter um segmento de transmissão superior a algumas dezenas de centímetros, e topologias de rede são melhor deixadas como um exercício ao leitor”.
QUEM CRIOU O PROTOCOLO DE TRANSMISSÃO?
A sofisticação e complexidade presente em nossa biologia não deveria ser tanto surpresa. Módéstia à parte, nós somos evidentemente organismos complexos. Nossa brincadeira aqui de tentar quantificar em unidades de informação comuns os dados genéticos envolvidos na reprodução talvez seja apenas uma forma especialmente curiosa de observá-lo.
Tão ou mais surpreendente que o fato de que um único pênis humano tenha, de certa forma, uma largura de banda superior a toda a Internet, é o fato de que um terço dos dados que podem ser armazenados em um DVD comum parece ser suficiente para conter toda a informação genética necessária para construção de um indivíduo como eu ou você. Indivídeuos capazes de atividades tão complexas como inventar CDs e DVDs. O Windows Vista ocupa mais espaço do que isso, e faz bem menos.
A consideração que achei importante abordar aqui foi a de que o Vista é produto, criação de uma certa empresa. Assim como o CD e o DVD, alguém os inventou. E é grande a tentação de presumir que a fabulosa complexidade de nosso organismo também deve ter sido criada por algo ou alguém. Como uma apresentadora de TV americana resumiu tão bem há pouco, “bolsas e sapatos chiques de verdade têm designers, de forma que as pessoas também devem ter um designer, um ainda melhor do que Gucci ou Prada“.
O argumento é um tanto antigo e se tornou mais conhecido como o argumento do relojoeiro, ao qual um tal de Richard Dawkins dedicou um livro inteiro a refutar de forma clara e acessível. Não será em alguns parágrafos finais que pretenderei desfazer por completo a noção e demonstrar que a evolução das espécies através da seleção natural não só pode explicar o surgimento de tal complexidade, como apresentar toda a farta evidência disponível de que foi o mecanismo pelo qual tal complexidade emergiu.
Recomendo a leitura de “O Relojoeiro Cego” para tal.
Mas termino enfatizando que o porquinho-da-Índia tem tanto ou mais pares de bases em seu genoma que nós. Assim como a cuica-de-rabo-curto aqui do lado, vulgo rato meio esquisito que vive no Brasil, e que parece possuir mais pares de bases que nós. O bicho já foi capa da Nature. E cada uma das células desses bichinhos tem assim mais dados genéticos que as nossas.
Mais: embora bois tenham alguns milhares de pares de bases a menos que nós, pelo que pude ler (ler! não ver!) um búfalo ejacula de 4 a 10 ml contendo de 0,8 a 2 bilhões de espermatozóides por mililitro. Isso significaria ao redor de 10 bilhões de espermatozóides em média, totalizando mais de 6.661 Petabytes, ou 6,5 Exabytes.
6,5 EXABYTES, segundo algumas estimativas, seria suficiente para armazenar todas as palavras já ditas por todos os seres humanos desde a aurora dos tempos. E o búfalo transmitiria tudo isso dando risada, ou o equivalente búfalo da risada.
Fato é que um búfalo teria mais de 40 vezes nossa capacidade de transmissão. Como se já não bastasse a maior extensão de suas conexões de rede. Um hipotético criador deste protocolo de transmissão via espermatozóides foi sem dúvida mais generoso com os bois. E os porquinhos-da-Índia. Isso parece evidência da existência de um criador? Talvez um que apreciasse porquinhos-da-Índia e bois, quem sabe.
Nossa “largura de banda” não é nada especial na natureza. Não é, também, nada desprezível. Clamar os muitos petabytes envolvidos no complexo processo para que pouco mais de um gigabyte de informação genética provinda do pai e da mãe se combine em uma minúscula vida que começa como uma célula única com tanto potencial…
Deve ter a mesma mistura de seriedade e diversão que cantar junto com Monty Python que todo espermatozóide é sagrado.
So much for pathos.
- – -
Mais divulgação científica de “qualidade” no 100nexos, deste mesmo autor. E divulgação científica de qualidade no Lablogatórios, o primeiro condomínio de blogs de ciência brasileiro.
Comentários
Participe
feed
Blogs Hiperativos
Tema por Tropus Comunicação na Internet • Design por Evel Ryu
Monetização otimizada por Gestão Ativa WebDesign
“Isso parece evidência da existência de um criador? Talvez um que apreciasse porquinhos-da-Índia e bois, quem sabe.”
É mais evidência de uma analise irrelevante em qualquer contexto…
Podia ser aplicado um algoritmo de compactação nos espermatozoides, já que tem muiiitttaaa informação repetida, assim não precisaria usar essa largura de banda total.
Eu sugiro Huffman…hehehe!
Valeu o texto, muito bacana!
opa, cara, nunca fui muito fã da sua coluna, mas a cada dia vc vem se superando. A última foi foda (metallica), acabou de ganhar um novo fã e leitor assíduo.
bom texto, até o próximo
o/o
(o meu é torto…)
Po, bastante inutil essa discussão.
Muito bom.
Que em 2009, pentabytes de informações continuem fluindo a esmo.
Salve salve, o Monstro de Espaguete Voador é o criador do universo! Duvida? Digite “creator of the universe” no google e tire a prova, o primeiro resultado é nossa igreja.
Agora não me pergunte porquê tanta informação em p**** nenhuma. Só sei que a banda larga no Brasil não parece ser muito verídica – Pe Quevedo também diz que banda larga no Brasil non ecziste.
Tanta informação na p****? Por que não ANTES da p****? XD
eba primeiro huahuahuahuha nossa sera qua vai inventar um receptaculo nos computadores pra se “LER” essa informaçao fico imaginando, mozinho tira isso dai ja!! calma bem to so trocando informacoes e alta velocidade/quantidade…..
Que coisa de nerd… hahahahaha… mas é massa.
=P
enfim, perdi meu tempo lendo.
Interessante artigo, realmente! E parabéns pela disposição de tantas contas uheuheue
Perdoe a ignorância, mas o sistema de armanezado de dados leva em conta a ordem dos dados? Pq a sequência genética, para gerar um outro ser humano, depende vitalmente da ordem em que os pares de bases aparecem. Um único par de base fora do lugar pode resultar em um monstrinho…ou um aborto.
Outra coisa… vc diz que o espermatozóide carrega 740 MB de dados, o equivalente às 3 bilhões de pares contado no genoma, certo? Pois é, no site q vc linkou é dito que “The genome is an organism’s complete set of DNA.”, ou seja, o conjunto completo de DNA. Então 3,1 bilhão de pares de bases refere-se ao conjunto diplóide, que são as células que formam nosso corpo. Então um espermatozóide, por conter apenas metade, teria 370 MB de informação, certo?
Talvez, se eu estiver certo, os outros cáculos tenham de ser refeitos…
Só pra apurrinhar: mulheres possuem mais bytes de informação, pois o cromossomo X é consideravelmente maior que o Y
Abraaço!
Vou ejacular em um recipiente, transformar ele em um HD ou etc, formatar meus espermatozóides e ter espaço pra baixar quanto pornô eu quiser \o
(sim, estou brincando)
Engraçado, eu sempre achei que a seleção natural e a idéia de que somos frutos dos esforços de um criador pudessem andar de mãos dadas… algo como aquelas figuras q surgem depois de 1 milhão de peças de dominó serem derrubadas. Algúem foi lá e derrubou a primeira peça, dali pra frente as peças poderiam ou não formar as figuras ( caso nada ocorra de errado no caminho). Sempre achei q de alguma forma nos foi dada a possibilidade nativa de adaptação ao mei no qual nos encontramos. Mas é só uma opinião…
Concordo com Dawkins:
“Uma divindade capaz de conceber toda a complexidade organizada no mundo, quer instantaneamente ou guiando a evolução, … deve ser vastamente complexa para começar…”
Novamente, só uma opinião…
Caraca sinistro quer dizer que eu carrego no meu saco mais CDs do que a rua Uruguaiana (rua de camelos no Rio de Janeiro) vende por dia???
I like that.
Apesar de ter achado um tanto quanto disperso na linha de raciocínio as vezes. Mas mesmo assim. Gostei bastante.
first =D
Uhu!
queria que minha net fosse assim xD
wow!!! quanta informação! rs
What incredible piece of text!
Congratulations!
Muito bom!
apesar de bem viajado!
um texto excelente!!
muito bom msm ainda mais pra matar o tempo no trabalho já q é final de ano e n tem nada de bom! hehehe
Hahahaha, interessante!
Abraços!
Vamos substituir os cabos de fibra ótica por vários penis!
[...] Texto: Aumente a largura de banda do seu pênis [...]
@Pablo
Eu pensava assim quando tive minhas primeiras revelações científicas, não queria abandonar os fatos religiosos que sempre me diziam =/
Mas dps abandonei essa idéia, e a religião tb uahuhahuauhahu
Parabéns pela coluna, sempre lia mas não tinha o costume de comentar. Essas abordagens novas são sempre boas
Que desperdicio, e ainda por cima a agua leva tudo! aarrrrrrrrrrrrrg! X-)
Boa Kentaro!! Acho que tão impressionante quanto a informação transmitida é quanta informação já não deve literalmente ter ido pelo ralo! Deve ser interessante acrescentarmos nessa discussão (por mais que eu não consiga) quanta informação uma baleia transmite ou um pinheiro liberando pólen desperdiça
caralho, viajei lendo o post..
ainda assim acredito que exista um ser superior…
heheeh
:]
@Manioc
NÂO FUI CRUCIFICADO!!! hehehe, desculpa a empolgação, mas sempre q expresso essa idéia me apedrejam até não poder mais…voltando aos bons modos…
…
Acho q meu futuro é por aí, já não sou ligado a nenhuma religião ( não oficialmente, mas me identifico com o kardecismo, q mesmo q não seja verdade, transmite bons valores, assim como o budismo e etc ). Mas a idéia de que não fomos criados ainda me é perturbadora. E qdo digo criados, definitivamente não associo de forma alguma o Deus católico/evangélico a essa criação. Se ele existe, não dá pra definir… E se não existe… bem, ainda sou da opinião de que creditar o que somos única e exclusivamente á evolução natural é o mesmo que esperar que um cristal de quartzo se transforme em um AMD phenon X3 sem a intervenção de algo… Mas novamente, é só uma opinião. Sei tanto quanto qualquer um aqui sobre a vida e a origem de tudo
Pode parecer besteira, mas esse estudo pode incentivar pessoas a desenvolver formar ainda mais minúsculas de armazenar dados, inspirados na relação tamanho/quantidade de informação q nossos “filhos” carregam…nem elogiei o post credo..
Concordo com Pablo!
Disse tudo; sem mais.
Desculpe, mas os números estão errados porque se é pra levar em conta que as nossas 100 trilhões de células são cópias, ou seja, a quantidade de informação efetiva, tem-se que levar em conta também que os 3,1 bilhões de bases do genoma diplóide terão a maioria dos dados descartados, tanto por serem não-informativas (regiões não-conservadas) quanto por serem repetitivas (cauda Poli-A, repetições de dois nucleotídeos e outras estruturas). Se rodássemos um “pkzip” no nosso genoma, ele provavelmente ficaria dezenas, talvez uma centena de vezes menor.
Essa análise não é irrelevante não, permite observar relativamente o quanto a capacidade física de armazenamento de dados está distante do seu limite, embora se aproxime dele cada vez mais.
[...] Contiune lendo… Não perca! Leia também!!!”ABSURDO” Palhaço é preso suspeito de estuprar menina.”BOMBA” Gracy Kelly reivindica título de Rainha do Bumbum de Garota Melancia”Créu” Mulher Jaca e Mulher Moranguinho querem tirar o atraso”DESABAFO” A Paraíba não é o que muitos imaginam! [...]
ótimo blog!
entre no meu site: http://medpalm.com.br
é aquela coisa, se não for verdade, foi bem inventado…
Post interessante!!
Um comentário mais nerd ainda…
144 trilhões de gigabytes. não ficaria melhor falar 1.44 Yottabytes ??
apesar de ser pouco conhecido o Yotta…
Isso só mostra que o sistema binário é ridículo.
[...] – Mestre Walkir Orgulho de ser Macho – Do que os Homens Gostam? Sedentario & Hiperativo – Aumente a Largura de Banda do seu Pênis Véio Tarado – Sapatadas no Bush Ocioso – Delícia de Montinho Cantim Hi-Tech – Carros Malucos [...]
@Luis
Vc está confundindo capacidade de armazenamento com capacidade de transmissão de dados, que é o foco da discussão. O limite físico deste último é a capacidade de canal de Shanon (Teoria da Informação), e aí o buraco é mais embaixo.
Não sei se li direito, mas acho que há um erro em dizer que o espermatozóide tem 740Mb de dados, já que ele tem apenas metade dos cromossomos do cara.
kara, naum entendi nada.
kkkkk
Só uma coisa!pelo q eu entendi do texto DEUS É HACKER!
rsrsrsrs
[...] O que está na ordem dos Petabytes, ou quadrilhões de bytes, um dilúvio de dados equivalente a milhões de DVDs atravessando o membro em alguns segundos. Epa, bukk…, digo, dilúvio? Em dois mililitros? Afinal, teria um único pênis humano uma largura de banda muito maior do que toda a Internet? Continue lendo para uma exploração desta questão que pode ser algo que você nunca quis saber, mas agora pode ter vontade de perguntar. Continue lendo. [...]
[...] Tungado do Sedentário Hiperativo [...]
Isso me leva a concluir uma coisa, somos apenas unidades de armazenamento em massa de Deus!
bem…aquele trocadilho infame tem fundamento científico?
“pênis-drive”???
uns caras aí comentaram de rodar algoritmos de compactação na, digamos, “mídia” deles…
achei isso uma péssima idéia, hahaha!
Para compactar um pênis você simplesmente joga água gelada nele!
Fabuloso! Show mesmo!
Salve, Mori!
Publiquei um trecho de tua matéria num site, o Point Cultural: http://www.pointcultural.com.br/forum/index.php?topic=1693.msg14749#msg14749
Qualquer coisa, só me dizer, ok?
Abraços!
[...] 6) Aumente a largura de banda de seu pênisBlog: Sedentário e Hiperativo [...]
Iaa!
O Homem a “criar” Deus o fez com um pênis bem grande não?!?!?!?
Há, que notícia gozada!
[...] nos testículos mas são lançados pelo pênis através da uretra – uma conexão de banda larga muito mais potente do que sua internet. Como a uretra está logo acima dos testículos, o caminho mais lógico para o duto espermático [...]
Vou alugar meu saco pra Microsoft…
[...] questão sobre o tamanho em bits de nosso genoma, questão que não fica tão nobre quando aplicada à largura de banda de um pênis, mas ainda assim deve ser [...]
Pra mim que tenho 3 filhos essa info é muito interessante !
Erros:
- Como o próprio texto disse, os genes são em pares, só que os pares sempre são os mesmos. Ou você tem TG ou CA, não tem GC ou TA. Ainda não tenho certeza, mas GT e TG seriam a mesma coisa também. Restando 1 bit por par (TG/GT ou CA/AC).
Mori: Os pares de bases são sempre os mesmos (T liga com A e vice-versa, G liga com C e vice-versa), mas isso não significa que AT seja o mesmo que TA. Se fosse assim o código genético seria binário. Ele é quaternário (embora não inteiramente, em verdade não há liberdade completa para pares de base assumirem qualquer “valor”, de forma que seria possível codificar cada par de base em 1,5 bits e não 2 bits, mas é uma complicação desenecessária ao raciocínio).
- Esqueceram que o espermatozóide tem a metade da carga genética das outras células.
Mori: É mencionada várias vezes a diferença entre genomas haplóides e diplóides. O genoma haplóide de referência usado no projeto Genoma, e também presente em células sexuais, de fato tem metade da informação genética do restos das células diplóides. Os cálculos foram feitos e apresentados levando isto em conta, daí a mença repetida ao fato de que cada espermatozóide tem informação grosso modo equivalente a um CD enquanto cada célula diplóide tem aproximadamente um terço de um DVD.
- Esqueceram que 1byte = 8bits
- Esqueceram também que o sistema ‘byteano’ não é 10^x, e sim 2^x (1mb = 1024kb, e não 1000kb).
Mori: As conversões de bits a bytes, Terapytes e Petabytes foram feitas levando em consideração que cada byte possui 8 bits e o sistema binário. Note, por exemplo, que 280.000.000.000.000.000 bits foram convertidos a aproximadamente 31 Petabytes.
Nova conta levando em ‘conta’ (haha) tudo isso:
(1,55 x 10^9) x (100 x 10^6) x 2,25 / 5s =
0,7 x 10^17 bits/s =
8,75 x 10^15 bytes/s =
8.750.000.000.000.000 bytes/s =
~ 7,77 Pb/s (petabytes/s)
Mori: De forma que discordo. A coluna, até onde sei, está correta. Mas agradeço sinceramente a crítica, e se houver qualquer erro, não se acanhem de indicar.
Ok, nunca fui muito bom com a biologia em sí, sempre gostei a parte matemática dela (combinações genéticas eram meu forte, digo eram pois não segui a carreira biológica).
Reconsiderando que cada base tem 2bytes:
“Esses cientistas que estudam nosso genoma já contaram há muito tempo que temos 3,1 bilhões de pares de bases.”
Ok, cada célula tem 3,1 x 10^9 pares de bases
Espermatozóide = célula / 2 = 1,55 x 10^9 pares de de bases
1 par de bases = 2 bit, então Espermatozóide = 3,1 x 10^9 bits
8 bits = 1 byte, então Espermatozóide = 0,3875 x 10^9 bytes
“Em um mililitro tem-se 100 milhões de espermatozóides”
“Em média, uma ejaculação libera 2,25 ml em cinco segundos”
100 x 10^6 espermas x 2,25ml x 0,3875 x 10^9 bytes / 5 seg = 17.437.500.000.000.000 / s
1 Kb = 1024 bytes
1 Mb = 1024 Bb = 1048576 bytes
1 Gb = 1024 Mb = 1048576 Kb = 1073741824 bytes
1 Tb = 1024 Gb = 1048576 Mb = 1073741824 Kb = 1099511627776 bytes
1 Pb = 1024 Tb = 1048576 Gb = 1073741824 Mb = 1099511627776 Kb = 1125899906842624 bytes
então, 17.437.500.000.000.000 / 1.125.899.906.842.624 = ~ 15,487 Pb
agora não sei como 15,487 Pb, mesmo que arredondados, viraram 31 Pb
E, até onde sei, um CD tem em média 700Mb de espaço, contra em média 4400Mb do DVD (700Mb x 2 = 1400Mb, ainda faltam 3000Mb)
¬¬’
Desculpe, acho que a madrugada não deixou eu ler o ‘um terço’ referente ao DVD :p
Mas, essas contas estão mais parecendo um crossover com mutação xD
Acho que vai demorar um pouco ainda a termos controle suficiente sobre bases nitrogenadas de modo a garantir a integridade de dados.
Ah… Então isso explica como Maria engravidou de Jesus. Ela foi a primeira conexão via wireless!
Ah, como é tranqüilizador saber que o homem sapiens tem 20 mil genes e o arroz 37 mil.
Willian, note que sua conta deu aproximadamente metade da apresentada na coluna. É porque você dividiu o número de bases por dois, mas leia de novo a coluna: 3,1 bilhões de pares de bases já é o número referente a um genoma haplóide. Não é preciso dividir ao meio para chegar ao valor para células reprodutivas haplóides, já está dividido.
Na verdade, o que se tem que fazer é dobrar o valor para chegar ao volume de informação de todas as nossas outras células, diplóides.
o meu é pequeno no tamanho
por isso que eu sou homosexual?
qual é a solução?
Não acha que o fato de porquinhos-da-índia carregarem mais informação é um argumento muito fraco pra “encaixar” sua constante crítica ao criacionismo ?
É se isso é um “erro” é um erro tanto no criacionismo, design inteligente ou evolução.
Pra terminar, realmente perdi tempo lendo este texto. Gostei muito de outros mas este foi quase desnecessário por assim dizer.
Abraço
Errado! 144 trilhões de gigabytes seriam 0.127897692 yottabyte, 131 zettabytes pra ñ ficar quebrado!