10/set Grande Colisor de Hádrons: O fim… do começo… do fim…
por Kentaro Mori em Dúvida Razoável às 19:08
É um dos locais mais gelados da Galáxia, que gerará por frações de segundos algumas das porções mais quentes do Universo. É o maior e mais complexo instrumento eletrônico único já construído pela espécie humana, em um dos maiores empreendimentos científicos da história.
É o Grande Colisor de Hádrons, ou LHC. Será também o fim do mundo? (Spoiler: não) Resumimos aqui esclarecimentos simples sobre o tema para seu conforto - ou o da pessoa babando histérica a seu lado sobre as sete trombetas.
APOCALHIPCE!
Cuidado: o computador à sua frente é algo muito, muito mais perigoso que o LHC. Antes de mais nada, se for um desengonçado monitor CRT que está à sua frente, então a um metro de distância de seu rosto há um… acelerador de partículas! Conhecido também como canhão de elétrons! Mirando em você! Pelos Bósons de Higgs, é o fim!
Ou não, claro. O canhão de elétrons dentro de todo monitor CRT – e toda televisão comum – funciona em princípio como o LHC, acelerando partículas subatômicas através de campos elétricos e ímãs potentes sincronizados. Os elétrons acelerados atingem a tela e excitam outras partículas que acabam então emitindo fótons, vulgo luz, que é o que enxergamos. Também não é muito diferente do que o LHC faz, acelerando e colidindo partículas para ver seus resultados. Nada disso é realmente perigoso por si mesmo.
Por isso, se alguém próximo de você tiver ataques de histeria por causa de um certo “acelerador de partículas” que os cientistas malucos inventaram lá na Zoropa, revele calmamente a verdade sobre a televisão da sala de estar. Esses cientistas mancomunados conseguiram disseminar aceleradores de partículas em praticamente toda residência do planeta ao longo das últimas décadas. (In)felizmente, o plano deles não deu certo, porque nenhum desses aparelhos conhecidos como TV causou o fim da humanidade. Pelo menos não de uma só vez.
A maior ironia é que o pânico sobre o grande acelerador de partículas seja disseminado através de milhões de pequenos aceleradores de partículas a telespectadores ou internautas insuspeitos. Já voltamos a isto.
INGREDIENTES NATURAIS
É verdade que a potência dos aceleradores do LHC é um tanto maior do que a de um canhão de elétrons em uma televisão comum. Mas então temos outra notícia. Colisões altamente energéticas de partículas ocorrem naturalmente a todo o momento. Mais precisamente, a cada segundo, mais de 10 milhões de experimentos como os que são conduzidos no LHC, ou ainda mais potentes, acontecem pelo Universo. E nós ainda estamos por aqui.
Tais colisões são comuns porque incontáveis fenômenos astronômicos geram partículas aceleradas, ou as aceleram ainda mais, que saem assim vagando pelo espaço. São conhecidas como raios cósmicos, e uma das poucas certezas que você pode ter na vida é que aonde quer que vá, lá estarão os raios cósmicos para bombardeá-lo. Se o canhão de elétrons dos malignos cientistas não chega a atingi-lo diretamente, das radiações da natureza ninguém pode escapar – mesmo blindado a grandes profundidades, você ainda será atravessado pela radiação de neutrinos.
Ao longo do último bilhão de anos, aqui mesmo na Terra, raios cósmicos devem ter gerado ao redor de um milhão de colisões tão ou mais energéticas do que o LHC será capaz de produzir. E nós ainda estamos por aqui, naturalmente.
Todo esse temor pelo desconhecido, pela “ciência maluca” com seus “aceleradores de partículas” em experimentos inéditos na natureza, são assim infundados. O Grande Colisor de Hádrons não é uma aberração da natureza, nada do que faça deve ser realmente inédito ou mesmo tão incomum. A única diferença é que tudo será feito de maneira controlada, para compreender melhor o Universo em que vivemos.
Porém se a pessoa histérica perto de você ainda continuar espumando, faça o seguinte: tente substituir a fonte de seu medo. Pode funcionar.
WITH LASERS
Faça uma grande revelação: há um elemento muito mais insidioso em sua sala de estar e também em seu computador. Algo tão artificial que jamais foi visto ocorrendo naturalmente no Universo. Com vocês… o raio laser. Como o que está em todo leitor de CD e DVD, cria iluminação psicodélica em shows e é vendido em apontadores lasers a R$1,99.
Dispositivos laser produzem luz coerente, e se espera que hoje todos já tenham brincado com um apontador para conhecer suas propriedades. Tolos inconseqüentes! O que pensaram de “brincar de deus”? Porque nunca antes na história desse país, e de fato, de toda a humanidade, se havia visto luz espacialmente coerente antes que o laser fosse inventado em 1960. Algo hoje tão corriqueiro é em verdade uma “aberração da natureza”. Pergunte a qualquer físico.
Assim, se você encontrar um Profeta do Apocalhipce que argumente pela ignorância, nas linhas de “eu não sei como aquilo vai destruir o mundo, mas se é uma coisa jamais vista antes na natureza, então é perigoso!”…
Então depois de contar que o que os cientistas farão no LHC sim ocorre a todo momento naturalmente, apresente-lhe o raio laser, esse sim algo genuinamente artificial.
Afinal, como os cientistas podem garantir que esta geringonça que produz uma luz mágica capaz de cruzar grandes distâncias sem se dissipar não possa… sei lá, causar uma reação em cadeia através da desestabilização supersimétrica rebimbocal de elementos da parafuseta? A todo o momento, bilhões de lasers são ativados por todo o planeta, em bilhões de fenômenos físicos artificiais até onde sabemos inexistentes antes de serem criados pelo homem.
E os cientistas malignos ainda assim falharam em destruir o Universo. Devem usar produtos ACME.
Em nome da segurança da humanidade, confisque toda a coleção de CDs e DVDs da pessoa alarmada, assim como qualquer Playstation ou Xbox presente. Leve mesmo o computador junto, se não puder remover a unidade de DVD. Ou, dependendo, se ofereça para protegê-la ou fazer companhia toda vez que for assistir a um DVD. Afinal, nunca se sabe quando essa aberração chamada laser não irá provocar o colapso do Universo.
JÁ EVAPOROU HOJE?
Por fim, talvez você tenha lido sobre strangelets e mini-buracos negros em algum veículo de mídia provavelmente cumprindo seu dever (de aumentar sua circulação). Poderiam eles destruir o planeta? Poderiam. Poderia você subitamente evaporar, sem nenhum motivo aparente? Poderia. O que é mais provável? Que você evapore.
Cientistas não comentam muito, mas existe uma chance extremamente remota de que você subitamente suma de onde está e apareça instantaneamente do outro lado da parede. O efeito tem até um nome, o de tunelamento, e ocorre corriqueiramente em escala subatômica. Nada impede que ocorra em objetos muito maiores como você, exceto apenas sua extrema improbabilidade. Que ainda é mais provável do que o Apocalhipce.
Você vê, esses são temores puramente teóricos. Nunca se observou uma pessoa atravessando paredes ou evaporando espontaneamente. Nunca se observou um strangelet, nem mesmo um mini-buraco negro. Mesmo as teorias que os consideram indicam fortemente que nada disso deva realmente acontecer no LHC. Em verdade, a possibilidade de que você evapore subitamente não só é maior, como possui maior embasamento experimental do que strangelets e mini-buracos negros estáveis.
O que leva alguém a acreditar nos cientistas na hora de temer que o mundo acabe de acordo com uma de suas teorias mais especulativas, mas não confiar neles quando esclarecem que suas teorias não dizem realmente nada disto?
É, outra vez, a ignorância e a irracionalidade, exploradas de forma irresponsável por oportunistas. O LHC não matou ninguém com suas partículas, e nem deve matar.
Mas a exploração do irracional já teria levado uma menina indiana a se suicidar por medo do fim do mundo. De certa forma, foi sim um acelerador de partículas que deve tê-la impulsionado ao suicídio. Aquele dentro de sua TV, usada como veículo para a disseminação de estupidez.
Já dizia Isaac Asimov que “se o conhecimento pode causar problemas, não é através da ignorância que iremos solucioná-los”. Em um dos maiores empreendimentos científicos da história humana em busca de conhecimento, não há nada a temer além de nossa própria ignorância e irracionalidade.
- - -
Referências:
- The safety of the LHC <http://public.web.cern.ch/Public/en/LHC/Safety-en.html>
Acalmou suas preocupações sobre o LHC? Não? Quer saber mais sobre o que ele deve descobrir, se vale mesmo a pena, ou mesmo um aviso em tempo real de quando o mundo acabar? Afinal, o que são esses Hádrons? Se os bósons de Higgs são a “partícula de Deus”, os cientistas então rezam para esse sujeito?
Acompanhe o Lablogatórios, o primeiro condomínio de blogs sobre ciência do Brasil, que já está cobrindo a inauguração do Grande Colisor de Hádrons, com mais artigos sobre o tema ao longo da semana.
“deus, se existisse, daria boas risadas. ”
Essa foi de matar..
bem se o mundo acabou não me avisaram, mas eu sempre tive um fascinio por aceleradores de particulas, mas nunca tinha me tocado que um tubo de raios catóticos era um acelerador de particulas…putz…
então tem com eu usar um televisor normal mas coisas q encontro em qualquer cozinha e fazer um buraco negro capaz de destruir o universo???
legal!!
Os temores são puramente teóricos, e ainda assim, possíveis. Isto é, se ninguém provou o contrário, pode acontecer, ainda que os cientistas (seres humanos sujeitos a cometer erros) ACHEM que PODE não acontecer.
Buracos negros podem ser muito “poderosos” e só saberemos isso depois que fizerem a experiência no LHC, feliz ou infelizmente..
Mori: Paulo, pode enviar todos seus CDs e DVD players para mim, eu garantirei que essas aberrações da natureza comecem o Apocalipse aqui em casa.
Lembrando que colisões ainda mais energéticas que as do LHC ocorrem naturalmente. O laser, não.
Se formos agir em nome de “possibilidades” sequer cogitadas, há outras muito mais assustadoras que teriam prioridade.
Parabéns cara! Está ótimo como sempre!
Muito obrigado por disseminar o ceticismo aqui, o mundo está necessitando de um pensamento crítico.
E a frase do Asimov é muito foda!
Abraços
“Para saber se ela é realmente uma bruxa, basta comparar seu peso com o de um pato”
danyllo.com
Acho bacana como as pessoas são facilmente enganadas
Porém, se vc falar com algum físico de respeito, notará que muita coisa escrita aí tá errada…
Mori: Físicos já leram o texto. Mas claro, se houver qualquer erro, iremos corrigir.
Porra, falei pra minha irmã que na TV tinha um daqueles treco ela desmaio ¬¬
HAEUheuAHEuaheu Zuera….
“Tolos inconseqüentes! O que pensaram de “brincar de deus”? Porque nunca antes na história desse país, e de fato, de toda a humanidade, se havia visto luz espacialmente coerente antes que o laser fosse inventado em 1960.”
Mwahhwahwhhawhawhawhhawhahwhahwhhahwhahwhahwhahwhahw
O LHC ja causou morte sim
Não sei se foi ou dois operários que morreram na construção do dito cujo
Imagine uma mega sena onde toda as 6 bilhoes de pessoas resolvesem jogar sem excessão, imagine vc ganhando( …) agora imagine vc ganhando 5 vezes seguinda…
Pronto essas são as chances dos Stranglets surgirem nessa maquina
Ja no caso do buraco negros, apesar do tamanho da maquina, ela não tem potencia de criar buracos negros potentes, so umas merdinhas que não duram uma misera fração do seu piscar de olhos
Mori: Desconfiei que algum operário possa ter morrido ao longo dos quase vinte anos de construção… Se alguém tiver mais informações, mande aí, eu modifico um pouco a coluna.
Sobre as chances de Strangelets e buracos negros, na coluna menciono que são sim possíveis… mas que as chances são praticamente nulas. E que acreditar nessas teorias na hora de ter medo, mas desacreditar na hora em que elas afirmam que as chances são ínfimas ou mesmo nulas, é irracional.
Sem duvida a ciencia faz ocnforto da vida do homem…
E o LHC aparenta mostarr orgulhos para diversos cientistas hoje no mundo.
É realmente, foi um garnde passo, tentar recriar colisões com energias comparadas a segundos do big bang.
Na verdade, o medo das pessoas conscientes, é justametne o tamanho do salto que a ciencia pretende dar nesse aparelho. Evoluir gradualmete é natural e seguro, mas em grandes saltos é mais arriscados. Ao ponto de cientistas tentarem evitar o experimeno que deve acontecer dentro de alguns meses.
Todos lá sabem, que durante as colisões, se formaram vários buracos negros, bem pequenos, com duração aproximadamente de 1 seg. Na teoria, e provavelmente na pratica, durante esses 1000ms o buraco negro deve evaporar, e portanto desaparecer.
O medo dos cientistas está na hipotese de pelo menos 1 dos buracos negros não desaparecer, não evaporar, e continuar ali, a tendencia seria crescer e crescer. Seria algo bem gradual, podendo dar resultados negativos por volta de até 50 meses apos o experimento.
As consequencias disso, na evrdade, são imprevisiveis. Devorar o mundo inteiro é um cenraio, pouco provavel, muito pouco alias, mas reconhecido cientificamente.
O que realmente importa nesta refleão, é que realmetne há riscos, e não há ignorancia ai. Os cientistas que estão contra o experimento, tem a ciencia disso. Algo pode dar errado em algum momento, é normal dar. as consequencias não importa pois são especulativas, pdoe acontecer tudo disso, ou coisas completamente diferentes.
Meu medo pessoalmente, é que mais uma vez a ciencia mostre sua cara nas armas de destruição em massa. Pis eh neh, quem diria que pela relatividade de einstein, cientistas desenvolveriam a bomba atomica e outras piores. A prudencia não é algo homogeneo na cabeça dels, as vezes, por isos, é melho r nao arriscar.
Mori: Conrado, ajuda se você ler o texto antes de comentar. Há riscos? Os riscos de você evaporar espontaneamente são maiores. E com mais fundamento experimental que as teorias de apocalipse imaginadas para o LHC. Que apenas reproduz colisões que ocorrem naturalmente em nosso planeta periodicamente.
Se não quer arriscar, então também aceito seus DVDs players e PLaystations que tiver disponíveis. Lembre-se: Lasers não ocorrem naturalmente*, e há a possibilidade de que essas aberrações do homem causem alguma rebimboca da parafuseta e acabem com o planeta.
* Há teorias especulativas de que alguns fenômenos astronômicos produziriam pulsos ou mesmo fontes estáveis de laser. Não são muito aceitas, nem foram observados de forma convincente.
essa hipotese sobre “Colisor de Hádrona” é bem suspeita,pq isso realmente pod ser uma maquina do fin do mundo. pq esses raios cosmicos vem viajando a milhares de anos luz daqui, eles tem potencia e velocidade, nao tem provas nem fatos que algo que ja emitiu um raio cosmico tenha existido para contar a historia.Dito isso entao sim ,tenham medo muito medo de um acelerador de particulas com tecnologia pioneira da nasa.
Mori: Há provas, Flávio, de que somos bombardeados por raios cósmicos mais energéticos do que os que o LHC pode produzir. Você mesmo pode comprová-lo se tiver o equipamento e o esforço necessários. Ou confira:
http://www.comciencia.br/reportagens/cosmicos/cos08.shtml
Cara, muito obrigado por essa matéria… eu já vi muita gente falando que o LHC ia dar merda e acabar com o mundo e tal, e eu respondia que não, foi tudo muito bem projetado, mas agora tenho mais argumentos pra acalmar a galera.
Valeu mesmo!
doentes.net
O mundo acabou na primeira fissão nuclear experimental em 1939, todos os outros colisores de partículas e fusores de plasma existem só na nossa imaginação aqui no limbo…
algumacoisa.net
Texto fantástico! Parabéns!
Vamos todos acelerar o fim do mundo e ligar nossas tvs hoje para ver o jogo do Brasil… se o Brasil perder ai sim vai ser um fim do mundo!
paralelocomcarinho.blogspot.com
Parabéns Kentaro, mais uma vez fico muito feliz de ler sua coluna, sempre tento evitar compará-lo com o MDD, mas nunca consigo rsrsrsr, isso aqui é muito mais nutritivo pra mente, obrigado por nos trazer conhecimento, e não crença! xD
Muito bom Mori!
É uma pena que nossos meios de informação só gerem desinformação, como no caso da garota indiana. Infelizmente acho que não serão os bósons de Higgs que nos tornaram uma civilização racional, mas o seu trabalho concerteza está ajudando muito.
Muito esclarecedor o texto. Infelizmente nossa mídia mais popular não o faz, talvez em razão de grande parte da população não entender ou mesmo não ter interesse.
Acreditam quem em um jornal da Bandeirantes que fazia uma máteria sobre o assunto ao questionarem um cidadão na rua se teria conhecimento do que se trata Big Bang o infeliz responde que seria uma “Guerra Fria”!?!??!!
Parabéns ao Blog e ao Mori por trazerem esse tipo de informação.
Eu nao queria reescrever não….depois que ler, voce pode fazer o que quiser…
Mas nao falei por falta de ler, mas sim, pq achei que o assunto sobre “risco” não foi tratado com a devida seriedade, afinal, DVDs e playstation não custam bilhoes. E alem de tudo, minimizar os riscos é smepre bem comum, os projetistas fazem tudo afim de minimizar os erros.
Não se constroem aviões para cair, não se consturoem pontes para cair, o NORAD (acho que eh assim) não existe para que jogeum aviões nos predios.
Quam o risco de um pais, já rendido, tomar uma bomba atomica dos adversarios?.
SER ATROPELADO, analitiamente, é muito dificl uam pessoa ser atropelado, afinal, ninguem se joga em frente ao carro, nem ennhum motorista quer matar ninguem. Risco? Baixissimo, tantos carros passam, tantes pessoas cruzam as ruas, mas aidna sim vemos o velhoes e mesmo acidentes de sempre. Mas não é só olhar pros lados? Isso nos mostra que nunca temos total controle da situação. Ficaria surpreendido se eu te dissesse que o meu Ps1 anos atras, veio com defeito? De olho nisso tudo, eu aidna não evaporei, e vc? (aidna está ai? rs)
Seria tão simpels………se as coisas fossem tão simples…..
Mori: Não entendi o que você queria dizer, Conrado. Se é que mesmo pequeno, o LHC apresenta algum risco, e por isso deveria ser evitado… então releia a parte sobre os lasers. Também existe uma chance de que o laser excite uma combinação característica de elementos provocando uma reação em cadeia, sabe-se lá como. Existe uma chance de que ao ler isto seu cérebro, que como o de todos nós, talvez funcione baseado em interações quânticas exóticas, entre em uma configuração específica que crie um mini-buraco negro. Em sua cabeça! Digo isto a sério. A rigor, estas especulações são tão sérias e plausíveis quanto as de que o LHC, reproduzindo colisões que ocorrem a todo momento pelo Universo, destrua todo o planeta. Postos a especular, tudo e qualquer coisa pode “talvez” provocar o Apocalipse.
Chances, possibilidades, riscos, sempre irão existir. O fato é que o LHC é fruto de décadas de esforços, inúmeros países, milhares de pesquisadores. Já passou por vários comitês de segurança, que realizaram mesmo uma reavaliação de riscos frente aos protestos recentes.
Resultado: durma tranqüilo. Ou pelo menos tão tranqüilo quanto dorme todo o dia, apesar de todos os riscos de cair um avião em sua cabeça, entrar um caminhão por sua parede, ser seqüestrado, inicar-se uma guerra nuclear…
O melhor, e provavelmente mais útil, post que eu já li aqui na “Dúvida Razoável”.
Valeu, Kentaro! Parabéns pelo ótimo trabalho
“(In)felizmente, o plano deles não deu certo, porque nenhum desses aparelhos conhecidos como TV causou o fim da humanidade. Pelo menos não de uma só vez.”
É, na verdade os televisores estão causando o fim do mundo mais através o conteúdo que passam do que da forma que funcionam..
@ Conrado:
Na verdade, DVDs e playstations custaram bilhões, sim! Ou tu acha que o CEO da Sony um belo dia acordou e disse: “faça-se o Playstation 3! E vamos vendê-lo a 1000 doletas pra começar!” Eles devem ter gastado alguns milhões em pesquisa e desenvolvimento, com certeza. Se somado a quanto se precisou pra chegar até o ponto de se montar a máquina (por exemplo, eles tiveram que inventar o blu-ray antes, a placa de video, etc) chega-se aos bilhões…
nada é de graça;
Nem é preciso dizer da satisfação do Mori diante do lançamento desse invento. Aliás, ele mesmo diz:
“Pessoas temendo o fim do mundo através de um acelerador de partículas, através do que souberam através de uma caixa com um acelerador de partículas dentro é irônico — deus, se existisse, daria boas risadas. No entanto, a idéia de temer que strangelets e mini-buracos negros consumam o planeta (ou o Universo!) é uma ironia ainda maior.”
Agora que o homem inventou Deus, vai poder reinventar um novo Macro Cosmos, novos sistemas solares, dimensões quânticas, tudo com maior perfeição e racionalidade. Bem feito para os idiotas da subjetividade que acreditaram num Criador Incognoscível, somente mais inteligível na medida em que a mente humana se desenvolve.
Agora vão ter de se curvar diante do Deus-Máquina-Fantástico, criado aqui e agora com pequenas doações filantrópicas, caridosas e desinteressadas!. E acreditem, a criatura após essa invenção provou-se maior que o criador. Cambada de crentes estúpidos, esotéricos que não sabem nada de raios, nêutrons, partículas eletrônicas, canhões de elétrons. Vão se lamber, ignorantes!
Sim, sem dúvidas esse Deus reinventor da criação vai poder provar que o homem foi, é, e será sempre a maior e mais perfeita invenção da matéria, e de novo criará o NADA para novamente demonstrar de onde veio a matéria que criou o homem que criou Deus, esse deus-engenhoca de 10 bilhões de dólares. Fantástico!
Estou realmente curioso para ver o Grande Colisor Hádrons criar os Quasares. UFA!! Dá até um gelinho na espinha!
À propósito, fico tão entusiasmado que me esqueço de perguntar. Mori, para que mesmo servirá essa máquina para o nosso cotidiano, visto a fome, a miséria, a sede, o saneamento, a saúde, as doenças, as guerras e tudo mais que assolam a humanidade já estarem resolvidas?
lablogatorios.com.br/rainha
Não vou dar os parabéns pelo texto para não ficar redundante… Mas deixo aqui uma definição que achei muito boa. O LHC está prestes a acabar com o mundo como conhecemos, pois o conhecimento gerado por ele vai propiciar um mundo muito mais rico e completo.
Alguem sabe aonde eu compro um kit pra montar um desses no quintal de casa?
doishomensemeio.com
otimo como sempre parabens cara
http://www.doishomensemeio.com
Outro bom post Mori, a histeria esta se instalando. Mas fica a dica: Exagere menos nas piadas, está ficando, não dinâmico, mas extremamente chato e sem graça. Controle-se bom homem.
Abraços.
estradademaria.com
Simplesmente o texto mais completo, informativo e sincero acerca desse assunto desde que começaram a superdimensionar o perigo do aparelho… Por horas penso que nós não vamos tão mal assim a nível de evolução, mas quando rola um acontecimento desse: novo… as pessoas se desesperam chegando a se asemelhar à primatas! a ignorância toma conta ainda mais quando se levanta questões divinas… é bom termos esse tipo de esclarecimento na rede… gostaria muito de publicar esse texto no Estrada de Maria, com os devidos créditos e méritos, lógico. Posso fazer isso?
Abraço
Eu já fico tranquilo de voce ter diminuido o tom sarcastico e meio arrogante tambem.
Mas aviso algo que não tinha avisado antes. Muito injusto comparar lasers e video games com o maior acelerador de particulas, que demorou 14 anos para se terminado. Fazer essa comparação sem um “fator de correção” (como gostam de dizer os engenheiros) pode causa erros por fator de 100 ou 1000. Minha mensagem principal agora é essa, cuidado. Não é pq video games funcionam, implica que o LHC funciona extremamente bem tb.
Tambem acho que numa discussão seria, devemos deixar de lado sencacionalismo, então esse papo de FIM do mundo e generos são temas de outro tipo de pessoas. Eu até agora evitei falar nisso.
Mas kentaro, reflita sobre os aviões. Considerado o transporte mais seguro que existe, podem não cair na minha cabeça, mas caem. As vezes nem por cula diretametne dele, vide o caso do Legacy.
Boa Noite
Pior são as pessoas q dizem q “isso é coisa do capiroto!”, mas as vidas delas é totalmente sustentada pela “Tecnologia do Capeta”. ( AMEM!!! )
Tamanha ignorância é totalmente plausivel, afinal gente com “Demônio no corpo” não compra O Globo, Extra, e qualquer outra revista na qual o revisor ( word 95…) seja vesgo e analfabeto, e muito menos vê o Demoníaco programa da Xuxa. (Rápido! vamos bater 3 vezes na madeira…)
Eu te vi recentemente no programa “Fala q eu te chuto”, falando sobre UFOs.
Vou dar uma de ignorante e te perguntar: Se o LHC foi criado pra descobrir partículas que a teoria não consegue predizer, então como é que você pode afirmar com tanta certeza que essas mesmas partículas não irão causar transtorno algum?
Mori: Boa pergunta. Veja bem: aqui entra a parte de que raios cósmicos já provocam colisões tão ou mais energéticas que as do LHC a todo o momento pelo Universo (e milhões de vezes ao longo da história do planeta). Se nenhuma dessas colisões naturais provocou nenhuma catástrofe até onde podemos observar no Universo, em um raio de bilhões de anos-luz, então podemo estar seguros de que não irá acontecer no LHC.
E da onde voce tirou isso: “Em verdade, a possibilidade de que você evapore subitamente não só é maior, como possui maior embasamento experimental do que strangelets e mini-buracos negros estáveis.” ? Alguém já evaporou subitamente?
Mori: Existe uma chance de que você subitamente desapareça de onde está e apareça do outro lado da parede. São efeitos quânticos de incerteza, bem medidos em efeitos de tunelamento que são como os cientistas conseguem “imagens” de átomos individuais, por exemplo. Nada impede que estes efeitos ocorram em objetos maiores, mas são chances tão infinitesimalmente pequenas que são consideradas nulas.
Pois bem, você evaporar de repente, sem nenhum motivo, está ao redor da mesma ordem de grandeza de chances.
As chances de que o LHC destrua o planeta? É AINDA mais improvável! Pelas estimativas e teorias presentes, milhões de vezes mais improvável.
E justamente porque nunca ninguém foi visto evaporando espontaneamente, tem-se uma boa segurança de que nada de apocalíptico deve acontecer.
Acho que vou ainda editar a parte sobre evaporação da coluna, porque realmente como está não ficou nada claro.
Vou dar uma de ignorante e te perguntar: Se o LHC foi criado pra descobrir partículas que a teoria não consegue predizer, então como é que você pode afirmar com tanta certeza que essas mesmas partículas não irão causar transtorno algum?
E da onde voce tirou isso: “Em verdade, a possibilidade de que você evapore subitamente não só é maior, como possui maior embasamento experimental do que strangelets e mini-buracos negros estáveis.” ? Alguém por acaso já evaporou subitamente? Do contrário como é que você pode fazer tal afirmação?
abraço
gostei de todo o texto, foi bem esclarecedor, desde o começo eu tinha certeza q é mais doq óbvio q as cabeças mais inteligentes do planeta, não iriam ser tão burras a ponto de “testar e ver noq dá”, e essa do monitor não sabia.
Desnecessário seu comentário sobre “Deus se existisse”.
Mori: Realmente, para esta coluna, era desnecessário. Por este e outros motivos, removi o trecho. Continuo ateu, claro, e em outra coluna dedicada ao ateísmo será um prazer discutir sobre o tema.
Não sou nenhum religioso fanático, vou com pouca frequencia a igreja oq é uma pena.
Mas rapaz, quem te provou q ele não existe, para vc fazer tal afirmação? não provaram q existe, mas tb não provaram q não existe. Oq acho engraçado é q mtas pessoas como vc, na hora de tristezas ou desespero, recorre a deus, ou põe a culpa em deus. Infelizmente ainda somos mto “macacos” para afirmar qualquer coisa, até mesmo a ciencia.
Não sei se vc já ouviu falar em Hermogenes, para resumir, foram dados alguns meses de vida para o kra (pelos médicos) e através da yoga o kra sobreviveu a sua doença, e está vivo e saudável até hoje, com mais de 85 anos. Quer dizer, a “ciencia” errou.
Mori: Só acho interessante, aqui, comentar que a ciência sim erra. A todo momento revisa seus erros, de fato reconhecer falhas é um dos fundamentos do método científico. É exatamente o que a diferencia de outros empreendimentos humanos. O problema não é errar, é insistir no erro. Não é dar um diagnóstico que, apesar de toda evidência, possa estar errado. E sim insistir em práticas que sejam comprovadamente ineficazes no tratamento de uma doença, por exemplo.
“O professor Hermógenes recebeu a Medalha de Integração Nacional de Ciências da Saúde e o Diploma d’Onore no IX Congresso Internacional de Parapsicologia, Psicotrônica e Psiquiatria (Milão, 1977).”
http://www.profhermogenes.com.br/site/?page_id=13
rpgpiracaia.com.br/forum
Simples e Direto como um soco na cara do ignorantes!!!
Adoro as críticas mal fundadas com português errado…
post muito bom!
É Carlos ! É isso mesmo … vamos inventar um novo deus e jogar o antigo ( que já tá cafona ) no quartinho “da bagunça” lá no quintal da minha casa.
Até concordo que o dinheiro é mal distribuído nesse nosso mundinho, mas se já o fizeram ( a obra ), porque não entender melhor o assunto, e porque não dar atenção devida, a este evento na nossa História ?
Bom, você não precisa nem responder Carlos Magno; no minimo você dirá :
“– Não preciso dessa máquina para saber da verdade ! A verdade está dentro de nós, com todo o seu ocultismo, esoterismo e pajés. Porque sem pajés não dá ! Vocês, ateus, não acreditam em deus, não acreditam em mim !”
affffffff… ( ele não cansa ?)
usucapiao.blogspot.com
Acho incrível como o medo do desconhecido cria teorias, suposições e até mesmo juízos errôneos (para não usar o termo falsos). Infelizmente em dados momentos o ser humano tende à ignorância de forma assombrosa.
Atitude louvável a criação dessa “máquina do fim do mundo” como muitos a apelidaram. Estou ansioso para que com os experimentos nela realizados a ciência possa subir mais um degrau e consolidar-se ainda mais como a melhor forma de melhorar o mundo onde vivemos.
Sagan ficaria feliz em ver tal aparelho funcionando.
Grande post cara! Conseguiu sintetizar muita coisa em um texto claro e de fácil entendimento à todos os que não são familiarizados com a ciência.
Desculpa Mori, mas apelar pra essa história de lasers e DVDs é tão ou mais patética do que aterrorizar a população pregando o fim do mundo.
Primeiro porque lasers já foram testados e não aconteceu nada no caso deles. Mas não lembro de ninguém ter previsto que os lasers poderiam em tese gerar um apocalipse na Terra. Dizer só que poderia ser a repimboca da parafuseta não vale, teria que ser alguma teoria plausível formulada por alguém com mínimo conhecimento sobre o assunto.
Mori: EXATAMENTE! Teria que ser alguma teoria plausível formulada por alguém com mínimo conhecimento sobre o assunto, não?
De qualquer forma isso já está superado.
Eu encaro as coisas de forma bem realista. Não acredito que vá ser o fim do mundo, mas há uma possibilidade ínfima, isso há. Os próprios físicos do LHC confirma isso, 0,01%, mas eles decidiram corrrer o risco mesmo assim em nome do progresso.
Mori: Nenhum físico do LHC jamais declarou que haja uma chance de “0,01%” do fim do mundo. De fato, de acordo com o modelo padrão, é impossível que o LHC crie mini-buracos negros, e mesmo qualquer strangelet que por uma chance muitas ordens de grandes menores que 0,01% também se forme, as mesmas teorias predizem que deva se desintegrar quase instantaneamente. Nenhuma dessas possibilidades é plausível ou mesmo defendida a sério por qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento sobre o assunto! Está tudo na referência do CERN indicada.
A única afirmação usada para defender que não há risco no LHC, é que tais colisões acontecem no universo o tempo todo. Mas pensando ‘outside the box’ alguém aí lembra porque a Lua sendo várias vezes menor que o sol exerce mais controle sobre as marés?
Pois é, a gravidade é uma força estranha, que se amplifica muito mais conforme diminui a distãncia entre os corpos do que com seu tamanho.
Então penso que uma coisa seria mini buracos negros ocorrendo no vácuo do espaço ou na entrada da atmosfera do que alguns deles sendo gerado bem aqui na superfície do planeta. Fica isso aí pra refletir.
Mori: Essas colisões já ocorreram milhões de vezes na atmosfera de nosso planeta. Muitas mais energéticas do que o LHC será capaz de produzir. Nenhum buraco negro ou qualquer outro fenômeno consumiu o planeta. Leo, você novamente argumenta por ignorância: “não sei o que pode acontecer, mas sabe-se lá o que a rebimboca da parafuseta não irá criar!”.
Não leve a mal, mas é justamente por isso que mencionei a questão do laser, CDs e DVDs. Eles sim, envolvem fenômenos artificiais inéditos na natureza, até onde sabemos. Apenas porque nenhum deles causou o fim do mundo até agora, não significa que não irá provocá-lo — quem sabe um raio laser suficientemente potente cause uma reação em cadeia… na rebimboca da parafuseta? Note-se que aceleradores de partículas extremamente potentes vêm sendo desenvolvidos já há mais de um século. O LHC é apenas o mais potente até a data presente.
Outra coisa… buracos negros não evaporam do nada. Eles tendem a atrair tudo quanto é matéria para o seu interior e assim aumentar de tamanho. A única forma pela qual um buraco negro pode evaporar é através da radiação de Hawking http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation, teoria que foi formulada em 1974 e provada apenasem 2004 (até então acreditava-se que buracos negros não se desintegravam).
O LHC começou a ser construído há quase 2 décadas atrás, o que me leva a crer que seus idealistas ou não tinham idéia dos mini buracos negros poderiam ocorrer ou sabiam e decidiram arriscar assim mesmo sem nem saber como resolver com o problema, já que naquela época não se sabia se os buracos negros poderiam se desintegrar ou não.
Mori: Leo, a radiação de Hawking foi mais do que levada em conta pelos físicos do CERN. É levada muito a sério praticamente desde que foi proposta por Hawking, porque foi proposta justamente para solucionar diversas questões cosmológicas e afins, com grande sucesso — além de sólida base teórica e matemática. Outra vez, sem querer soar cretino, mas “consulte pessoas com o mínimo de conhecimento sobre o assunto”! Não se baseie apenas em relatos sensacionalistas explorando o medo das pessoas.
Vivemos tempos em que o idealismo foi substituído pela política do terror, em que o poder é alcançado por aqueles que oferecem os maiores temores à população, podendo assim vender as suas falsas soluções. O LHC ainda é um resquício de idealismo e esperança em explorar o Universo em busca de conhecimento. Não sucumba a medos infundados, exija como você mesmo bem colocou, “teorias plausíveis de pessoas com o mínimo de conhecimento sobre o assunto”.
yo!pessoas vivas!tomara q hajam mais!pq se eu for o unico isso vai ser bem solitario!!!
bem…falando a verdade…eu admito q estava com medo desse lance d acelerador e tudo mais…não sou nenhum fisico quantico e quando me falaram d mini-buracos-negros-e-tudo-mais até q eu fiquei preocupado…normal…é simplesmente natural temer o desconhecido…e eu num fazia a menor ideia d porra nenhuma dessa…hehehe…e as vezes vc ta meio pensando em outras coisas quando esses assuntos aparecem na sua frente…q atire a primeira pedra quem não tem nenhum prazo nesse mundo!…mas c’est la vie…e tipo q bom q nada aconteceu!pq podia acontecer!ou não!pelo menos na minha singela opnião…eu nunca vi um talvez nesse mundo…tipo…probabilidade pra mim é simples….sim ou não!heheheh…podem apresentar milhões d teorias e calculos…pra mim no fim é sim ou não!heheheh…opnião propria é claro!…q bom tb q até hj nenhum laser causou a destruição do tecido da realidade!fico agradecido!!!e esse tal d laser é mesmo mto bizarro!totalmente anatural!…mas vai sabe…no fim é isso q digo…só sei q nada sei!…e pra fala a verdade nem isso eu entendi direito!heheheh…entaum…como um tolo eu digo…q bom q nada d mal aconteceu heim!!!…ainda tenho mta coisa pra faze e breja pra beber nesse mundo!…é eu sei..esse post não faiz sentido!nem discordo nem concordo!mas é isso q é legal!hehehehe…
ps: tomara q eu não evapore
pss:olha…pra falar a verdade eu ja cansei…eu esperei a revolta das maquinas e os exterminadores do futuro e num deu em nada!…esperei o fim do mundo e o tal bug do milenio e nada!…dessa veiz eu nem alimentei esperanças!hehehehehehhehehehe….
Eu to achando que não vão achar bosom de highs nenhum…
mauhauhauhauahu
Cara, para uma particula que “é” u campo gravitacional, querer acertar de prima é muito.
Vão precisar de um acelerador de particulas duas vezes maior.
O menos esse maldito bosom explica a “subiita expansão” do universo em seus primeiros “aninhos” ehuehuehuehueh
Boa sorte pros físicos!
Não quero jogar mandinga, mas acho que eles tiveram um trabalhão atoa…
Hum…
k1t4r0.blogspot.com
Uia!!!
So loko por física (apesar de ser um tapado na matéria)
Quem sabe eu num construa um MINI LHC no quintal de CASA com um TUBO DE TV e uma bobina de microondas
kkkkkkkkkkkkkkkk
brenogalvao.blogspot.com
Ah… Isso é como colírio…
Não sou especialista em Física de partículas, mas faço doutorado em física molecular, e posso dizer que esse é o texto que todos os desinformados deveriam ler.
Já tava cançado de ver lixo e mais lixo pela internet….
O problema é que todos gostam desse sensasionalismo,
Abraços
atriade.wordpress.com
Putz!
Agora que eu ja vendi minha casa, e pedi a conta em meu emprego que vocês dizem que o mundo não vai acabar?
Mori, você critica muito a irracionalidade humana, mas pelo jeito desconhece o fato de sermos seres irracionais.
No ponto de vista da ciência, a partir do momento que tomamos decisões baseados em valores ou crenças, como família, patriotismo, fé em Deus, ou o que seja… não estamos mais tendo um pensamento racional.
Então deixe nossa irracionalidade em paz.
Acredito que é tão provável descobrirem um Bóson de Higgs no LHC quanto aparecer um Strangelet. Mas.. com certeza devemos arriscar, tudo pelo bem da ciência. De que adianta tentar preservar o planeta, se do jeito que as coisas estão indo ele vai entrar em colapso mesmo.
Pelo menos a ciência faz coisas boas, e nos da respostas para muitas perguntas.
E .. eu também achei Jumper um filme legal.
Mori
Esqueceu de dizer que o Acelerador de partículas também serve pra pegar fantasma, como nos os caça-fantasmas. E nunca! Nunca cruzes os raios!!
Show, mais uma vez..
Bem interessante o texto e os comentários!
Abraços!
Kentaro, na verdade eu me expressei errado, mas como já havia comentado e não tinha como apagar..
A ciencia não errou, o diagnostico sobre a doença de hermogenes foi confirmado, e ele realmente estava morrendo.
A ciencia apenas não possuia meios para reverter sua situação, quer dizer, a famosa frase “não há nada que possamos fazer”.
Ele estava em estado terminal, e realmente não haveria nada que a medicina, ou seja, a ciencia, poderia fazer para salvá-lo.
Após receber o diagnostico o mesmo viajou para a India para passar o resto de seus meses, de alguma maneira através da yoga ele foi salvo, e continua vivo até hoje.
Então para resumir, oq eu quis dizer naquele post foi q, a ciencia por incrivel q pareça, ainda não possui respostas para praticamente quase nada, como os medicos explicariam esta recuperação?
É dificil afirmarmos se o preto é realmente preto e se o branco é realmente branco, a ciencia infelizmente ainda está “engatinhando”.
Achei legal a matéria mas um pouco forçada. Você comparar um acelerador de partículas das proporções do CERN com uma televisão é como comparar as cataratas do Iguaçú com o chuveiro da sua casa. As proporções de energia são inifinamente diferentes e os próprios resultados e colisões obtidos em nada se assemelham. Mas a matéria no geral é boa desmistificou muita coisa que as pessoas mais leigas em física não conhecem.
http://tinyurl.com/58s4rz
O Rap do CERN !!!!
Sweeet !
depois daquela piada tosca sobre o lhc algo que vale a pena ser lido
muito bom
Nao fale bobagens. Hawking previu em 1% a probabilidade de aparecimento de mini buracos negros no LHC.
Os mini buracos negros são previstos pela teoria de Hawking, que inclusive calcula a sua velocidade de decaimento (de picosegundos).
Isto é, eles podem surgir e desaparecer em picosegundos sem causar danos.
Stranglets são previstos tambem pela teoria de unificacao. Inclusive há indicios que estrelas de neutrons sejam na realidade formadas por stranglets. Os stranglets sao mais estaveis quanto maiores. O LHC pode produzir micro stranglets (ainda que improvaveis), que por serem pequenos são instaveis e se decairiam em picosegundos. A ausencia de materia no interior do tubo impediriam que o micro stranglets aumentassem, aumentando sua estabilidade.
Os eventos que serem reproduzidos no LHC (como colisão de atomos) não são observados em raios cosmicos, pois o raio cosmico é uma particula gama, não é um atomo. No ano que vem o LHC comecara com a colisão de atomos. O que acontece o tempo todo na Lua ou na Terra é que uma particula gama atinge um atomo , e nao um atomo atinge outro atomo a velocidades proximas a luz.
sedentario.org
uAHEuheiuAHEiuaHeia
Que povo “ingnotanti”, só digo uma coisa, se a maioria quer fica na era “mesozóica” (era atual) por medo de um experimento que pode revolucionar a humanidade, então peço a todos humildemente que “evaporem” para outra galaxia animaizinhos ignorantes, sendo que as probabilidades de uma pessoa evaporar são maiores que a criação de um minúsculo buraco negro no LHC e ainda por cima um minúsculo buraco negro “instável”.
Como vejo inúmeras pessoas por aí chorando e reclamando que se a experiência der certo, os cientistas malignos vão utilizar os resultados da experiência para criar novas armas e bombas ultra hyper mega nuclear, eu só tenho a dizer uma coisa, que isso não fará e menor diferença entre o arsenal de armas e bombas já existente em todo o mundo.
Porém, já olhando para o lado beneficente da coisa, os resultados da experiência nos trará novas tecnologias entre várias outras coisas, ou talvez, nada… talvez isto tudo, este trabalho todo que mais de 6000 cientistas tiveram por quase 20 anos seja em vão, nada aconteça, nada funcione.
Então volto a dizer aos primatas, mulas e menininhos alegres ignorântes de plantão, ta com medinha do “Grande Colisor de Hádrons” tá? *-* …. “Evapora!!!”
Ou se preferir use a técnica da menina indiana, creio que seja mais fácil que evaporar.
se o universo eh plano, coisa q os cientistas ja provaram, e uma suposta explosao q criou tudo, no caso o Big Bang, eh algo que deveria tar um formato esférico ao universo, pq eu nunca vi uma explosao ser plana e sim radial, em todas as direções, acreditar no big bang eh uma hipocresia, eh ridiculo, sendo assim, o q esse LHC tenta provar eh a materia inicial do universao, eles num vao achar nada e sim mais duvidas, pq as pessoas estao aceitando a TEORIA da evolucao como uma verdade, eh soh uma teoria, o proprio nome ja diz tudo, quando vc parte de um ponto errado entao o resto todo é desperdicio…. rio dos nerds q entram aki e falam do fim do mundo, buraco negro, discutindo como se fossem entendidos no assunto, acham q viemos do macaco, gente assim q na verdade eh a maioria da populacao mundial, e nao se achal controlados, sao controlados desde a infancia nessas escolas q ensinam a teoria como unica verdade, e acham q a ciencia esta coberta de razao, universo com bilhoes de anos, ng tava la pra ver, mas nao, o carbono 14 mostra tudo, ahuahuah, soh tem as mesmas explicacoes, nada de concreto tudo q eh hipotese eh ensinado como verdade, dai as pessoas crescem alienadas e achando q ciencia eh tudo, e q a evolucao eh perfeita, estamos melhorando a cada dia, tanto eh q hoje temos mais doenças, mais doenças geneticas, a deterioração da raça humana eh clara, nos estamos nos definhando coisa q a SEGUNDA LEI da termodinamica fala, a entropia eh a LEi, vejam bem, a LEI (coisa provada como a gravidade e a inercia) prega q nada caminha pra uma ordem tudo caminha pro fim e uma desordem ou seja, nada de evolucao e sim involucao, oq evolui eh soh a burrice do homem, pq os grandes genios da historia estao ficando cada vez mais raros de aparecer, mas antigamente se tinha aos montes, o Qi do homem ta caindo, enfim para com essa ladainha de buraco negro, sendo q vcs nem sabem se vao ta vivos amanha pra contar historia. Nossa falei como um nerd tb ahuahua
abraz fuiii
Opa! Esse é um artigo obrigatório a todos os que ainda acham que o mundo vai acabar por causa de um experimento que imita a natureza. Se eu jogar uma maçã MUITO GRANDE para o alto, será que o universo vai explodir? XD
E em algum comentário anterior, alguém disse que o LHC não vai ajudar a melhorar a vida humana (saúde, saneamento, etc). Essa pessoa falhou miseravelmente no comentário, pois o projeto já ajudou e continua ajudando a nós, pessoas simplórias que não tem nenhum interessem no universo subatômico. O projeto do LHC é de 20 anos e muita coisa teve que ser inventada nestas duas décadas para que fosse possível coletar e analisar os dados gerados pelo acelerador de partículas. E estas pesquisas de bilhões de dólares proporcionaram um enorme avanço tecnológico em: redes de computadores, diagnóstico médico, análise financeira, e gerenciamento de informações. Ou seja, as várias pequenas melhorias na vida que quase ninguém notou nos últimos anos são conseqüência direta (e indireta) do LHC.
Quem acha que foi um gasto inútil de dinheiro está enganado. Esses bilhões investidos no LHC melhoraram muito mais a nossa qualidade de vida do que os mesmos bilhões gastos anualmente pela indústria de filmes em Hollywood.
Lembrem-se do que disse Douglas Adams e vocês saberão que o resultado final do estudo das partículas será 42.
valesi.blogspot.com
Excelente explicação para leigos como eu. nenhum progresso da ciência deve ser evitado. Os mesmos leigos com crenças religiosas infundadas que têm medo do LHC defendem a proibição completa de pesquisas genéticas. Porquê? Por medo do conhecimento, que continuamente tem levado o ser humano para uma direção contrária à das crendices aceitas hoje em dia.
O nosso amigo que desancou a TEORIA da evolução poderia nos dizer em qual TEORIA acredita, e em quais estudos ela está embasada. Pode ainda dhegar um dia em que se desenvolva outra teoria que desbanque a de Darwin, mas até agora essa é a mais aceita como correta pela observação dos fatos.
Quanto ao medo de se criar uma nova arma, lembro que no início da guerra fria, quando disseram a Stalin que os EUA tinham armas suficientes para destruir o mundo duas vezes e a URSS só tinha metade desse arsenal, ele disse: “Uma vez é suficiente”. Então, se já existe armamento suficiente para destruir o mundo, porque se preocupar com o suposto desenvolvimento de algo de maior potência?
Mori, de novo, excelente texto, e eu acho que a ironia é necessária e bem vinda. Pessoalmente, eu até torço para não observarem Higgs, pois aí teríamos que botar a cabeça prá pensar e criar uma nova teoria. E isso é sempre interessante.
Putz ! os buracos negros já começaram ! ! ! encontrei um na minha conta-corrente ! ! ! salve-se quem puder ! ! !
Muito bom o artigo!!!! Obrigado pelos esclarecimentos…
Sempre te achei um cara inteligente, agora comparar uma TV com o LHC é a mesma coisa que comparar um estalinho a uma bomba atômica. Suponho que você também ache irônico as pessoas terem medo de bombas atômicas, certo?
huauha boa Vitor.
Mori: Paulo, pode enviar todos seus CDs e DVD players para mim, eu garantirei que essas aberrações da natureza comecem o Apocalipse aqui em casa.
R_Acho que nao fui muito claro, posso explicar melhor o que tentei falar. Nada contra as colisoes…inclusive ja tinha conhecimento que acontecem colisoes mais fortes o tempo todo. Nao considero que tecnologias sao aberracoes da natureza, ate porque trabalho com tecnologia (e sou extremamente cetico). Minha observacao so disse respeito aos micro buracos-negros. Pelo o que entendi, nao se entede bem seu comportamento, sendo assim, nao acho adequado “supor” que é seguro trabalhar com eles.
Mori: Se formos agir em nome de “possibilidades” sequer cogitadas, há outras muito mais assustadoras que teriam prioridade.
R_Foi um bom ponto para rebater o que tentei falar acima…nao posso questionar por nao conhecer o suficiente as outras “possibilidades”.
Mori:Lembrando que colisões ainda mais energéticas que as do LHC ocorrem naturalmente. O laser, não.
R_Voce eh criacionista? Pois parece julgar que tudo que acontece naturalmente eh lindo e maravilhoso. Nem tudo que ocorre artificialmente deve ser considerado aberracao, certo?
Obrigado pela antecao.
@Lucas Martins
Voce devia se informar mais antes de sair postando ai. Ng provou que o universo é plano, e sim que ele é ESPACIALMENTE QUASE PLANO. E achar que o big bang é como uma explosão normal é um erro muito grande, por isso os físicos usam o nome “Grande Estrondo”. Isso porque uma explosão pressupõe um centro que não se move em relação ao resto. No caso do Big Bang, todos os pontos do espaço-tempo estão se afastando um dos outros, pois o próprio espaço-tempo está se expandindo. É difícil de visualizar pois não há observador externo para nos basearmos como no dia-a-dia. Além disso, o universo pode mto bem ser esférico; a curvatura dele pode ser tão grande que está além da nossa capacidade percebê-la, como a da terra por exemplo (esquece o horizonte).
Belo texto sobre o LHC, bem escrita para acabar com essa histeria. Riscos sempre existem, não há progresso sem eles. Parabéns pelo blog
lalobitalobinha.blogspot.com
Droga, perdi esse fim do mundo, vou ter que esperar o próximo ¬¬
Que mané LHC vai gerar buraco negro que vai consumir o planeta… Todo mundo sabe que o mundo só vai acabar em 2012, até os Maias sabiam disso…
é, depois de um post do mallandro, um post mto bom!
aliás, será que não estamos todos mortos agora? :p
três físicos passeiam pelo arredores do lhc, o primeiro diz:
“buraco negro… ahhhhhhhh”
“onde? onde?” - diz o outro - “ahhhhhhhh”
“Ah, já vi… ahaaaaaaaaaaa”
hephesto.com/agrega
Coloquei o vídeo de como seria a destruição do planeta por um burado negro… sinistro…
arquivo.rua507.com
Excelente!
Já usei em sala de aula e linkei no meu site.
E viva a ciência!
Cara, só queria te dar os parabéns pela iniciativa de explicar esse projeto pra todos. Eu, como alguém que não entende física, agradeço.
Deve ser difícil ficar respondendo esse tipo de comentário idiota dos “mensageiros do apocalipse”…
Abraços!
qchose.wordpress.com
Muito bom o post. Sou física, não trabalho com física de partículas e não me considero especialista no assunto, nem de longe. Mas não agüento mais ouvir as pessoas repetindo as bobagens que se espalharam pela mídia. Para começar, quem esperava o fim do mundo ontem ia se desapontar de qualquer forma. O teste que fizeram foi com um feixe de baixa energia que nem colidiu.
Esse medo irracional da ciência me assusta imensamente. Nem parece que saímos da idade média. Deve ter gente querendo queimar cientista na fogueira igual faziam com as “bruxas”. Francamente, ainda nos comportamos assim (como espécie racional) depois de séculos de avanços me envergonha.
E me assunto como tem gente que vive a vida sem se perguntar porque existimos, porque as coisas são assim e como funcionam. As respostas que o LHC pode trazer podem modificar como entendemos o Universo. E isso é algo MUITO importante. Em vez de falar disso, as pessoas ficam propagando histeria sem sentido.
PS: sou testemunha que coisas podem atravessar barreiras. Trabalho com o tal microscópio que “vê” átomos usando o tunelamento (ou outras técnicas). As pessoas que estão preocupadas com a probabilidade do mundo acabar por causa do LHC, poderiam contar com a probabilidade de tunelarem para outro planeta e se livrarem do buraco-negro-devorador-de-gente.
tu tem potencial pra escreve um livro kara!
muito bom kkkkkkk
Só queria parabenizar o Mori pela coluna. Gostaria de ter mais tempo para ler os outros artigos (só estou aqui digitando neste momento por uma pequena crise de insônia). Foi realmente muito esclarecedor este artigo…
Com todo respeito, é claro, só gostaria de saber daonde você tira tanta informação, já que é sempre bom conferir a fonte do conteúdo.
Tenho só duas perguntas que eu considero um tanto quanto “de leigo”:
- O que, de fato, vai mudar na minha vida depois que esse equipamento todo estiver funcionando?
- O que raios são strangelets?
Mais uma vez parabéns pela coluna e especialmente pelo artigo!
Abraços!
umbelotiro.blogspot.com
Numa boa, se for pra tudo terminar num buraco negro, que seja antes de o Crivella ganhar pra prefeito no Rio.
sedentario.org
Os cientistas são os maiores causadores de confusão, pois por serem cientistas eles sempre enumeram todas as possibilidades, mesmo uma que tenha uma chance em 10000 trilhões, e sempre essa possibilidade é que assusta/fascina/move os ignorantes.
Que besteira, o LHC vai acabar com o mundo de uma vez, pa pum, algo que mesmo nos esforçando ainda ia demorar algumas decadas doloridas.
salve o LHC
entao ta Bernardo
ja q vc entende do universo e fisica, , o universo nao tem curvatura, sua trajetoria é formada de retas
__________________________
__________________________
q nunca vao se encontrar, a nao ser q vc mude a matematica,
o universo eh plano
o qnao impede de nos vermos ceu pra cima e pra baixo
________________________
o -> (planeta terra)
_________________________
saca tem ceu pra cima e pra baixo, e todos os lados
o universo eh plano
e o Big Bang nao aconteceu…. nao sei se vc acredita em Deus ou nao e nao to aki pra discutir religiao…nada disso
acontece q o universo eh perfeito de mais pra vir do nada, ou de uma explosão, a lei da biogênesi, q nao eh uma teoria e sim uma lei, ensina q uma vida soh pode vir de uma outra vida, e nao existe geração expontanea de vida, ela ter q vir de uma outra Vida….. ou vc nasceu do nada?? acho q foi da senhora sua mae neh??
enfim, vcs estao cegos…tem q ter mais Fé pra achar q viemos de uma explosao do que acreditar q existe um SER superior e q criou tudo por meio de sua palavra, mas blz vc fica ai com sua explosao e suas teorias q eu fico com o q a ciencia ja provou!! blz…se unvierso nao eh plano entao vc ta indo contra o estudo da NASA meu amigo, e soh pra saber qq vc faz da vida?? vc eh fisico? astro - fisico? cientista? astronauta? pasteleiro?
desencana vai, quem sabe um dia vc num evolui pra um macaco neh?
@Lucas Martins
tá bom cara se uma vida tem que vir de uma outra vida,
quem originou deus?
pois como você disse uma vida origina outra,
logo deus tbm seria uma “coisa” viva,
se ele não for algo vivo, ele não poderia ter nos criado,
ja que algo vivo, só pode vir de outra coisa viva
e alias, seguindo o exemplo que você mesmo colocou para nos do universo sendo plano:
________________
________________
então seria possivel algo como o bigbang explodir “dentro” dele:
____________________
o Explosão
/ | \
____________________
Se é possivel existir explosões aqui na terra como você mesmo disse “radiais” é possivel existir outra, no espaço, de maiores proporçoes
na minha opiniao, essa historia de que tem tanta chance de o LHC causar o ”fim do mundo” tem 2 finalidades:
1 - Fama para o LHC e CERN, para o mundo inteiro se voltar a eles, que, alias, está funcionando muuuito bem…
2 - Carpe Diem! : “gente, o mundo vai acabar! Enjoy your lifes.”
O conhecimento do universo só pode edificar o ser humano, e nao destrui-lo.
…e…acabei de chegar a uma conclusao… o mundo está mesmo precisando de um fim.
o lucas martins, como “já provaram” alguma coisa? o ser humano nem ir a Marte foi ainda, não “explorou” nem 1% do Universo, como tá provado alguma coisa? oq temos até agora são teorias e mais teorias, nenhuma prova de nada.
Pode estar vindo uma porra de um cometa gigante em direção a Terra e ngn sabe, pq são milhões deles e a Nasa não rastreou nem metade.
Nem o próprio planeta Terra foi totalmente explorado, mto menos o corpo humano, existem doenças q nao tem cura, a ciencia não consegue explicar praticamente nada.
Oq nao quer dizer q foi um Deus q criou o Universo.
E a sua teoria é totalmente furada, se algo “vivo” criou o Universo, então oq criou esse “algo vivo” antes dele criar o Universo?
A ciencia nao sabe né? Então espere mais alguns milhares de anos para fazer algum tipo de afirmação.
Quero parabenizar o Sedentário e Hiperativo por ajudar a divulgar esse tipo de texto na blogosfera brasileira.
erro das pessoas eh achar q tudo tem começo e fim
como eh q se diz? “nda se cria ou se destroi tudo se tranforma”
ou seja nda tem inicio nem fim tudo smpre existiu e so passa por transformaçao
eh um erro achar q algo “surgiu”, q foi “criado” ;D
tudo pelo social, salve as ciencias, louvar e respeitar o conhecimento faz bem !!!
“O canhão de elétrons dentro de todo monitor CRT”
LCD FTW!
Se tudo sempre existiu e as coisas não vieram do mesmo lugar, alguém tem uma teoria sobre o porquê de os planetas (sem interferência externa) estarem, comprovadamente, se afastando uns dos outros?
@Anônimo: “Nada se cria, nada se perde, tudo se transforma”, é uma frase de Lavoisier. O “fim” citado aqui nada mais é do que uma transformação negativa e irreversível.
so digo uma coisa:
http://xkcd.com/401/
xD
1) Pessoal que cita estatísticas, físicos e lá lá lá, é pedir muito que vocês coloquem links (ou mesmo referências bibliográficas) citando a fonte? É uma boa prática em argumentação, não deixa você falando sozinho, como se fosse especialista.
2) Eu acho (acho, viu?, acho, opinião própria, minha, de mais ninguém, saída da minha pessoa) que não há risco *algum* no LHC. Se de um trilhão de universos ele destruir um, paciência, lá não restarão observadores mesmo. E, se de um trilhão de universos RESTAR um, bão tamém, nesse existirá gente se perguntando “mas porque não acabou o mundo quando o LHC ligou?”.
3) Quanto aos benefícios que os bilhões investidos no LHC podem trazer, existe mais do que a satisfação da vã curiosidade daqueles que buscam compreender o universo. Conheceremos mais sobre como a matéria se estrutura, e estamos num nível tecnológico onde isso é necessário: a nanotecnologia já existe (http://www.nanotechproject.org/inventories/), e logo devemos chegar à Ängstrom-tecnologia ou pico-tecnologia! (1e-10 e 1e-12 metros, respectivamente)
Agora, se você me pergunta COMO uma tecnologia ainda mais avançada pode melhorar o mundo que já sofre com tanta miséria, corrupção, maldade, peixes mortos e lá lá lá, não te digo, mas tenho quase certeza que vai torná-lo melhor em algum sentido, como a história já mostrou. É bom ter expectativa de viver pelo menos 50 anos, comunicar com meus pais instantaneamente e com imagens a 1000 km de distância, comer mais e melhor retirando menos do ambiente e poder discutir com pessoas invisíveis pela Intertubes, por quê não?
=)
Hasta!
blog.educarvalho.com
Eu to morrendo de rir desde que começaram a alegar que o LHC iria trazer o apocalípse. Nem preciso saber muito, pra entender que não é bem assim… Engragraçado que, no dia da inauguração, fizemos um brinde aqui em casa… A parada ligada desde de manhã cedo, e ninguém tinha morrido ainda. uhasahshuas
muito bom o texto, parabéns!
a resposta de qualquer teste realizado no LHC será indubitavelmente 42!
EU QUERO EVAPORAR!!!
uahuahuahaua
Isso sim deve ser legal, hahahahaha
E sim, eu concordo que o resultado de qualquer teste com o LHC deve dar 42… ¬¬
(Corrigindo…)
Como já disse algumas vezes, é chegada a hora de dizermos:
“Alô, criançada, o bóson chegou”!
Piadinha infame, criada por mim (obviamente, sou nerd), mas contextualizada.
amplexvs et oscvlvs
Tudo isso é pura ficção científica meu!
Não é protesto ! E aceito sugestão, falamos de aceleração , nano, bilhonesima parte do metro , centimetro, etc. A ! esquecemos das equações variaveis , elasticidade temporal , relatividade , E= mc” ao quadrado” esqueceu! — Sistema de Posicionamento Global, um corpo parado não está no mesmo tempo de um em movimento ! E vocês acham que essa pesquisa não vai evoluir para pretenção , tempo-espaço , há inocentes em todas as partes , somos escravos do sistema sujestivo inconciente , a diferença é que alguns sabe disso.
Um equipmento desta grandeza , custa ao governo e patrocinadores muito e, não é brinquedo , é serio mesmo ! Pode rir , mas sabe do que eu estou falando … A longo prazo isso tem pretenção de se tornar um túneo do tempo e , não seria pra brincadeira de estudantes universitário.
Desculpe minha imaginação , mas espero que niguém deixe de existir , ou volte aparecer novamente . Se podesse fazer Eintein voltar . E Ritler… ?
obrigado pela atenção !