Sedentário & Hiperativo




Um monstro é encontrado nas areias de Montauk, Nova Iorque? O sexto homem a pisar na Lua revela que estamos sendo visitados por ETs? Um anel voador invade uma cidadezinha de Minas Gerais? E quadros de crianças chorando com uma maldição terrível que irá incendiar a sua casa?

É Líquito, o comentário periódico sobre as notícias do insólito, com um tanto de dúvida razoável para os Sedentários e Hiperativos, é claro.

- -

O Abominável Monstro de Montauk

A imagem acima é um dos mais recentes fenômenos da internet: garantiu mais de um milhão de acessos diários ao blog Gawker, onde apareceu inicialmente no dia 29 de julho, mais milhões de visitas nos dias seguintes em outros blogs e sites especializados em criaturas bizarras, como o Cryptomundo. É o que se tornou conhecido como Monstro de Montauk, região de Nova Iorque, EUA, onde foi encontrado jogado na praia.

As primeiras informações davam conta de que haveria uma instalação do governo experimentando com animais nas proximidades, mas o blog Gawker, como bom veículo internético, logo desconfiou que fosse uma fraude, talvez uma campanha de marketing viral.

Mas o próprio Cryptomundo pouco depois divulgou a nota publicada em um jornal, dias antes, em que especialistas locais já declaravam que a bizarra criatura seria apenas… um guaxinim. Um pobre guaxinim em decomposição, onde o que se assemelha a um bico seria apenas parte do crânio já exposto. Dias depois fotos adicionais da carcaça circularam, e o sítio animachina ilustrou o veredito que mais e mais especialistas confirmaram:

O Monstro de Montauk deve ser agora o guaxinim mais famoso da história da humanidade.

- -

Um Pequeno Passo para um Homem…

Uma grande estória de um astronauta. Em tom com notícias históricas, temos também Edgar Mitchell, figura com um currículo impressionante. Astronauta que viajou com a Apollo 14, sendo o sexto homem a pisar na Lua, onde passou mais de nove horas perambulando, este herói nacional americano ainda possui doutorado em aeronáutica e astronáutica pelo MIT. Se você fosse inventar um currículo, dificilmente inventaria um tão bom quanto o de Mitchell, com o detalhe de que o dele é real.

Pois bem, esta figura de reputação “imexível” provocou outra sensação de mídia nos últimos dias, quando concedeu uma entrevista a uma rádio, onde entre outras coisas declarou:

“Eu sou afortunado por ser um dos que tem conhecimento do fato de que estamos sendo visitados neste planeta e que o fenômeno OVNI é real … Foi bem acobertado por todos nossos governos pelos últimos 60 anos aproximadamente, mas está lentamente vazando e alguns de nós fomos privilegiados em tomar conhecimento de algo a respeito”.

Mitchell ainda confirmou que os extraterrestres realmente seriam como boa parte das pessoas os imagina — baixinhos cabeçudos — e que Roswell aconteceu e foi a queda de um disco voador alienígena. O mendigo da esquina sempre disse essas coisas, mas ele não viajou de verdade para a Lua.

Antes de desenterrar suas camisetas de Arquivo-X e recitar o mantra “Eu Quero Acreditar”, contudo, é bom ler um pouco mais sobre Mitchell. Não, ele não é maluco, nem um mentiroso, como os Homens de Preto podem querer convencê-lo.

Mas a verdade é que ele nunca viu nenhum OVNI ou ET na vida, como deixa claro.

Como ele faz todas estas declarações, então? Segundo Mitchell, essas revelações vêm de “veteranos” que lhe confessaram tais segredos. Isto é, ele ouviu falar dessas coisas. O astronauta viajou até a Lua e voltou, mas não viu nada. Já o que ouviu falar…

- -

Ataque a Caratinga


Em uma visão digna dos sonhos de Gollum, um círculo gigante no céu foi visto por inúmeros habitantes da cidade de Caratinga, Minas Gerais, ao final da tarde do dia 23 de junho. Era um imenso anel de fumaça em lento movimento.

“Tinha ido levar meu carro pra lavar e quando estava voltando, vi o anel de fumaça no alto. Perguntei para meu sobrinho o que seria aquilo, e ele disse seria o rastro de um avião, mas não tinha lógica porque era redondo e não estava a mais de 1.000 metros de altura”, conta Joanes Costa, uma das testemunhas do fenômeno. “Fiquei observando o anel e foi quando vi que tinha praticamente parado o carro no meio da rua e o pessoal estava buzinando”, completa.

Costa não foi a única pessoa a ver e se intrigar com a aparição. Em outro ponto a alguma distância, ao redor de dez alunos e seu professor, na faculdade Unec, não só observaram como fotografaram e filmaram o evento. Você confere as fotos aqui e o vídeo abaixo:

Seria mesmo um OVNI? Neste caso, não. O anel de fumaça pode ser identificado como um vórtice toroidal, um fenômeno físico bem conhecido, e que é reproduzido rotineiramente por fumantes. De forma análoga, mesmo golfinhos fazem o mesmo. Anéis de fumaça especialmente grandes e regulares também surgem não tão raramente como resultado de pequenas explosões, o que deve ter sido a origem do Anel Voador de Caratinga. Segundo contam os caratinguenses, a cidade estava sendo palco de um salão de negócios, e há rumores de que naquela tarde fogos de artifício estavam sendo testados.

Grandes anéis de fumaça no céu não são uma visão incomum, e sua confusão com discos voadores é assim tão esperada que podem ser conhecidos também como “OVNIs de Vórtice“. Em um caso famoso na Dinamarca, o vórtice de vapor gigante foi considerado por anos por alguns como uma nave extraterrestre.

Como um exemplo mineiro de que a natureza nos reserva fenômenos inesperados, o Anel Voador de Caratinga é… precioso.

- -

Os Quadros das Crianças que Choram

A didática exposição acima, que recomendamos fortemente, deixa contudo de apresentar a maldição dos quadros das crianças que choram em si mesma. Reza a praga que como fruto de um pacto com o diabo, os quadros causam incêndios espontâneos, reduzindo domicílios a cinzas - mas os retratos em si mesmos saem intactos das chamas, para espalhar mais destruição aleatória. As crianças que choram riem por último. Será mesmo verdade?

Segundo o ivestigador inglês David Clarke, da Universidade de Sheffield, o fenômeno ganhou asas em 1985, no Reino Unido, quando o tablóide The Sun vendeu a maldição dos quadros. Depois de algumas semanas, reuniram mais de 2.500 quadros malditos enviados pelos leitores, que queriam se desfazer do perigo, e fizeram uma grande fogueira, com a ajuda das garotas seminuas da página 3 (como o que havia no Notícias Populares no Brasil). Uma grande sessão de descarrego, em verdade os quadros foram produzidos em massa em cartão de alta densidade, de difícil combustão, e jamais causaram incêndios.

No Brasil, diz a lenda que o pintor foi ao Fantástico advertir as pessoas a se desfazerem das pinturas, e os rumores da maldição já circulavam mesmo antes de 1985. Suspeitamos contudo que a simples imagem de crianças chorando deve ter provocado tais lendas macabras, que podem ter surgido de forma independente em várias partes.

O maior mistério é como imagens de gosto tão duvidoso fizeram tanto sucesso, mas houve coisas piores por aquela época. Muito piores. Se foram todas resultados de pacto com o diabo, Sean Connery já teria sofrido uma morte terrível por esta altura.

- -

Enigma Misterioso do Desconhecido
Líquito é parte da coluna Dúvida Razoável, e como tal, não deve aceitar tão facilmente que Lula é um ser reptiliano mancomunado na Grande Conspiração Universal de Bento XVI para roubar todas as canetas Bic do mundo. A menos que haja provas, é claro. Mas para variar, teremos sempre a seção “enigma misterioso do desconhecido”, onde se não apresentaremos um evento inexplicável e misterioso que prove que a verdade está lá fora, indicaremos sim algo intrigante que ainda não tenha sido bem explicado.

Na seção desta vez temos o caso dos OVNIs do Canal da Mancha. Em 23 de abril de 2007 dois OVNIs foram testemunhados por múltiplos observadores, incluindo tripulação e passageiros, não apenas de uma mas de duas aeronaves civis. Some a isto as informações da mídia de que os OVNIs teriam “mais de um quilômetro de tamanho” e que teriam ainda sido confirmados por radar, mais ilustrações pitorescas como a acima, divulgada pelo tablóide The Sun (sempre ele), e havia motivo para excitação.

Há pouco, mais de um ano depois, pesquisadores europeus finalmente divulgaram um relatório sobre o tema. Embora tenham esclarecido que o evento é bem menos impressionante do que parecia a princípio — não foi fotografado ou foi confirmado pelo radar — e ainda que tenham sugerido que pode ter sido um fenômeno de ótica atmosférica… Reconhecem que:

“Em resumo, procuramos ao máximo explicar as observações mas nenhuma das teorias que exploramos se ajusta confortavelmente a todas as características significativas relatadas“.

O caso permanece assim, a rigor, inexplicado. Não inexplicável, mas ainda inexplicado.

- -

Uma câmera na mão e um mistério enigmático do desconhecido
Completando as seções que pretendemos manter em Líquito, uma fotografia bizarra e inexplicável. Ou não. Aqui temos a foto enviada por LCL através de nosso site CeticismoAberto:

Conta ela que “a foto foi tirada no show do NxZero em Campinas, logo acima da foto há a imagem de uma mulher nua, que não estava no dia, com certeza“. Clique para ampliá-la, não há nada muito explícito.

Como explicar este enigma? O arquivo de imagem original tinha suas informações EXIF, e através delas ficamos sabendo de duas coisas. Uma, o flash foi disparado. Outra, o obturador da câmera ficou aberto por nada menos que 1,5 segundo. Um bom tempo.

A imagem mais nítida de uma mulher pagando peitinho foi assim capturada com a luz do flash, intensa e momentânea, congelando sua imagem, enquanto todo o resto borrado foi capturado com a luz ambiente, ao longo de mais de um segundo. Toda a confusão não deve ter permitido notar o flash dos peitos. Ou não.

Se você discordar desta explicação, proteste!

E se tiver sua foto misteriosa, envie para nosso email para que seja publicada em uma próxima edição de Líquito, publicado nos intervalos entre as séries de ensaios desta coluna. No meio tempo, se quer atualizações quase diárias sobre o mundo do insólito, confira nosso trabalho na seção de notícias de CeticismoAberto, ou em inglês, em Forgetomori.

Até o próximo Líquito!

  • Ver reações
  • 29 Protestos

29 Protestos

  1. Alessandro Sória disse:

    É perfeitamente explicável que uma mulher semi-nua não seja notada nem pelos integrantes nem pela platéia em um show dessa banda exótica.
    Tinha uma mina dando sopa e muitos marmanjos chorando uma corneada com o Di.

    Nice post.

  2. AUGUST disse:

    oi

  3. Marcus VBP disse:
    marcusvbp.com.br

    Não consigo ver mulher nua ali, então a única conclusão que posso chegar é que quem a vê está realmente precisando de uma namorada.

    PS: aquela foto de sean conery é bizonha heim?

  4. Diego disse:

    “Isto no ekziste!
    Son pessoas sen apego malterial que fazem caridade con los provedores pagos!”
    hauahuahauahuahauah!

    Excelente artigo!

  5. Filipe Portes disse:

    hehehehe,

    a galera que curte nxZero não é muito chegada em mulheres semi-nuas…..
    hehehehehe…..

  6. Geludos disse:

    TSC… Uma mina pelada e nenhuma emo presta atenção depois dizem que a gente, fica falando mal da fama deles.

  7. thahy disse:
    intensidade.wordpress.com

    “Em uma visão digna dos sonhos de Gollum, um círculo gigante no céu”

    hAHuahUAHuahUAHUAHAAH!

  8. Rennato” Filho disse:
    namosca.brogui.com

    Gostei muito da coluna, tomara que continue.

  9. Xandex disse:

    o cara q não vê a mulher nua é biba!

  10. Yevan Kiev Aguiar disse:

    Acho muito interessante esse tipo de matéria e com certeza irei ficar leitor assiduo do seu site Ceticismoaberto.
    O único que eu não concordei, foi a explicação em relação a foto.
    Na minha opnião, foi um Cocoshop muito mal feito.porque?
    Beleza, vamos levar em conta a explicação de vocês, de ser residuo do flash dla dla dla.
    Ok, pra isso, a “safadinha” teria que estar de frente para foto.(afinal na imagem ela está virada para a cam, e é tecnologicamente impossivel a cam criar uma imagem 3d, virar ela, e incluir na foto só pra deixar agente cabreiro
    Isso seria muito difícil, pq se a “safadinha” estivesse pagando peitinho, com certeza seria para os Super Masculos Homens irresistiveis (sick) do NxZero.
    Segundo, se você prestar bem atenção, o “tamanho” dela, é de quem estava BEM na frente da cam, ora, se a “safadinha” estivesse na frente, ela teoricamente ocuparia algum espaço na foto, coisa que, não ocupa.

    Resumindo, Cocoshop puro. se alguem discorda ou não, pode comentar

  11. Yevan Kiev Aguiar disse:

    Opa, sobre o tamanho dela, ficou meio confuso, o que eu tentei explicar que o tamanho dela é incompativel com qualquer perspectiva da foto…
    ah…vcs entenderam

  12. andre disse:

    Ae primeira vez q escrevo nessa coluna. Só queria fazer um comentário, nessa úlima foto tem uma imagem q parece um esqueleto deitado!!! na parte inferior direita da foto! Sei lá foi a primeira coisa q eu reparei qnd olhei a foto!! Estranho! Naum sei se vcs vaum conseguir reparar. Hehe vlw

  13. Ryunoken disse:
    ryunoken.wordpress.com

    ZARDOZ!

  14. Nico disse:

    Aquilo no céu era claramente um anjo, enviem os EVAs…

    http://www.geocities.com/evangeliondomain/armisael16.jpg

  15. terugo disse:

    inguerapaaaaaaaa o/

  16. Ulisses disse:
    apenaeotema.wordpress.com

    É perfeitamente explicável que uma mulher semi-nua não seja notada nem pelos integrantes nem pela platéia em um show dessa banda exótica.
    Tinha uma mina dando sopa e muitos marmanjos chorando uma corneada com o Di.

    ganhou o dia com esse comentário, mas não me convenceu, antes de tudo, teria que haver uma mulher “pagando peitinho” nessa hora, além da puta coincidencia seria estanho d+++ isso acontecer, fora q vc flw q a mulher NÃO estava lá, desconsiderando o fato dos participantes serem EMOs(logo não notaram uma mulher) não ter explicação rpa ela ter surgido assim, seno que momentos antes você afirmou ela não “existir”

    flws

  17. - disse:

    É só um cara sem camisa na foto. E é muito difícil que ele tivesse ficado nítido lá no fundo, então é obviamente photoshop.

  18. Danilo disse:
    cuil.com

    Impossivel ser uma pessoa, e não acredito ser um efeito do flash ou algo assim, não faz sentindo a foto toda ficar borrada e “amarela” e a mulher nua ficar nitida e clara “com o flash” concordo que esta mais para fake doq qq outra coisa.

  19. Fernando disse:

    pow legal a parceria com o pessoal do ceticismo aberto…
    acompanho o site deles desde que se chamava Líquito hehehe
    show de bola, o blog Sedentário sempre melhorando
    :D

  20. flavio disse:

    aí galera…
    os caras q num viram a minina nua tavam no show, num viram e tão até agora sem saber quem era….
    só sendo emos mesmo…
    hehe
    bela coluna

  21. TH13 disse:

    Opa!

    E as pirâmides? E a evolução do Créu? Perdi alguma coluna?

    E as pedras de Ica? Essas são legais…

  22. HunterDog disse:

    HAUahauhaAHuahaUHa
    muito bom!!!

    ps: Seria impressão minha ou algo fez com que você postasse mais frequentemente aqui no blog?

    Tenho certeza que não passa da minha mente tentando criar “Teorias da Conspiração”
    AuahauhaUAhUAHauhaUAHUAH

  23. Paulo Figueiredo disse:

    Cocôshop puro.
    Não pode ser o flash, pois a luz está vindo do lado e não da frente.

  24. Johnny C. disse:

    Na verdade isso realmente é uma fotomontagem (não necessariamente feita no photoshop).

    Apesar da explicação do nosso camarada Kentaro fazer bastante sentido (é um recurso comum na fotografia o uso do flash para dar nitidez à algumas imagens com longos tempos de exposição), o que faz com que a mulher realmente destoar do resto da foto é a iluminação no corpo dela (e que corpinho, viu?! sensacional esse peitinho dela) percebam que enquanto toda essa galera da foto recebe uma luz frontal, a luz que incide na garota é de origem lateral.

    Boa parte da frente do corpo dela esta sombreada, o que é impossivel no caso da foto ter sido tirada com o flash.

    Além disso, tem uma série de sobreposições bem esdruxulas aí que são estranhas pra caraleô que eu prefiro nem comentar.

    Abraços a todos!

    E valeu Kentaro, por essa coluna fantástica!
    Continua assim!

  25. Johnny C. disse:

    E antes que eu me esqueça,

    Alguém mais teve a impressão que o Monstro de Montauk tá com cara de frango (mal) assado?

  26. TH13 disse:

    Kentaro, pára de se esquivar das pirâmides comentando na coluna do MDD!

  27. Diego K. disse:

    Não acho que ela levantou a blusa como o Kentaro afirmou. Ela não está com a blusa levantada, ela está sem blusa. Acho que foi um photoshop mesmo.

  28. Ivan disse:

    Mulher pelada em show d emos?? E os caras nao sairam correndo d la chorando? Isso non ecziste!! hauhauhauhau

  29. Juliano disse:

    “Ae primeira vez q escrevo nessa coluna. Só queria fazer um comentário, nessa úlima foto tem uma imagem q parece um esqueleto deitado!!! na parte inferior direita da foto! Sei lá foi a primeira coisa q eu reparei qnd olhei a foto!! Estranho! Naum sei se vcs vaum conseguir reparar. Hehe vlw”

    O cara tá vendo chifre em cabeça de cavalo. impressionante como nego acha q v coisa. Aquilo é uma guitarra fora de foco, só isso.

Dê o seu grito

Leave a comment or send a note
  1. (required)
  2. (valid email required)
  3. (required)
 

cforms contact form by delicious:days


Culpados

ficha criminal da Baunilha
ficha criminal do Duquian
ficha criminal do Eight
ficha criminal do Evel
ficha criminal do Júnior

Colunas

por Marcelo Del Debio por Kentaro Mori por Leo prosopopeio Cardoso

Orkut

Newsletter

receba as atualizações do sedentario.org:

by FeedBurner

ou subscreva ao nosso feed:

feed-icon.jpg

Info

Add to Technorati Favorites


BlogBlogs.Com.Br


PageRank


Adicione o S&H:





total de visitantes


who's online

Tema por Rafael Dourado  •  Design por Evel Ryu
Monetização otimizada por Gestão Ativa WebDesign