20/nov O Incrível Telefone Paranormal
por Kentaro Mori em Dúvida Razoável às 16:36
Por que nunca dá ocupado quando ligamos para um número errado? Alguém sempre atende. Pense bem, pode ser um Grande Mistério do Universo. Talvez seja uma demonstração extrema da Lei de Murphy. Não basta que você erre o número, as forças cósmicas devem conspirar para que você tenha que ser atendido por alguém. Em conjunções especiais esse alguém também teve que sair correndo do banheiro para atender a sua ligação. Que seria um engano. Deuses se divertiriam muito criando leis cósmicas assim.
Mas a sensacional solução ao mistério do telefone paranormal está realmente no fato de que ele não existe. Quando discamos um número por engano e ouvimos o tom de ocupado, assumimos que discamos o número certo e ele é que estava ocupado, cometendo um segundo engano. Um erro impede que percebamos o outro e é o que nos leva à intrigante mas errônea noção de que números errados nunca estão ocupados – três erros no total. É uma boa demonstração de como podemos ser falíveis porque presumimos ser infalíveis.
Com tantos erros sobre erros, vale notar contudo que nem sempre estamos errados em nossas percepções sobre o mundo. Às vezes erramos ao pensar que estávamos errados.
A Abominável Torrada com Manteiga
Mesmo que não conheça o ditado dos socialmente oprimidos de que “pão de pobre só cai com a manteiga para baixo”, você provavelmente deve concordar que as torradas costumam cair com a manteiga no chão. Outro exemplo da Lei de Murphy, onde não só perdemos a torrada como sujamos o chão. Ou não?
Uma avaliação crítica poderia facilmente concluir que seria apenas uma noção errada, resultado de nossa memória seletiva. Lembramos das vezes em que a torrada suja o chão, e esquecemos das outras em que ela cai do jeito menos artístico. Não parece haver motivo para que torradas tenham qualquer tendência natural a sujar o chão.
Em 1993 o programa da BBC Q.E.D. lançou-se mesmo a provar que a noção era errada, e em um maravilhoso experimento científico fez com que pessoas jogassem torradas com manteiga para cima, apenas para comprovar que elas (as torradas) realmente não possuíam nenhuma preferência cósmica para sujar o chão ao cair. Torradas comportadas e imparciais, como se queria demonstrar.
A intenção do experimento era nobre, salvo por um detalhe: exceto em programas de TV, pessoas não costumam jogar suas torradas com manteiga para o ar apenas para vê-las cair no chão. Ao invés disso, as torradas simplesmente caem da mesa, escorregando pela beirada, o que faz toda a diferença.
O físico e jornalista britânico Robert Matthews tornou-se famoso ao demonstrar que torradas escorregando da beirada da mesa acabam mostrando sim uma tendência natural para cair com o lado da manteiga para baixo. Isso nada tem a ver com as propriedades aerodinâmicas da torrada, ou mesmo com uma alteração de seu centro de gravidade provocada pela distribuição sistemática do derivado de leite.
De fato, nada tem a ver com torradas, exceto com seu tamanho geral e a fricção que apresentam. Mesmo livros dispostos na mesa com a capa para cima tendem a cair com a capa para baixo quando escorregam da beirada! Esse é um experimento que você pode fazer sem sujar o chão, e segundo uma entrevista de Matthews, foi um estudo demonstrando exatamente isto que o inspirou a explicar a aparente maliciosidade das torradas com manteiga.
E ela é apenas resultado de uma relação entre a altura comum das mesas, a constante gravitacional terrestre e a fricção do objeto com a mesa. Da mesma forma que o anedotário experimento de Galileu jogando duas bolas de pesos diferentes do alto da Torre de Pisa, torradas ou livros acabam demonstrando constantes e leis universais de forma consistente ao darem na maioria das vezes apenas meia-volta no ar antes de cair no chão. A fama chegou a Matthews quando recebeu o prêmio IgNobel de 1995 pela fantástica explicação.
Meias Solteiras e mais Conspirações Mundanas
Matthews não se resumiu a torradas com manteiga, e abordou outras situações onde a ‘Lei de Murphy’ é bem real e resultado de processos compreensíveis que realmente parecem fazer com que o mundo conspire contra nós nas mais mesquinhas situações.
Uma delas é estar atrasado e procurar por um par de meias apenas para descobrir que quase nenhuma tem um par. Quais as chances disto? Na realidade elas são grandes se você costuma perder meias e tem vários tipos de pares diferentes.
Quando uma meia some, por qualquer motivo, a próxima meia a sumir dificilmente será a meia que ficou sem par (a menos, é claro, que você só tenha um par de meias). Estendendo essa constatação a uma análise combinatória da questão, se metade de suas meias sumirem aleatoriamente, o número de pares completos será diminuído em 75%, e não à metade como se pode imaginar a princípio.
“Mostramos que gremlins têm uma predileção por meias sem par que não pode ser facilmente negada, e o resultado é outra manifestação da Lei de Murphy: ‘Se meias sem par podem ser criadas, elas serão’”, concluiu Matthews em Mathematics Today.
Na mesma publicação, ele também abordou o pesadelo das mangueiras de jardim, extensões elétricas e fios longos em geral em sua tendência natural de formar nós. Outra vez, a maliciosa tendência existe, modelada com base na prova de um teorema de topologia de que a chance de formação de pelo menos um nó cresce exponencialmente com o crescimento de extensão de uma linha com uma ponta livre. O cuidado secular de marinheiros e alpinistas com o armazenamento de suas cordas é bem justificado.
Explorando o mundo cruel, Matthews ainda notou que uma localização qualquer em um mapa apresenta a tendência de estar em zonas inconvenientes como aquelas próximas das bordas ou da dobra central. Uma “zona Murphy” definida assim pode ocupar apenas um décimo da largura do mapa, mas a chance de que um ponto aleatório esteja dentro desta zona é superior a 50%. A explicação a isto é mais simples que as anteriores. A “zona Murphy” se distribui pelas bordas do mapa, em suas maiores dimensões, assim ocupa uma grande área mesmo com uma pequena largura.
Ônibus também podem ser vilões, e não apenas por causa de motoristas de mau humor. É comum esperar um bom tempo pelo ônibus de uma linha, e quando ele finalmente chega, percebemos que há mais ônibus da mesma linha chegando todos ao mesmo tempo. Modelos de simulação de tráfego confirmam que é um fenômeno real, que forma agrupamentos de ônibus mesmo que eles partam de seus pontos de origem a intervalos regulares. Como alguns já devem ter imaginado (em longas esperas em pontos de ônibus), o agrupamento pode se dar quando muitos passageiros se concentram em um ponto de ônibus, atrasando seu itinerário e fazendo com que outros ônibus o alcancem.
Curiosamente, sistemas de transporte urbano em que os ônibus não partem a intervalos regulares podem ser mais eficientes. Em Cuervanaca, México, por exemplo, os motoristas competem entre si para transportar o maior número de passageiros. Os físicos da Academia de Ciências Tcheca, Milan Krbálek e Petr Seba, analisaram as propriedades do transporte urbano em Cuervanaca aplicando aos dados a teoria de matrizes randômicas, técnica matemática utilizada na física quântica, e concluíram que os ônibus se comportam como partículas subatômicas em interação aleatória. Os motoristas de Cuervanaca acabam acelerando ou diminuindo sua velocidade, evitando o agrupamento, e neste ponto são mais eficientes ao transportar passageiros.
Adeus, mundo cruel?
Estes são apenas alguns exemplos confirmando noções mundanas que, à primeira vista, e principalmente a nós céticos, podem soar como meras crendices populares. Mas, como notamos, podemos estar enganados a respeito de nossos enganos.
É claro que isto nem mesmo sugere que todas nossas impressões sobre o mundo devam estar corretas. A maior parte delas realmente está incorreta, como o caso do incrível telefone paranormal.
O que todos estes casos sim ilustram é o que deveria ser óbvio, que o ceticismo envolve a investigação séria de alegações, e não seu descarte a priori com base em nosso próprio julgamento crítico “afiado”. Confiar em uma intuição cética não é nada cético. Como Matthews conclui:
“Cientistas são comumente rápidos em descartar crenças populares como a Lei de Murphy como nada além de ‘mitos urbanos’. Mas vale a pena parar e pensar precisamente por que tantas pessoas acreditam em um fenômeno em particular. Serão apenas todos tolos que esquecem das vezes em que o fenômeno não ocorre? Ou haveria uma explicação mais profunda, baseada por exemplo em argumentos probabilísticos contra-intuitivos? No caso da Lei de Murphy dos Mapas, há uma explicação particularmente simples ao porquê das pessoas pensarem que os pontos em um mapa tendem a estar em locais inconvenientes. Eles realmente tendem”.
O mesmo vale para as Meias Solteiras, as Cordas em Nó, os Ônibus em Grupo, as Abomináveis Torradas e talvez a muitos outros fenômenos à espera de investigação científica séria. Não há o que temer: o pior que pode acontecer é ganhar um IgNobel.
- - -
[Publicado originalmente na revista Pensar, vol.2, n.3, julho/setembro de 2005]
Referências
- “Tumbling toast, Murphy’s Law and the Fundamental Constants”, Matthews, R.A.J., European Journal of Physics 16 172-176, (1995);
- “Odd Socks: a combinatoric example of Murphy’s Law”, Matthews, R.A.J., Mathematics Today March-April 39-41, (1996);
- “Knotted rope: a topological example of Murphy’s Law”, Matthews, R.A.J., Mathematics Today June 33 82-84, (1997);
- “Murphy’s Law of Maps”, Matthews, R.A.J., Teaching Statistics 19 34-35, (1997);
- “Buses on Quantum Schedules”, Peterson, I., MathTrek, MAA Online, (2001);
- “The statistical properties of the city transport in Cuernavaca (Mexico) and random matrix ensembles”, Krbalek, M., P. Sebr, Journal of Physics A: Mathematical and General 33(July 7):L229, (2000);
- “Why are coincidences so impressive?”, Matthews, R.A.J., Blackmore, S.J., Perceptual and Motor Skills 80 1121-1122, (1995).
nunca tinha respondido a topicos do sedentario….mas esse realmente me cativou!! É uma conclusao brilhante que dificilmente as pessoas parariam pra pensar!!
mto bom!
Legal !!!! :jump:
100nexos.com/arquivo/376
[...] sobre o mundo. Às vezes erramos ao pensar que estávamos errados. Clique aqui para ler o restante de ‘O Incrível Telefone Paranormal’ Veja também:Como conquistar mulheres? Com um toque!Do Glúon/ blog: Essas [...]
ceticismoaberto.com/news/?p=1073
[...] sobre o mundo. Às vezes erramos ao pensar que estávamos errados. Clique aqui para ler o restante de ‘O Incrível Telefone Paranormal’ Veja tambémMeu encontro com um “paranormal””Foi quando ele começou a declarar [...]
A lei de Murphy não e nada mais que a comprovação que o ser humano e mais pessimista que otimista
A, MARAVILHOSO! Muito bom, adorei, demorou mais chegou tava esperando muito por esse post, e novamente não me decpcionei!
nem gostei
num mostrou nd de novo
qm vê fantástico já viu metade destas coisas…
:T
ficou devendo essa semana
eu quero coisas intrigantes e interessantes
muito bom! :thumbs:
Adoro essas matérias do Sedentário.
Realmente trazem muitas informações úteis!!!
Continuem assim, e parabéns ao Kentaro Mori ;D
Outro exelente post, parabens! :ohgod:
sedentario.org
claps… claps… :P
Não é bem assim. A Lei de Murphy reorganiza as possibilidades para que você seja atendido na primeira ligação. Não vai chegar a dar ocupado no número errado. E sim, o cara (a moça) vai estar no banho.
Se deu ocupado, é porque era o número certo, depois que você discou errado.
O máximo que pode acontecer, é você discar errado e ficar apertando redial até atenderem no número errado, tirando do chuveiro a pessoa que entrou assim que desligou o telefone.
Cheguei a uma simples conclusão: se não atende, como você mais descobrir que discou errado?
Droga! Chegaram a mesma conclusão que eu no texto!
P.S.: fui ler o texto depois de comentar e ler o primeiro parágrafo.
Maravilhosa explicação. Deveria ser a cartilha do que é ser cético. Muita gente acha que “duvidar” já é o suficiente. Parabéns pela coluna.
Pô, fala sério né gente!!! Sempre que eu disco um número e dá ocupado eu confiro o número pra ver se disquei corretamente. Nem sabia que existia tal crendice.
Sobre o post anterior, das mesas girantes, o próprio Alan Kardec já dizia em “O Livro Dos Mediuns” se tratar de um método não aconselhável devido à alta possibilidade de fraude. Isto em mil oitocentos e lá vai fumaça!
Não precisa ser cético nem cientista para saber que certas coisas simplesmente non eczisten, é só ter (um poquinho só) de inteligência.
O Pior é que existem “cientistas” que gastam tempo em pesquisas sobre algumas coisas com pouca utilidade, como “telefones sobrenaturais”. Podiam estar pesquisando sobre coisa mais útil.
rsrsrs concordo com o Bruno, essa semana a materia foi mais fraquinha …. vc nos acostumou com coisa melhor
:D 
obs.: os posts das outras semanas estavam 10, parabens, e putz hoje é feriado hehehe compreensivo que não tenha tempo pra escrever outro post 10
é cara, mas quem ve o fantastico vira um alienado de merda… a unica coisa boa do fantastico são os gols do brasileirão
highlanderbr.com/site
Fantástico não, Mythbusters :jump:
Mas, como disseram, o ser humano tende a lembrar apenas das vezes que as coisas dão errado, fazendo parecer que é uma constante.
Kentaro-sama, você ganhou mais um fã. A divulgação científica e do raciocínio lógico deveriam ser mais enfatizadas, e posts como o seu fazem o meu dia. Obrigado.
danielbahia.speedserv.com
Muito massa!!!!!
Cara eu tenho uma curiosidade imensa sobre as leis de Murphy, será que você não poderia fazer outras postagens sobre ela?
Abraços
Muito bom…. Esta de parabéns pelo trabalho…
Continue assim.
Abraços
Parabéns mais uma vez pelo ótimo Post! :thumbs: :ohgod:
Cara estou com uma duvida cruel, vamos lá, toda vez que vou ao banheiro para cagar, botar o moreno para escorregar, fazer o numero dois ou evacuar, eu me limpo com o papel higiênico, porem não sei que força e essa que me faz olhar sempre para o papel sujo de merda.
Já tentei cagar e me limpar sem olhar para o papel higiênico, só que da merda à cueca fica toda Cagada. E usar só o chuveirinho nem rola, borra tudo.
A minha duvida é se isso seria também uma Lei de Murphy
Achei fraco.
Francamente, desta vez esta coluna me decepcionou. O posts “zumbis na brincadeira do copo” e “quebrando o copo” foram muito melhores…
Ainda assim, estou no aguardo do próximo post, que tenho certeza que será muito melhor…
De qualquer sorte, parabéns pelo trabalho.
Como disseram acima foi meio “fraquinho” esse post…seria para popularizar? ou só deu vontade de explicitar o ceticismo da maneira correta? bom..de qualquer maneira são sempre ótimos posts, mesmo esse =D Continue ae no S&H animando a galera e fazendo as pessoas pensarem antes de dizer algo!
Bruno, eu imagino que as pessoas olham pro papel pra ver se parou de borrar de merda. Na hora em que o papel sai menos freiado, quer dizer que tá na hora de parar de limpar a bunda.
Ótimo Post cara… :thumbs:
Quem acha que o post é “fraquinho” geralmente são aqueles que vêem nessa coluna simplesmente uma chance de “desmascarar” as farsas que existem e não acham que devem pensar o ceticismo de forma crítica. Ou seja: no dos outros é refresco, não é mesmo?
Eu adoro essa coluna mas nessa semana não mostrou nada que eu já não soubesse
Não estou interessado em coisas mirabolantes ou fantasticas como a brincadeira do copo e parentes. E por isso gostei muito do tema desse post e da forma que você elucidou as “misteriosas conspirações”.
Obrigado e estamos aguardando a continuação da coluna.
:ohgod:
“Rafael disse,
Quem acha que o post é “fraquinho” geralmente são aqueles que vêem nessa coluna simplesmente uma chance de “desmascarar” as farsas que existem e não acham que devem pensar o ceticismo de forma crítica. Ou seja: no dos outros é refresco, não é mesmo?”
Amigo Rafael, não vejo as coisas desta forma, achei fraco pq é fraco mesmo, não por achar que ser cético é ter uma chance de “desmascarar” tudo e todos… Até pq este tipo de posição acaba se tornando ridícula, tal qual o diretor e professor de cinema André Mauro (http://www.showdalua.com/), que não acredita na bomba atômica, que o homem foi à Lua, nos buracos negros, na teoria da relatividade, nos atentados terroristas de 11 de setembro, que Saddam Hussein tenha sido capturado pelos americanos durante a invasão do Iraque e nem que a Terra gira ao redor do Sol :eek: …
Mas ainda assim respeito tua opinião, só achei bacana colocar minha opinião dizendo que “não é bem assim…”
Era isso…
saudações a todos
Olá, Mori. Gostaria de saber sua opinião sobre o recente programa ‘Larry King Live”, exibido em 09/11/2007 nos EUA, com o título “UFOs: Eles estão lá fora?”, onde Larry King entrevista autoridades militares e políticas.
Infelizmente o cético escalado como contraponto era bastante limitado.
Talvez você possa enriquecer a discussão com uma argumentação melhor.
Abraço.
http://rapidshare.com/files/71539307/larry_king_total4.avi.html
:bye:
Tbm achei muito fraco! Sempre soube que lei de Murphy era apenas um nome que a gente dá ao azar do momento, mas de brincadeira, alias, não conheço ninguém que use o termo Lei de Murphy como se ele existisse realmente, é óbvil que coisas randômicas não sofrem influências visando prejudicar alguém, é muita pretensão um ser humano achar que o universo está conspirando contra ele através de uma força invisível! Até agora não estou acreditando que apareceu cientista pra provar que isso não existe, alias provar para quem? Só se for pros mais “adormecidos” mesmo!
Mas tá certo, pelos comentários notei que tem muita gente que realmente acreditava nisso.
Mori, nunca entrei num site de ceticismo, acredito que nestes existem coisas ultra interessantes e polêmicas, então, coloca isso pra gente vai?! Ou posts como este são para preparar o público leigo para o que vem de maior pela frente?
Agradeço o tempo que vc dispõe aqui!
Abraço!
ceticismoaberto.com
Olá Andrei,
Ainda teremos várias colunas dedicadas especialmente a temas da ufologia.
Ao resto do pessoal, como sempre, valeu pela leitura e pelos comentários. :beer:
3 esquerdas fazem uma direita, pense nisso
Por que nunca dá ocupado quando ligamos para um número errado? Alguém sempre atende? FACIL!
Porque quando ligamos errado e o telefone está ocupado nunca acabamos sabendo que esse número era justamente errado…
eu tenho 12 anos mas ainda eu posso ser para normal eu queria saber porfavor me respondam e que poder eu podia ter o meu msn:ezenil95@hotmail.com
por favor eu suplico me respondan obRIGADO