26/fev Jesus, o ídolo dos Ateus
por Marcelo del Debbio em Teoria da Conspiração às 11:52
Olá crianças,
O termo atheos surgiu durante a Grécia Antiga, em aproximadamente 500 AC, onde o termo significava “sem Deus”, ou “aquele que cortou seus laços com os deuses” e designava um sacerdote que estava rompendo seus laços com seu antigo templo. O termo foi muito usado nos primeiros séculos após as pregações do Avatar Yeshua, em debates entre helenistas (os sacerdotes gregos), essênios e outras facções de cristãos primitivos (antes do Vaticano) onde cada um dos lados usava o termo para designar pejorativamente o outro. Este termo nunca era designado para um membro do povão e seria impensável alguém se auto-proclamar “ateu”. Era o equivalente a um xingamento.
E Jesus, para os helenistas, era o exemplo máximo dos ateus.
Uma das primeiras coisas que eu aprendi quando estudava Religiões e Mitologias comparadas é a de nunca julgar um movimento religioso ou filosófico com os olhos do presente. Para entender o que realmente estava se passando, é necessário nos colocarmos no tempo e no espaço onde cada movimento religioso ou filosófico ocorreu.
E o mesmo vejo acontecer com o dito “movimento ateu” aqui no Brasil. Sempre que leio em algum lugar um alegado ateu que diz “Eu não acredito em Deus” eu penso “Não acredita em Deus ou não acredita no Deus psicopata, vingativo e ao mesmo tempo amoroso e magnânimo (dupla personalidade?) que a Igreja Católica inventou e empurrou goela abaixo durante toda a sua vida?”.
Deus não é um velho sentado na montanha
Entendendo a Kabbalah, podemos perceber que o Jeová (YHVH) bíblico, em suas duas faces, nada mais é do que a representação dual das esferas Geburah (Força, representando a grande restrição e molde das formas) e Chesed (Misericórdia, representando o grande provedor universal) atuando sobre as esferas mais baixas da Árvore da Vida (que é um mapa dos estados de consciência do ser humano). Não há nada que já não estivesse DENTRO do ser humano o tempo todo. Yeshua sabia disso, e o Deus (Keter) que ele pregava é um deus simbólico das arestas que devemos aparar em nós mesmos para atingir o nível de consciência divino. Em outras palavras, Jesus ensinou aos homens como se tornarem deuses (Yeshua era chamado de “O Portador da Luz” em algumas ordens cristãs primitivas… este nome… “Portador da Luz”, lembra alguma coisa para vocês?)..
Outra coisa que precisamos deixar claro é que, hoje em dia, a maioria das pessoas acha que Deuses eram algo como os x-men: criaturas fantásticas cheias de poderes que lançavam raios e trovões, voavam, acertavam flechas a quilômetros de distância e podiam transformar chumbo em ouro. Na verdade, fora dos círculos do povão, os Iniciados sempre souberam que os deuses nada mais são do que grandes egrégoras voltadas para a personificação de forças naturais. São Iniciações nas quais você aprende no Plano físico (Malkuth) a lapidar sua forma de pensar (Hod), sentir (Netzach) e intuir (Yesod) de modo a dominar os seus 4 elementos interiores para permitir o contato com o ser Crístico (e tem cético que acha até hoje que os quatro elementos da alquimia são literais… terra, ar, água e fogo).
Alegorias
Muitos dos ensinamentos da kabbalah são passados adiante através de alegorias, cujas chaves, imagens e desenhos são necessárias para se entender (e principalmente SENTIR) a mensagem que se quer passar. Para os obtusos que não conseguem enxergar nada além do Plano Material, estas alegorias nada mais são do que “contos de fadas”.
Tomemos um exemplo clássico: Todo mundo sabe que os alquimistas são capazes de “transformar chumbo em ouro“. Mas transformamos o chumbo do ego no ouro da essência. Vocês acreditam que outro dia no orkut um dos líderes de comunidades céticas estava em uma discussão exigindo “provas laboratoriais” da transformação de chumbo em ouro? Tem como ser mais patético do que isso?
Vamos pegar um outro exemplo, um conto de fadas clássico: “A princesa está aprisionada em um castelo ou masmorra, protegida por um dragão. Um cavaleiro de armadura reluzente vai até ela, derrota o dragão e salva a princesa, casando-se com ela e, como Rei e Rainha, são felizes para sempre”.
Isto nada mais é do que uma alegoria dentro da Kabbalah para demonstrar o caminho de um iniciado até estar purificado para receber o ser Crístico e tornar-se um boddisathva (ou iluminado, ou christos, ou mestre ascencionado ou qualquer outro nome que queiram dar para isso).
Dentro da simbologia, a princesa representa Yesod, nossa intuição, aprisionado na Pedra Bruta (que é o castelo ou masmorra, representando o plano material de Malkuth).
Através do cavaleiro, que SEMPRE tem uma armadura brilhante e representa todas as sete virtudes, personifica o SOL crístico (Tiferet) da beleza que vai trabalhar esta reforma íntima.
O Dragão representa os 4 elementos (além de ser uma serpente de asas, ele cospe fogo, voa pelo ar, nada na água e caminha sobre a terra) que, por sua vez, representa o caminho de evolução da consciência através das esferas de Hod (razão), Netzach (emoção) e Malkuth (físico), chegando até Tiferet (espiritual). A luta entre o dragão e o cavaleiro representa a essência divina sendo despertada e dominando cada etapa dos 4 elementos (material, intelectual, emocional e espiritual) até que a fagulha divina (princesa) é libertada e se casa com o cavaleiro (no chamado Casamento Alquímico - ver poema de William Blake e música do Bruce Dickinson de mesmo nome) e tornam-se Rei (Hochma) e Rainha (Binah), ultrapassando o Véu de Paroketh e escalando a Árvore da Vida. Falaremos mais sobre isso quando começarem os posts sobre Kabbalah.
Podemos lembrar também da história Perseu e Andrômeda, ou mesmo da alegoria católica para “São Jorge derrotando o dragão” e muitas, muitas outras.
Então, a moral da história é: enquanto as pessoas ficarem procurando por deuses fora de si mesmos, sempre existirá algum pilantra disposto a vendê-los e a dizer o que vocês podem e o que não podem fazer. O Oráculo de Delfos dizia “Conhece a ti mesmo, e conhecerá os deuses e as maravilhas do Universo”. E é disso que se trata a alquimia, astrologia e a kabbalah. Tornar-se você mesmo um deus.
Mas tio Marcelo, e os deuses?
Use os outros Deuses para obter sabedoria. Não os Venere (do latim Venerationem, ou “curvar-se à”), mas os Admire (do latim Admirationem, ou seja “exalte seus sentimentos”). Todos os deuses de todas as mitologias possuem histórias por trás deles e todas estas histórias trazem grandes ensinamentos.
Por outro lado, os deuses formam grandes e poderosas Egrégoras , cheias de energia para serem usadas por aqueles que sabem como acessá-las. Você acha mesmo que pessoas muito mais inteligentes que você iriam venerar um “deus de cabeça de elefante”? A alegoria de Ganesha (meu deus favorito, aliás) é uma das mais lindas e completas lições de vida que já encontrei nas mitologias. Um dia farei um posto apenas sobre ele.
Mas voltando ao assunto: então surge a grande questão “Se todos os deuses estão dentro de seus pensamentos apenas, mas todo pensamento é projetado no astral, então os deuses estão ao mesmo tempo no Universo e dentro de você”, o que nos remete ao Oráculo de Delfos novamente. Parece uma serpente mordendo a própria cauda…
Entendendo os ateus e céticos
Muitas pessoas, lendo esta coluna, devem achar que eu odeio os ateus e céticos ou sou o nêmesis deles, mas nada está mais afastado da verdade. Eu compreendo perfeitamente a posição na Árvore da Vida em que eles estão (da mesma maneira como também compreendo os fanáticos religiosos ou os místicos hippies ou os ateus materialistas).
Tem gente que deve imaginar até que eu e o Kentaro Mori somos inimigos mortais, mas a verdade é que às vezes passamos madrugadas inteiras batendo papo no msn e eu o acho um cara muito inteligente e muito gente boa. Ele tem me ajudado a bolar alguns parâmetros científicos rigorosos para experimentos em alguns laboratórios rosacruzes e eu tenho passado pra ele imagens, fotos e idéias que não tive tempo de pesquisar para ele me ajudar a descobrir se são hoaxs ou não.
Como o ocultista William Blake disse, “Sem opostos não há progresso“.
Todo ocultista é, obrigatoriamente, um cético. Se não for, vai virar um esquisotérico comprador de revistas de horóscopo, amigo dos gnomos de Além da Lenda, abraçador de árvores, entoador de mantras hippies, leitor de revistas de pink wicca e outras modinhas toscas, o que não os tornaria nem um pouco diferentes de um fanático religioso ou de um cético tapado.
Dentro da kabbalah, todos estes casos são desvios do Caminho do Equilíbrio (a título de curiosidade, caminho 25, Arcano XIV, a Temperança): Os materialistas puros (Malkuth), os misticóides (Yesod), os fanáticos céticos (Hod) e os fanáticos religiosos (Netzach). Todos os excessos dos 4 elementos que precisam ser equilibrados na alquimia!
Para entender um ateu, precisamos nos colocar no lugar dele, e acompanhar o desenvolvimento do termo ao longo da história: A partir de Constantino, a religião “oficial” de Roma passou a ser aquele “cristianismo frankenstein” que ainda vamos estudar, mas qualquer pessoa que não estivesse de acordo com a doutrina romana seria considerado um pagão (vindo do latim pagani, ou “pessoa do campo”) ou ateu (“que não possui deuses”).
Esta classificação era meramente filosófica, pois ambos deveriam converter-se ou iriam para a fogueira e nenhum dos dois tipos realmente acabava se convertendo.
No caso dos Pagani, a Igreja bolou formas de absorver, converter seus deuses em diabos e transformar datas festivas em datas católicas (vide 25 de Dezembro). No caso dos ateus, não havia muito o que se fazer a respeito. Uma das curiosidades é que, ironicamente, a imensa maioria das pessoas consideradas atheos pela Igreja encontrava-se dentro das fraternidades rosacruzes (os filósofos iluminados).
Por que “Iluminados”?
Porque dentro destas escolas de pensamento, considera-se que quem está no começo de sua trilha espiritual está “nas trevas da ignorância” e, conforme vai galgando os degraus do autoconhecimento e se lapidando, adquirindo cada vez mais “luz da sabedoria”, até que passa a irradiar esta luz para outras pessoas, ou seja, tornar-se iluminado.
Note que esta “luz” só aparece com muito esforço. Ficar sentado de cabeça baixa esperando alguém te iluminar vai te transformar apenas em uma pedra que recebe luz, mas o brilho precisa vir de dentro para fora, através da lapidação dos defeitos capitais (os tais “7 pecados” que eu vou esmiuçar em colunas futuras). A pessoa precisa “buscar” esta luz através do ceticismo e do ocultismo e, nesta jornada, torna-se um buscador. Note novamente a semelhança com a história de Prometeu/Lúcifer.
Voltando aos Ateus
Posso imaginar um ateu brasileiro como uma pessoa com inteligência acima da média, que tem entre 16 e 40 anos e morou no Brasil por quase toda a sua vida. Esta pessoa foi alimentada com bizarrices durante toda a sua vida: falaram para ele na escola que um sujeito colocou dois animais de cada espécie em um barquinho durante 40 dias para escapar da chuva, falaram que Deus criou o mundo em 7 dias, que a Terra tem 6000 anos de idade, que uma torre desmoronando era a responsável pelas línguas da Terra e por ai vai… e que tudo isso era “a palavra de Deus”. Mais tarde, jogam na nossa cara um Jesus-Apolo com uma história toda picotada e incompreensível e dizem que “ele morreu pelos nossos pecados” ou “morreu para nos salvar”. E pior, que se não acreditarmos nele, este deus bondoso e magnânimo nos lançará nas profundezas do inferno para sermos torturados pela ETERNIDADE.
Qualquer pessoa que tenha um mínimo de inteligência e cultura vai começar a questionar tudo isso.
As pessoas mais velhas, por terem passado 30… 40 anos ouvindo estas histórias em um período sem troca de informações (não havia internet) e onde a dominação educacional, moral e dogmática era MUITO mais pesada do que a nossa certamente terão muito mais dificuldades em largarem este pensamento. Temos de ter paciência e compreender a posição deles: eles nunca tiveram acesso ao conhecimento “oculto”.
Os mais jovens passam pelo estágio da negação: tendo uma inteligência acima da média, escutam essas coisas e assistem ao show de horrores e injustiças que é a cultura do dízimo e pensam “que merda é essa? Isso não pode ser sério!” e passam a se considerar ateus.
É o que eu considero um “ateu estágio 1”. A criação do não-Deus como resposta aos absurdos das Igrejas caça-níqueis. A imensa maioria do pessoal que eu conheço que se denomina “ateu” começa nesta posição.
A partir deste estágio, a pessoa pode se dividir em três categorias: as que adquirem uma revolta interior tão grande com isso que assumem uma forma mais agressiva de contestar esta religião, abraçando qualquer outra coisa que lhe apresentem apenas como resposta direta aos ataques dos crentes… O problema com isso é que estas pessoas geralmente são manipuladas por iniciados em NOX e Goetia para servirem de gado energético com seus “rituais satânicos” disponíveis na internet (um dia eu falo mais sobre satanismo sério) ou montam a sua “religião do não-deus católico” e saem por ai pregando. Esse pessoal, que costumamos chamar de “satanistas de orkut“, leram meia dúzia de livros do Aleister Crowley, não têm a menor idéia de como a ritualística funciona e geralmente são vampirizados e usados como baterias energéticas para iniciados de verdade das Fraternidades Negras.
A segunda categoria é a dos preguiçosos mentais, que decidem parar seu ceticismo por ai. Decidem que “todas as religiões são iguais, não preciso estudar nenhuma, ninguém presta, são todos picaretas e são todas iguais” e normalmente pensam o mesmo das ciências ocultas, fazendo uma mistureba com os charlatões, videntes e afins (e eu também nem vou culpá-los por isso, porque a coisa é realmente suína no ramo misticóide). Eles normalmente consideram efeitos espirituais como fraudes (e também não podemos julgá-los, já que a maioria das coisas que aparecem na TV é mesmo uma palhaçada), mas nunca se deram ao trabalho de buscar pessoalmente qualquer tipo de comprovação, seja para sim, seja para não. Desta categoria surgem os fanáticos-céticos.
Falar “Deus não existe” é, na melhor das hipóteses, uma demonstração de ignorância, arrogância e prepotência, que assumiria que o indivíduo estudou tudo o que há para ser estudado no planeta e, do alto do conhecimento total, poderia tecer algum comentário semelhante. Por outro lado, falar “Deus existe” quando esse “Deus” é aquela aberração fabricada pela Igreja Católica também é um contrasenso… Oh, a ironia.
E percebemos que o comportamento destes céticos é EXATAMENTE IGUAL ao dos fanáticos religiosos. Ambos são “donos totais da verdade suprema e absoluta incontestável”. Discutir com eles é tão ou mais perda de tempo do que discutir com um pastor evangélico.
A terceira categoria é a que eu respeito. Estes buscadores céticos estudam as outras religiões e filosofias (e por estudar não quero dizer “fuçaram na wikipedia”) e entendem os princípios de suas filosofias e doutrinas, chegando até mesmo a absorver e comparar seus ensinamentos sem se deter nos dogmas impostos (Não mentir, não roubar, não matar, ter ética…). Eles podem chegar à conclusão que “nenhuma das religiões que conheci até agora me serve” (esta resposta eu respeito) mas isso não os impede de continuar estudando e respeitando quem ainda não chegou neste estágio.
Eventualmente ele pode encontrar uma filosofia que lhe sirva, OU continuará uma eterna busca. O mesmo vale para os tais “fenômenos sobrenaturais” (e também pode ser estendido para as informações que eu coloco nesta coluna).
Eu, pessoalmente, acredito que não existe nada “sobrenatural”; existem apenas coisas “naturais” que a ciência ortodoxa não teve capacidade para explicar ainda. Incluindo os espíritos e a magia.
Alguns buscadores acabam chegando a um deus-pessoal, ou seja, o chamado EU SOU. Se basta ter um adorador para qualificar um Deus, se você adorar (do latim Adore, ou “conversar, conhecer”) a si mesmo, isto não configuraria o suficiente para classificá-lo como um Deus? Neste estágio, eles deixam de se tornar um “sem-deus” e se tornam a própria divindade, sem necessidade de procurar nada externo (olha o Oráculo de Delfos novamente, crianças).
O Deus-Ciência
Posso afirmar que o universo que conhecemos foi criado no Big Bang (sopro divino), que formou as galáxias, estrelas e planetas, todos compostos dos mesmos átomos originais, apenas combinados de maneira diferente. Os seres humanos são um amontoado de átomos provenientes desta poeira cósmica, que um dia morrerão e serão recombinados em outros átomos para formar outros seres humanos; assim “reencarnando”. Um dia, quando o universo parar de se expandir e passar a se comprimir, ele acabará no Big Crush e todos os átomos retornarão à origem (embora esta teoria ainda esteja sendo intensamente debatida entre os físicos).
Chame o Big Bang de “Deus” e temos: “O ser humano foi criado à imagem e semelhança de Deus, e um dia retornará ao criador. O homem é Deus”. E a Kabbalah se prova certa mais uma vez, mesmo no maior dos materialismos.
Semana que vem passo a bibliografia sobre Yeshua e este ciclo de matérias, embora eu já tenha passado em uma coluna anterior. Vocês é que não procuraram.
Non nobis, Domine, Domine, non nobis, Domine
Sed nomini, sed nomini, tuo da gloriam.
———-
Este final de semana haverá um curso de Astrologia Hermética e outro de Kabbalah no sábado e domingo (dias 1 e 2) aqui em São Paulo. No final de semana que vem (dias 8 e 9) terá finalmente o curso de Tarot (Arcanos Menores e Arcanos Maiores ) que o pessoal havia pedido desde o começo do ano. Como acabaram as férias maçônicas, eu recomendo que quem quiser fazer estes cursos que se apresse em reservar vagas, porque depois deles eu não sei quando terei novamente cursos abertos para o pessoal de fora. O email para informações é daemon@daemon.com.br
E quem quiser participar da nossa área de debates, pode se inscrever na comunidade da Teoria da Conspiração no Orkut.
Mais um ótimo post.
Valew tio!
Bem interessante, um trecho desta coluna explica o porquê de que raios Hitler se interessava tanto pela Branca de Neves, como divulgado no apontador abaixo:
http://oglobo.globo.com/cultura/mat/2008/02/23/hitler_fanatico_pelos_desenhos_da_disney_copiava_branca_de_neve_pinoquio-425827939.asp
Nada é como parece …
onseries.net
Pena que nao posso ler agora pois estou começando a ler os seus (ótimos) textos desde o começo.
Tio,quando vai começar a falar mais da maçonaria e de outras sociedades secretas?
Boaaaaaaaa
Maiamais mais
demolay.. fala da demolay!
Acho interessante esta abordagem de tentar compreender o período histórico dos fatos narrados em determinadas mitologias, penso que deste modo é mais fácil entendê-las. Eu tinha muita dificuldade em entender Jesus, porquê simplesmente só conhecia o que estava nas Escrituras, então era impossível não acreditar que ele era o \”Filho de Deus\”. Comecei a estudar o Espiritismo e muita coisa se tornou clara (Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará rs), porém ainda tinha uma série de dúvidas em relação à Yeshua, já que nos faltam relatos históricos aprofundados. Porém a explicação ocultista é bastante plausível, excetuando-se a questão da crucificação, meu passado católico não digere muito bem a fuga dele rs. Este é outro ponto interessante, penso que muito de nós tivemos várias encarnações católicas, então muita coisa está arraigada em nossos espíritos que nos impedem de entender certas coisas, eu tinha enormes dificuldades em compreender o Deus de Amor, já que meu passado sempre o associou à um Deus vingativo, que castiga os que \”não fazem a vontade de Deus\”. Concordo com a classificação dos ateus, creio que muitos não acreditam neste Deus vingativo por causa dessa mistificação católica, sem contar os que conhecem muito a Ciência e pensam consigo \”Não tem como, não dá pra acreditar nisso\”. Creio que o problema destes últimos é que a tentação do orgulho é muito grande, penso ser fácil cair no erro da auto-suficiência. Quanto ao resto do texto está muito bacana, um grande abraço Marcelo!
Estava esperando este post, muito bom e completo. Não pare nunca.
DD, simplesmente perfeito.
Só aguardo as respostas dos posts anteriores.
fokinflyer.wordpress.com
Textos sempre muito bons!
Parabéns.
Seria legal também em todos os posts, indicar literaturas comparativas e auxiliares.
Olá, Marcelo, poderia indicar alguns sites para leitura de assuntos relacionados aos assuntos abordados aqui na sua coluna, pode ser dos mais variados assuntos. Valeu e parabéns pelas colunas! Abs!
Ola Tio
Tenho algumas perguntas que surgiram deste a primeira leitura das suas colunas.
1- Depois de ver a explicacao sobre a Camara dos Reis me veio a imagem de Meca seguindo o padrao do teorema de Pitagoras, estou certo ?
2- Qual a relacao oculta do numero 40 ? Noe ficou no barquinho 40 dias, Moises passou 40 anos no deserto, Yeshua foi tentado 40 dias no deserto ….
Um fraterno abraco
Marcos
Muito boa essa sua perspectiva de visão com relação ao “ateísmo”.
mas o que me faz ateu é simplesmente tentar entender a necessidade de um “Deus” para minha vida. Aplico minha fé antropocentrica para viver da melhor forma.
*obs: você poderia colocar algumas fontes de onde tirou parte dos textos.
mesmo assim, parabéns! S&H sempre com boas coisas.
Recentemente, procurando uns materiais antigos, achei um caderno em meio às minhas coisas que deve ter, pelo menos, uns quinze anos.
Estou utilizando-o para fazer algumas anotações importantes, referentes aos meus estudos. E, no final do caderno, encontrei uma frase que me fez lembrar muito de suas colunas:
Henri Poincaré
1854 -1912
Matemático francês
Parabéns pela coluna.
poxa, muito bom o post..
não sei se eu to com um palpite errado, mas teria sido a figura de Lucifer tambem distorcida tambem pela Igreja?
¬¬
Grande ir:.
Eu sempre gosto de acompanhar a coluna nas entrelinha, porque já te conheço de longa data e sei que tu sempre esconde Easter eggs no meio das colunas.
Normalmente não escrevo nada, para não estragar a surpresa do pessoal que gosta de procurar, mas desta vez queria dar os parabéns, pois a sacada das duas imagens (Deus criando o Universo sem o homem) e (o homem sem o deus nos céus) dizem mais do que todo o texto que você postou.
“Conhece a ti mesmo e conhecerás todos os deuses do Universo” e “Nada em demasia”.
Grandes frases do Oráculo de Delfos.
TFA
Marcelo, boa coluna.
Mas me responda uam coisa que tenho certeza que grande parte aqui está com isso na cabeça também. Primeiro deixa eu passar os 3 pontos chaves:
1) Jesus, ou Yeshua, foi um avatar certo? Certo. Suas colunas (sempre muito explicativas) passam que Jesus realmente foi um ser iluminado que pisou na Terra.
2) No Zeitgeist, a imagem que se passa é que Jesus (assim como todas figuras importantes nas outras mitologias, como Osiris) é apena mais uma alegoria em relação ao solstício de inverno.
3) Nesse mesmo filme, mostra a as passagens zodiacais das eras. E que Jesus \\\\\\\\\\\\\\\’representaria\\\\\\\\\\\\\\\’ a era de Peixes, que é a qual estamos vivendo
Mas o que se pode concluir desses 3 pontos tão \\\\\\\\\\\\\\\”contraditórios\\\\\\\\\\\\\\\”? Antes de Jesus, quem representava as outras Eras? E todos os outros deuses de outras mitologias que nasceram dia 25 de dezembro com 3 reis magos, etc?
Vou pegar o Egito pra tentar simplificar minhas duvidas (que é a época que eu mais conheço, admiro e tenho curiosidades). Eu já li que os sacerdotes passavam por rituais secretos realmente exaustivos de iluminação. Então a grande cúpula, inclusive o faraó, creio que era BEM evoluido espirtualmente.
Mas como entender a relação Osiris - solstício-inverno - era zodiacal? Afinal, os egitos vieram milhares de anos antes de Yeshua não?
Seguindo a mesma lógica da história de Jesus/Yeshua, um certo \\\\\\\\\\\\\\\’Osiris\\\\\\\\\\\\\\\’ (um avatar, ou alguns avatares?) teria existido, representou alguma Era e fora isso, foi considerado o \\\\\\\\\\\\\\\”filho da luz\\\\\\\\\\\\\\\” pelo gado. É mais ou menos isso?
Desculpe o post gigante, é que suas colunas são sempre tão bem escritas e explitivas, e aquele filme chegou meio \\\\\\\\\\\\\\\”atravessando\\\\\\\\\\\\\\\” certos idéias, rs
Abraços!
Marcelão, muito bacana este post.
Pelo menos no meu entendimento serve para colocar de vez as pessoas que leen o Teoria da Conspiraçao em seu devido lugar.
Abração.
Oooooo DD
eu sou de uberaba-mg
fica dificil , emboira eu tenha muita vontade, de fazer vossos cursos… vc tem alguma sugestão para que eu possa fazer o curso de cabala e tarô? seria via online?
abraços e mais um ótimo post.
aliás.. vc tem que terminar o do rei artur antes da cabala acho… sei lá.. a ordem sua… mas valeu de coração
Rapaz, visito o sedentário a muito tempo e este foi o seu melhor post.
Permita-me dizer que eu creio que há um 4º tipo de ateu.
O ateu que acha que não viemos a terra descobrir se Deus existe. Einstein dizia que o conceito de bem e de mal independe de religião. Acredito nisso.
Acredito ainda que não faz a menor diferença se Deus existe ou não. Vamos ficar sabendo mais cedo ou mais tarde, afinal morreremos todos.
A procura é válida e provavelmente recompensadora, mas viver o “bem” independente de religião ou crença em um, ou qualquer Deus também é bem legal, acredite.
Grande abraço.
Olá Marcelo,
Gostaria de por alguns pontos em consideração aqui, creio ser errada essa generalização de céticos e ateus, por quê por incrível que pareça todo lugar que vejo um dos nomes, vejo o outro logo em seguida, e convenhamos, são ideologias diferentes…
Eu me considero cético, pois tenho uma capacidade de contestação que vez ou outra considero ser maior que a de no mínimo 90% dos brasileiros, possuo orientações que podem ser chamadas de atéias, não creio em nada que não possa ser provado, pode-se chamar isso de materialismo mas não é, pois mesmo sendo um cético ainda seleciono partes de filosofias que podem ser boas para mim, como por exemplo a do zen-budismo, que, resumindo bem porcamente, diz algo em torno “vou viver agora, do lado de lá eu me resolvo com os meus superiores”.
Não sou ateu, por que a existência de algo maior ainda é presente, eu sou um socrático, além de cético, mas queria deixar uma diferença, os céticos, ao contrario de ateus, sabem a ignorância que os assola, enquanto os ateus, apesar de dizer serem sozinhos, creêm em sua sabedoria de tudo…
Tenho uma idéia do que é Deus, uma explicação aplicável à qualquer desconhecido, curas já foram obras de deuses, doenças, raios, chuvas, ventos, e não falo das alegorias cristãs, mas de todo o simbolismo greco-romano e anterior…
Hoje Deus não se atribui à estes feitos, mas continuam o colocando em toda lacuna de desconhecido ao intelecto humano, e enquanto não houverem pedaços sem ser preenchidos não, irei cred na existência ou na ausência de tal entidade…
Muito obrigado pela atenção…
E perdão caso o texto esteja confuso…
Rafael Pozzo
albertoroberto.blogspot.com
Grande Marcelo! Muito boa esta coluna.
Com ela, voltei a ter vontade de ler as suas outras. Pra ser sincero, a série de Yeshua histórico me desanimou um pouco, especialmente pelos detalhes históricos… bom, mas vamos às seguintes!
Uma curiosidade, apenas: vc já teve oportunidade de estudar cientologia? O que acha desse pensamento religioso?
Até Mais!
Muito interessante estes post´s. Saindo do assunto. se puder me esclarecer onde entra as profecias de Maria.
continue assim….
Discordo enormemente de quase tudo que vc escreveu. Como não tenho muito tempo nesse momento vou me ater ao final da sua postagem, onde vc diz que basta trocar o termo \”Big Bang\” pelo termo \”Deus\”. São coisas totalmente distintas. Primeiramente, os bons e verdadeiros cientistas não \”acreditam\” no Big Bang e não \”podemos afirmar\”, porque é ciência. A ciência, como vc bem sabe, Marcelo, não abre espaço para crenças, o que a diferencia totalmente da religião.
O Big Bang é fruto de muitos estudos, evidências e teorias científicas, culminando numa idéia que faz sentido e é altamente provável. MAS, caso surja evidências de que o Big Bang nunca ocorreu, os cientistas que o estudam serão os primeiros a investigar profundamente, colocando-a em prova e, caso a evidência se torne prova, serão os primeiros a descartá-la.
Já os crentes não, qualquer evidência, crítica, dúvida etc é imediatamente rejeitada e não se pode nem mais falar ao respeito, e nem se pode questionar sobre esses assuntos a um crente, pois é considerado \”desrespeitoso\”, outra coisa que eu discordo totalmente.
Bom, por enquanto é só. Com discussões com pessoas de idéias contrárias que adquirimos conhecimento e experiência para evoluirmos.
Abraço
Oi Tio Marcelo…
Quando era mais novo, tipo uns 12/13 anos, eu tinha sonhos que acabavam tornando-se realidade, às vezes até anos após o sonho, e dando aquela sensação de Deja-vu. Hoje eu tenho 22 anos, e faz tempo que isso parou de acontecer.
Acredito que eu tenha recebido esse “dom” de minha mãe, que já teve diversas experiências de clarividência, mas que ultimamente também não tem relatado nada novo.
Você me aconselha a tentar recuperar essas visões, ou devo deixar que elas voltem naturalmente?
Tem algum exercício específico que eu possa fazer, ou devo primeiro treinar os que você já passou?
Tio, também tenho uma dúvida sobre tatuagens… Existe algum problema ou alguma restrição ao fazê-las?
Se um dia vier a Campos do Jordão avise…
Abraços, e continue com a coluna…
clidomancia.blogspot.com
Uma pequena mas significativa correção:a música Chemical Wedding não é do Iron Maiden, é sim do Bruce Dickinson.
@MDD - Verdade… Grande Bruce! Valeu pelo toque, já corrigi no texto.
Marcos Ganine, se você tivesse acompanhado as colunas anteriores não estaria sustentando ainda um mero palpite.
Abraços.
“Não há nada que já não estivesse DENTRO do ser humano o tempo todo. Yeshua sabia disso, e o Deus (Keter) que ele pregava é um deus simbólico das arestas que devemos aparar em nós mesmos para atingir o nível de consciência divino. Em outras palavras, Jesus ensinou aos homens como se tornarem deuses.”
Algo que sempre me confundiu na Bíblia são as passagens em que se misturam as figuras de Deus e seu “filho” Jesus ( o que, diga-se de passagem, já é contrário à idéia de que somos todos filhos de Deus, pois, isso não seria exclusividade de Jesus). Por exemplo: “ Eu e o Pai somos um” (embora atribua-se vários significados a essa frase como: Eu e o Pai estamos de acordo, temos a mesma opinião, ou até que Deus e Jesus são figuras distintas, mas são um em espírito)
ou a afirmação de que “Jesus é o senhor” que se confunde com “Deus é o senhor”, ou a de que Jesus é Deus em carne ou a Trindade em que Jesus, Deus e o Espírito Santo são unos ou ainda “Quem me vê, vê o Pai” ( talvez outra metáfora sobre Jesus estar de acordo com seu Pai) dentre outros trocentos exemplos.
Quem sabe, não foi o tal empilhamento da Igreja, o qual compôs uma bíblia de textos e passagens tão contraditórias, em uma tentativa falha de apagar um Jesus cuja fonte de divindade provia dele mesmo?
Sou ateu e não creio que me encaixo em um destes grupos que você citou.
Venho de família católica não-praticante e nunca fui forçado ir a igreja. No meu ponto de vista é uma coisa bem simples: não acredito porque não vi motivos para acreditar em qualquer Deus de qualquer religião.
Ninguém tem que ficar procurando provas para se decidir se existe ou não algum Deus, porque não vai encontrar. O fato de não conseguirem provar que ele existe não prova que ele não existe e o fato de não provarem que ele não existe não prova que ele existe.
Pelos motivos acima se conclui: “Teístas” acreditam até que se prove o contrário e “Ateístas” não acreditam até que se prove o contrário. E uma discussão dessas dificilmente vai terminar com um lado cedendo.
Você disse:
“Os materialistas puros (Malkuth), os misticóides (Yesod), os fanáticos céticos (Hod) e os fanáticos religiosos (Netzach).”
Não seria:
“Os materialistas puros (Malkuth - físico, terra), os misticóides ***(Netzach - emoção, fogo)***, os fanáticos céticos (Hod - razão, água) e os fanáticos religiosos ***(Tiferet - espiritual, ar)***.” ?
Não conheço nada de kabalah, mas só analisei o que você disse em:
“O Dragão representa os 4 elementos (além de ser uma serpente de asas, ele cospe fogo, voa pelo ar, nada na água e caminha sobre a terra) que, por sua vez, representa o caminho de evolução da consciência através das esferas de Hod (razão), Netzach (emoção) e Malkuth (físico), chegando até Tiferet (espiritual).”
Sobre a história do cavaleiro que resgata a princesa do dragão, poderia citar também o Apocalupsis de Yehokanan:
E olhei, e eis um cavalo branco; e o que estava assentado sobre ele tinha um arco; e foi-lhe dada uma coroa, e saiu vitorioso, e para vencer. (6:2)
E foi precipitado o grande dragão, a antiga serpente, chamada o Diabo, e Satanás, que engana todo o mundo; ele foi precipitado na terra, e os seus anjos foram lançados com ele. (12:9)
E foram dadas à mulher duas asas de grande águia, para que voasse para o deserto, ao seu lugar, onde é sustentada por um tempo, e tempos, e metade de um tempo, fora da vista da serpente. (12:14)
E a serpente lançou da sua boca, atrás da mulher, água como um rio, para que pela corrente a fizesse arrebatar. (12:15)
Ele prendeu o dragão, a antiga serpente, que é o Diabo e Satanás, e amarrou-o por mil anos. (20:2)
Regozijemo-nos, e alegremo-nos, e demos-lhe glória; porque vindas são as BODAS do Cordeiro, e já a sua esposa se aprontou. (19:7)
Tem umas coisas que o Marcelo coloca como dogma católico que não são.Quem normalmente usa isso são as evangélicas e as correntes radicais protestantes americanas.
Por exemplo: eu acho que eu já comentei isso aqui antes - fui solenemente ignorado, claro - mas os dogmas católicos dos 7 dias da criação se restringe a três: 1) Deus criou tudo a partir de nada; 2)Deus deu ao homem o sopro divino, seu espirito; 3)o homem foi criado a partir de algo pré-existente. Esse é o dogma católico da criação. Todo o resto é considerado alegórico, inclusive os 7 dias, etc e tal.
A idade do mundo como 6.000 anos (na verdade, 5768) é estabelecida pelo Judaísmo, não pelo Catolicismo.
O conceito de Deus punitivo e vingativo (e guerreiro) é de origem Judaica (pragas egípcias, sacrifícios, dilúvio, por mais alegórico que seja). Deus só vira amor com a paternidade, em Jesus. Daí sim vira uma esquizofrenia só, pois admite a mutabilidade do pensamento divino.
Eu já havia comentado aqui antes, mas fui ignorado.
Sinceramente não gostei da forma como você colocou os 3 tipos de ateus.
Na minha concepção (para voce eu sou um não-iniciado), a primeira classe não é um ateu, é um crente em sentido oposto. Crente é aquele que crê, neste caso em alguma entidade divina, se o cara acha que é mais divertido crer em deus ou no diabo, é apenas uma questao de sentido, não de direção.
O terceiro não classifica um ateu, mas sim um teólogo, claro, no sentido do que teólogo deveria ser, e não do que de fato é.
O segundo tipo, que você faz questão de frisar que não respeita, é o que melhor se encaixa com o meu pensamento. Entenda-se melhor como o menos pior, pois não concordo com metade das coisa que você diz.
Deixemos de lado toda a história que você conta, com seus nomes, momentos históricos e etimologias. Veja bem, não ignoro seu conhecimento e nem o desrespeito, apenas não faz sentido considerá-lo nessa discussão. Proponho que veja as coisas por um ponto de vista mais simples.
Por que um deus?
Se você, por exemplo, aceitar que não consegue responder a todas as perguntas de uma forma lógica (o certo seria dizer científica, mas tenho aversão a essas discussões ciência x fé), você precisaria de um deus?
Ótimo post, gostei da maneira que voce colocou os tipos de ateus, acho que atualmente estou entre os buscadores ceticos, pois não encontrei nenhuma doutrina que me sirva…. mas quando voce falo que cada tipo de pessoa (Os materialistas puros, os misticóides, os fanáticos céticos e os fanáticos religiosos) está em um lugar da arvore da vida, isso quer dizer que elas tem um ou mais de seus chakras abertos?
Gil diz:
“Já os crentes não, qualquer evidência, crítica, dúvida etc é imediatamente rejeitada e não se pode nem mais falar ao respeito, e nem se pode questionar sobre esses assuntos a um crente, pois é considerado \”desrespeitoso\”, outra coisa que eu discordo totalmente.”
Sinceramente, Gil… você generaliza muito quando fala dos “crentes”. A sua afirmativa poderia sim ser direcionada a um crente ‘FANÁTICO ‘, ‘CEGO’, aquele que não sabe nem se icomoda em saber qual o fundamento e origem de sua fé.
O termo CRENTE é um substantivo, enquanto os termos FANÁTICO e CEGO, no caso, aplicam-se como adjetivos que qualificam o substantivo crente. E é nesses adjetivos que implicam a essência da ignorância do crente em questão.
Mas, se fanatismo e cegueira são algumas das características negativas que encontramos em indivíduos que não questionam nem buscam a lógica ou origem daquilo que crêem, não vejo o porque de se utilizar de forma tão perjorativa o substantivo CRENTE, já que você assim ataca a pessoa e não ao que lhe aprisiona.
Parafraseando Gil, gostaria de fazer essa releitura do que ele disse e concordo plenamente com o sentido da frase abaixo:
“Já os fanáticos e cegos não: qualquer evidência, crítica, dúvida etc é imediatamente rejeitada e não se pode nem mais falar ao respeito, e nem se pode questionar sobre esses assuntos a um FANÁTICO, pois é considerado desrespeitoso.”
VIDE MITO DA CAVERNA
lastfm.com.br/user/Pet_Petch
Cara, onde eu acho livros bons sobre ocultismo?
em TODAS as livrarias que eu vou só tem livros Esotéricos sem sentido…
bom é meu primeiro comentário nesta coluna, venho lendo e gostando bastante. gostei muito do documentário postado anteriormente o “zeitgeist”(ñ sei se esta certo) pois vinha desenvolvendo essa compreensão há algum tempo.
gostei também do termo “cristianismo-frankenstein”
bom quando era pequeno( a crença sempre usa as mentes ainda em desenvolvimento) tentaram me encucar esse cristianismo-frankenstein, que eh bem fácil de compreender sua farsas ou pelo lado histórico ou pelos mecanismos utilizados pela crença. tive uma fase de ateu revotado, mas passei a compreender que existe um criador universal observando a natureza. hoje busco deus através do conhecimento, conhecimento esse que tende ao meu aperfeiçoamento psicoespiritual. e descobri a pouco que existe uma ciência chamada logosofia que busca isso tambem
filosofiasdecalcada.wordpress.com
Excelente.
Me lembrei de uma carta do filósofo estóico romano Sêneca:
“God is near you, he is with you, he is within you. This is what I mean, Lucilius: a holy spirit indwells within us, one who marks our good and bad deeds, and is our guardian. As we treat this spirit, so are we treated by it. Indeed, no man can be good without the help of God. Can one rise superior to fortune unless God helps him to rise?”
(Cartas a Lucílio, XLI)
textorama.blogspot.com
“Tomemos um exemplo clássico: Todo mundo sabe que os alquimistas são capazes de “transformar chumbo em ouro“. Mas transformamos o chumbo do ego no ouro da essência. Vocês acreditam que outro dia no orkut um dos líderes de comunidades céticas estava em uma discussão exigindo “provas laboratoriais” da transformação de chumbo em ouro? Tem como ser mais patético do que isso?”
Aqui sou obrigado a comentar: na verdade a culpa é dos próprios alquimistas (e afins) que continuam escondendo as coisas com fumaça e espelhos, confundindo qualquer pessoa. Por que não ser claro? Hoje em dia não há mais caça às bruxas, chega de alegorias bizarras para círculos fechados.
Marcelão me tira uma duvida… Jesus acreditava na chama violeta?
A parte que fala sobre o mito do cavaleiro contra a serpente me fez lembrar o apocalipse.
interessante…
Sou ateu desde ciancinha.
Olá Marcelo, seu texto estava legal até me deparar com a frase:
“Um dia, quando o universo parar de se expandir e passar a se comprimir, ele acabará no Big Crunch e todos os átomos retornarão à origem.”
O Big Crunch é uma teoria OBSOLETA! Desde o inicio do nosso seculo observaçoes cientificas do universo concluiram que ele esta se expandido cada vez mais rapido. Essa situação é IRREVERSIVEL! Existe uma energia, chamanda de “energia escura”, que ninguem sabe de onde vem que esta acelerando a expansão do universo e de acordo com os modelos atuais, o universo vai se expandir tanto, que daqui a alguns zilhoes de anos todos os atomos existentes serao literalmente rasgados. No final de tudo só existirá um mar de energia, nao vai acontecer nada de “voltar a fonte”…
O legal da ciencia é que ela esta SEMPRE se corrindo e EVOLUINDO! ao contrario de dogmas, leis e escritos “divinos”, que foram escritos por pessoas que entendiam de ciencia tanto quanto uma crianca de hoje em dia com 10 anos de idade…
Tive a oportunidade de ler materiais espiritas, rosa-cruzes e afins. Todos foram baseados no modelo cientifico da epoca em que foram escritos. Cansei de escutar e ler ensinos com os antiquados conceitos de “etér” por exemplo… algo que a ciencia de hoje em dia desconsidera.
Voce devia estudar um pouco sobre a ciencia ATUAL, além dos seus estudos de religioes ANTIGAS…Voce vai se impressionar com os conceitos da teoria-M, e das supercordas. Por exemplo, os infinitos universos-membranas, que ao se chocarem criam novos universos é muito mais interessante que ler a sorte em cartas de tarot…
Abraços
Otávio Dias
otaviod@gmail.com
@MDD - Salve. Acabei de fuçar nos sites científicos com palavras chaves como “Big Crunch” e “Universe Expansion” e até onde a ciência ortodoxa diz, não há absolutamente nada comprovando o que você falou. Há muitos cientistas que defendem o modelo tradicional e há ainda outros modelos diferentes sendo discutidos (Buracos negros, anti-buracos negros e por ai vai…), ou seja, é apenas UMA teoria como qualquer outra (e como as que coloco aqui, nem melhor nem pior), com defensores de todos os lados. Não está nem um pouco “obsoleta” como você colocou, muito pelo contrário, já que não se sabe se, no futuro, a tal da “dark energy” (que ninguém sabe o que é) que acarreta a tal aceleração da expansão do universo não vai reagir de uma maneira diferente ao atingir um tamanho crítico e causar um retrocesso… A verdade é que ninguém faz a menor idéia do que vai acontecer… nem cientistas, nem religiosos, nem ocultistas.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch (em portugues)
http://en.wikipedia.org/wiki/Big_Crunch (em inglês, mais completo)
acamisa12.blogspot.com
muito interessante esse assunto!!
da pra ficar horas debantendo sobre eles
ja encontrei algo a respeite na internet
mudando um pouco de assunto
ja viu a novo video do ipas???
http://www.youtube.com/watch?v=bKVZtWjhj2c
as vezes encaixa no seu blog, eh bem polemico
grande abraço e sucesso
Quando é que vem dar algum curso em Maringá - PR?
Prestigiar os amigos do sul.
Abraço.
Havia lido, faz pouco tempo, outras alegorias semelhantes: sobre o cavalo, a carruagem, o cocheiro e o amo. E a alegoria que Nietzsche apresenta em “Assim Falou Zaratustra”, sobre as três transformações: o camelo,o leão, e a criança, e o dragão dourado com escamas inscritas “tu deves”.
Oi Marcelo!
Continuo achando tudo muito interessante que você escreve aqui, a minha dúvida está um pouco defasada no quesito tempo, mas é porque sempre esqueço e só agora lembrei…
È sobre a astrologia e suas alegorias com o deus-sol e tudo mais. Pelo que eu li nas colunas anteriores e vi no documentário Zeitgeist. Sinto que isso se adequa mais ao hemisfério norte e o sul fica um pouco de lado.
Acho que fica tudo meio invertido, com as estações trocadas e tudo..
Você poderia esclarecer um pouco esse ponto?
obg!
Oi Marcelo! Eu naum sei se vc vai ler ou muito menos responder meu comenterio! mais gostaria que vc respondesse pro meu email!
Tenho muitas duvidas relação a tudo q eu li nos seus posts ate hoje…
Desde quando comecei a ler suas explicaçoes, fiquei mais esclarecida sobre muitas coias. Algumas das quais sempre busquei respostas! mais tambem me senti um pouco vazia em relação a tudo iso, é muita informação e algumas eu naum tenho o menor intendimento, são coisas q falam de energia, elementos da natureza, magia e outras coisas q me confundem muito, depois q comecei a ler suas colunas tambem comecei a me sentir um pouco vazia, e minha cabeça deu tipo um nó! comentei isso com algumas pessoas e essas diceram q vc eh satanista e naum acredita em DEUS! mais que DEus? se DEus naum existe?!!! naum é mesmo? pelo menos foi isso q eu conclui depois de ler tudo oq vc escreve ate agora!
As vezes tenho medo de certas coisas q passam pela minha cabeça, eh como se eu atraisse energias negativas, algumas pessoas com qem eu comentei pediram para mim parar de ler essas coisas porq eu vo pirar….q ocutismo deixa a pessoa depressiva e leva ao suicidio, q eh satanismo! Eh isso?
Eu adoro ler as coisas q vc escreve, eh muito importante pra mim, mais tem criado um comflito interno dentro de mim, comigo mesmo, sobre oq eu acredito, sobre oq eu to lendo e sobre oq eu to aprendendo! VC poderia me ajudar? as vezes eu acho q vou enlouquecer com tanta informação, Sera to fikando loka? ou apenas estou despertanto pra algo q eu naum conheço q eu tenho medo? me ajuda Marcelo? porfavor!!!!
ABraços!
sobresonhos.wordpress.com
Ow! Eu gosto de abraçar árvore, qual o problema? =P
Senti que essa coluna foi escrita com um espírito mais sério.. sua ironia das colunas anteriores foi sensivelmente diminuída.
Foi uma coluna bem mastigadinha.. direcionada a um público que não costuma frequentar sua coluna. =P
Mas gostei! Material bacana, as usual né!
Até sábado, DD!
intensidade.wordpress.com
agora sim …
psiu…
fan tás ti co!
elementocortante.wodpress.com
Na verdade não tem nada de incrível nesse binomio Deus vingador/Deus de amor, antes da vinda de Jesus a humanidade era vista assim como ela é, ou seja pecadora, e inaceitável para Deus, uma vez que o primeiro Adão entregou este mundo nas mãos de autoridades espirituais malignas, era necessário que outro homem retomasse, este foi Jesus que se sacrificou para que todo que nele crê não pereça mas tenha vida eterna. Ele carregou o pecado do mundo todo e com isso retomou o mundo das mãos de satanás, fazendo isso jogou sobre o mundo um manto translucido, para o qual Deus olha através antes de nos olhar vê o sangue de seu filho amado, e com isso é infinitamente piedoso e amoroso para os que nele creem, isso é a escritura pura e simples e no meu modo de ver é perfeitamente plausível é lógica, pois trabalha no mesmo sistema de regência espiritual/teológica de genesis a apocalipse, sem nunca cair em contradição.
Outra coisa triste é a generalização do autor ao dizer que é inútil discutir isso com um pastor evangélico. Existe muita diferença entre discutir e querer se provar certo acerca de teorias conspiratórias que antes de serem conspiratórias são teorias, com certeza muitos vão querer discutir e debater, mas não espere convencer ninguém porque além da razão e do conhecimento eles tem algo que para você é estranho e obviamente inexplicavel: Fé!
Ademas eu tenho que elogiar seu trabalho, embora eu considere o conteúdo absurdo sou obrigado a admitir que você sabe embasar seus argumentos e inferir seu ponto de vista, mostrando conhecimento em diversas áreas. Só não é melhor porque precisa criticar outras religiões para tentar parecer seu próprio credo melhor. Não são ridiculas nem a igreja católica nem a evangélica, nem qualquer outra. Muito menos o Jesus que cada uma delas adora e acredita.
“Por que não ser claro? Hoje em dia não há mais caça às bruxas, chega de alegorias bizarras para círculos fechados.”
Porque as alegorias bizarras são a unica forma de manter o conhecimento intacto e longe daqueles que não estão prontos ou dispostos a entende-los…
Não aos curiosos !!!!!
Sim aos interessados e buscadores !!!
10 9 6 5 3 1 !!!
Os escravos servirão !
Fala Marcelo,
tenho muitas curiosidades sobre esses assuntos, nao acredito nas coisas como as vemos, assim como procuro entao as respostas para minhas duvidas. Mais é dificil encontra-las. Material para isso é que falta, me indica alguns livros ai para ajudar. Atualmente estou lendo e estudando as ideias de Erich von Daniken, comente algo sobre isso…e voce disse que iria falar algo sobre o Mel Gibson..to curioso…Abraço…(Sempre achei que todas as pessoas tem uma centelha divina dentro de si…o problema é: -como despertá-la?)…
nerdssomosnozes.blogspot.com
Infelizmente o restante dos PDF´s não ficou pronto para hoje (na verdade Eu achei que a coluna só saíria na quinta, mas tudo bem). Vou entrar madrugada adentro fazendo e lá pelas 2:00 da manhã deve estar pronto…
E não se preocupe que Eu deixo um comentário aqui avisando!!!
Pra quem ainda não baixou, o link é esse:
http://nerdssomosnozes.blogspot.com/2008/02/teoria-da-conspirao.html
Boa leitura!!!
Acho que agora entendi o porquê do Wagner Costa terminar seus posts sempre com “Eu Sou”.
Na verdade, entendi um significado.
Como você explicou anteriormente, TUDO tem mais de um significado…
E lá vamos nos tocar a reler uns posts aqui e acolá, e procurar mais textos.
Aloha Marcelo!
o Marcelo, assim questionamentos.
se Arthur é filho de JC , ele é negro tb, escuro né, e o João tb deve ser, no caso Merlin é negro tá tudo bem ele é bruxo e já num era bem visto por ser bruxo e pra onde ele foi os 2 no caso,como eles tiveram o devido tratamento, pq preconceito sempre existiu, o povo ao redor deve ter pensando mil fitas, se puder dá uma explicação mais detalhada.
sobre carne de porco ter larvas astrais, esse processo de dá como, se vc vier fala que comem lavagem esse argumento num vale mt, pois agora consomem mais é carne de porco direto da granja.
e mais uma, no orkut vc vai responder alguma pergunta ou nada, pq se não responder eu paro de encher desde já.
t+ cara
netlus.com.br
Muito bacana este artigo. Não leio sua coluna com freqüência, mas dessa vez li e confesso que gostei muito de saber a origem do meu pensamento. Me considero ateu, também não me identifico com nenhuma religião e apesar de achar o tema intrigante nunca o estudei de fato. Devo estar entre o 1º e o 3º tipo de ateu, mas depois do seu artigo me aventurarei mais pelo assunto.
Abraços e parabéns.
é José, escrevi errado ai acima
Parabens pela coluna!!!!E fiquei muito feliz de ver a minha pergunta respondida.
Abraços
Tio Marcelo,
Porque todos nós, como “renascidos” não temos acesso aos nossos “arquivos” anteriores? Porque cada renascimento é uma volta a estaca zero onde tudo deve ser redescoberto? É muito estranho porque por mais elevada que seja a oitava do indivíduo se ele nascer na miséria da áfrica poderá permanecer na ignorancia pro resto de sua vida. Será que esta experiência terá valido??
Minha dúvida é porque quando reencarnamos porque não o fazemos já sabendo da “verdade”…
Marcelo, me responda essa duvida:
A carne de porco não é bem vista por algumas religiões pela sua semelhança com a carne humana?
Abraços
Mais um post maravilhoso!
Muito bem escrito e explicado!
Tenho sede de conhecimento e medo que um dia vc páre por falta de tempo e nos deixe sem o acesso a esse tipo de conhecimento.
Parabéns novamente pelas colunas!
Um abraço !
Belíssimo post, como sempre tio! Coluna repassada para a minha família…
Cara, eu sou de Brasilia, e semana passada fui no templo da LBV.. tenho umas dúvidas, primeiro, o Paiva Neto é maçon? ou rosa-cruz? num encontrei nada, mas la tem até uma sala egipicia para meditação…
outra coisa, eu participei de uma cerimonia la, e uma senhora passou um cristal no meu terceiro olho, quando fui andar na espiral eu fiz aquele exercicio dos chakras q vc passou a muito tempo atras (eu ja havia feito algumas vezes em casa)… e quando cheguei no centro minha testa começou a se contrarir involuntariamente e eu não conseguia parar de sorrir, vc sabe me dizer do q se trata?? só mais uma coisa, vc sabe algum coisa sobre runas? e sobre os anéis de atlantis, é algo sério, ou picaretagem…
abraço e cara, e obrigado por tudo isso!!
ps: sabe se o centro AMORC daqui é bom??
igneselevanium.blogspot.com
Muito bom o texto… um dos melhore que li, pois reflete exatamente o desenvolvimento do meu ateísmo até como sou hoje. Muito bom mesmo, parabéns.
Vc algum dia pretende fazer um post sobre Oculstimo na música, tipo essa do Bruce Dickinson, Black Sabbath, Led Zeppelin, etc?
Parabéns!
astrolabia.wordpress.com
Tio Marcelo. Você citou o Bruce Dickinson e faixa-título do álbum The Chemical Wedding. E lembrei que ele escreveu o roteiro de um filme, também com o mesmo nome, a ser lançado ainda este ano. Aí vai o link:
http://www.imdb.com/title/tt0974536/
Talvez você possa emitir alguma opinião sobre o que esperar disso (tá, eu sei que isso não é base suficiente pra formar uma opinião, mas quem sabe já ouviu falar disso em algum outro lugar, sei lá…)…
Abraço!
Finalmente estou acompanhando em tempo real a coluna! Descobri ela um pouco atrazado e só agora puz a leitura em dia…
Hey, DD, em primeiro lugar agradeço a disposição em gastar seu tempo escrevendo estes textos pro pessoal que, como eu, não engole todo aquele blablabla dogmático e moralista…
Sem me extender demais, tenho dois nomes específicos que gostaria de saber se faz parte de alguma ordem (o primeiro principalmente) e qual sua opinião (se é que conhece) do segundo:
1- Andrei Tarkovski
2- Alejandro Jodorowsky
(é possível que poste a mesma pergunta na comunidade, se tiver um tempinho sobrando hehe) Um abraço
doentes.net/forum
Fala do Hermes Trismegisto e sua celeste tábua de esmeralda…
Ae Marcelo, axei dois sites interessantes (eu falei interessantes) na net.
to meio sem parametros, o primeiro eu sei q eh legal, mas o segundo nao sei td eh confiavel.
http://www.ocultura.org.br/index.php/P%C3%A1gina_principal
http://mortesubita.org/
Olá tio Marcelo,
Acho que eu fui (sou) um preguiçoso mental…
Desde cedo questionei as religiões e achei que elas traziam mais maleficios pra humanidade do que beneficios.
Então comecei a ter contato com religiões do oriente (hinduismo, budismo, etc) e achei que o problema eram as religiões ocidentais que queriam “dominar” as pessoas e ganhar mais poder e criar fanaticos dispostos a tudo por “seu Deus”.
Mas ainda assim nunca me interessei realmente por nenhuma religião, até ja tentei frequentar algumas, mas nunca me senti confortavel. E alem disso via o ocultismo como algo bobo, tão caça-niquel quanto as igrejas protestantes brasileiras. Justamente por conhecer o ocultismo das revistas sensacionalistas/engana trouxas.
Comecei a compreender algumas coisas lendo gibis de escritores ingleses (Neil Gaiman, Grant Morrisson e Alan Moore) e quando conheci um livro de RPG (jogo que pratico a 14 anos) chamado Anjos: A Cidade de Prata (é… esse mesmo…).
A partir daí passei a procurar mais coisas pra estudar, mas é dificil saber o que é serio e o que é enganação.
Fiquei muito curioso quando vi que você estaria publicando uma coluna sobre conspirações e misticismo no Sedentario & Hiperativo (já que eu nunca li sua coluna no Sobrecarga).
Obrigado pelas materias e pela indicaçlão de livros, tem sido muito bons para mim e tem me ajudado a encontrar minha religiosidade (não uma religião) e a compreender melhor como o universo funciona fora da visão totalmente cientifica ou fantasiosa das religiões.
Espero com a sua ajuda poder dizer um dia que EU SOU
Não compreendo como em sã pensamento vc pode catalogar depravar e alienar a idéia de ateu. Só porque vc estuda a religião não acredite que a mesma ciencia que lhe foi necessária para poder ESTUDAR o que vc acabou absorvendo para escrever este texto, apresenta diversas teorias, estas teorias como a sua também passam por aprovação cientifica para serem aceitas no mundo academico. Então qualquer um que tentar exemplificar uma situação pessoal sem embasamento teorico não possui menor criterio cientifico. Não de sua opinião diretamente quando está escrevendo um texto de relevancia, faze parecer um jornalista sem ética, tendencioso que gera opinião em favor próprio ou a terceiros.
Tiag Habib,
Cara, eu não usei termo pejorativo nenhum. Quando digo crente eu me refiro a todos aqueles que não sã nem ateus nem agnósticos, ou seja, todos aqueles que crêem. TODOS
A parte a partir de “Voltando aos Ateus” foi muito boa e coerente, gostei de ler e bate de acordo com coisas que acredito, mas o resto sobre astrologia hermética, Yesod, sociedades ocultas e alquimia é dificil de engolir.
Ah, e a partir de “E Jesus, para os helenistas, era o exemplo máximo dos ateus.” Esse tema foi esquecido e o titulo num tem nada a ver com o resto da coluna.
“Falar “Deus não existe” é, na melhor das hipóteses, uma demonstração de ignorância, arrogância e prepotência, que assumiria que o indivíduo estudou tudo o que há para ser estudado no planeta e, do alto do conhecimento total, poderia tecer algum comentário semelhante”
E por acaso falar “Deus Existe” não é uma demonstração de ignorância, arrogância e prepotência, que assumiria que o indivíduo estudou tudo o que há para ser estudado no planeta e, do alto do conhecimento total, poderia tecer algum comentário semelhante???
meradoxa.blogspot.com
Grande texto, Del Debbio!
Está cada dia melhor!
Agora uma dúvida…estava refletindo sobre aquele clichê do ano de 2012 (algo muito sério irá ocorrer) e cheguei a esta encruzilhada: de acordo com os dados do filme Zeitgeist, a era será alterada em 2150, quando entraremos na casa de Aquário. Porém, falam que 2012 será um ano diferente. Não existe uma possibilidade de 2012 e 2150 serem a mesma coisa?
Porque, para mim, 138 anos na história é pouco tempo para duas mudanças tão bruscas. Me corrija se estiver errado quanto a isso.
Não pode ser um erro de cálculo do filme Zeitgeist ou dos maias? Ou até então uma forma diferente de contar os dias?
Sem mais,
Abraços!
A manupulaçao das respostas foi ótima… Pra que editar a resposta lá em cima, ao inves de responder no meu segundo post (que vc fez questao de nao publicar)…
@MDD - pelo simples motivo que você começou a me ofender e aos leitores. E quando você colocou que estamos “vendendo mentiras como se fossem verdades” e que eu estava “manipulando o gado na frente da TV para que virassem budas na frente da TV” meio que foi a gota d água com minha pequena paciência zen. Debate é uma coisa, educação é outra. Eu normalmente deixo passar as alfinetadas, mas você me pegou em um dia ruim.
Eu preferi corrigir o que estava errado na minha resposta (Crunch) e editá-la para deixar claro que a Teoria do Crunch não é minha, é do Stephen Hawkins (aliás, NENHUMA das teorias que posto nas colunas são minhas, sou apenas um mensageiro!!) e finalizar a discussão, já que a essência do post não é astronomia.
Se você quiser, poste os links dos sites que defendem a teoria da expansão infinita do Universo que eu coloco aqui. Não tenho absolutamente NENHUM problema nas pessoas verem 10, 20 pontos de vista diferentes sobre a mesma questão.
Abraços.
jefinhoo@hotmail.com
Olá Marcelãooo aconpanho suas colunas, admiro a maneira que vem conduzindo os temas e o destrinchar dos acontecimentos para que todo o pessoal possa acompanhar o \\\\\\\”pensamento.\\\\\\\”
Cara, carrego comigo algumas duvidas:
1 - Qual era a posição do ateu, na epóca de Yeshua, Jesus, Portador da luz, iluminado etc…. ?
2 - Cara essa historinha de ateu, tu nao acha que isso se deve a forte influencia cultural e regional do pais?Ou seja o cara ser ateu ou não foi porque ele foi influenciado ou nao teve toda informação possivel para tirar suas proprias conclusões para se encontrar espiritualmente?.
3 - Tu tira essas historias de livros se ordens como:rosacruz, maçonaria e afins?Se não, poderia dar rferencias para podermos estudar os assuntos a fundo?.
Abraçãoo
JEfiZZ
Bravo, DD!!
Excelente a explicação direta e objetiva da cabala relacionada às alegorias. Pena que não deu pra identificar os Arcanos de cada caminho. Mas vou pesquisar.
[]\’s Fraternais,
Ico.
TH13 disse:
“O conceito de Deus punitivo e vingativo (e guerreiro) é de origem Judaica (pragas egípcias, sacrifícios, dilúvio, por mais alegórico que seja).”
- Ué, você acabou de arrancar o antigo testamento da bíblia católica.
;^)
Ico.
ae… n são TODOS q crêem…
EU n creio… então, kiko, n afirme com tanta certeza assim
pq q eu tenho q acreditar em uma força q “guia” todas as pessoas??
Com a primeira imagem do post você quis indicar que esse senhor (da metade esquerda) seria a reencarnação de Yeshua ben Yossef? Se sim, poderia explicar mais a respeito (tipo: quem é este homem; o que ele faz atualmente, etc)?
Abraços e parabéns por mais este texto!
Humm é isso ae Del Debbio!
não tenho oque criticar, porque eu não sou nehum especialista no assunto, só tenho a elogiar seu trabalho e me identifico com grande parte do que voce diz:
tem coisas que eu ainda tenho que pesquisar.
mas eu queria faze uma “Pregunta”
Porque voce não tenta voltar a fazer os post 1/2?
eram bem instrutivos
e eu os lia!
Flw Tio tio Del Debbio
OU seria melhor DD = demolidor rsrsrs!
Olá Marcelo.
Parabéns. O texto desta semana mostrou um respeito e seriedade que nem sempre se vô por aí. Quanto ao Deus-ciência, sempre achei que ciência e religião falam da mesma coisa, porém por alegorias diferentes. Li o livro do Capra (O Tao da Física) e tive mais certeza disso. Aliás, sabe de alguma iniciação deste autor?
Única dúvida: li outro dia num site sobre magia que a Goetia era um simbolismo das personalidades humanas ou como se fosse o nosso “dark side of the moon” que com experiência podemos “domar” esses demônios (nosso lado obscuro). Daí vem a dúvida: Esses demônios são entidades ou são alegorias?
Fiquei curioso, pq se for uma alegoria, pode-se dizer que é a primeira técnica de psicanálise do mundo hehe.
Abraço.
Obrigado.
o/
muito bom
e o tarô?
abraços
“Se todos os deuses estão dentro de seus pensamentos apenas, mas todo pensamento é projetado no astral, então os deuses estão ao mesmo tempo no Universo e dentro de você”,
se os deuses estão detro de meu pensamento, no universo e dentro de mim, ao mesmo tempo, seria certo então, que de alguma forma , eu sou o universo e o que ue penso?
Ah, faltou o site de onde vi: http://altreligion.about.com/library/grimoires/bl_goetia.htm
Feito!
VALEU TIO !!!!!
Ae Del Debbio, curto muito seus rpgs.
eu tinha o livro ANJOS..
ja joguei mto..
mas mudando de assunto….
eu queria q vc falasse sobre a orden demolay.. já me xamaram 5x para essa orden..
fala sobre ela..
e outra..
MUITO BOM O POST
eu sou AGNÓSTICO TEÍSTA.
filosofiasdecalcada.wordpress.com/2008/02/26/filosofia-de-verdade
[...] de Sêneca, Epistulæ Morales, XLI. Isso sim é filosofia. Aproveite e leia: Jesus, o ídolo dos Ateus. Posted by Sávio Filed in citações Tags: deus, esoiticismo, filosofia, [...]
Bem… acho q vou me alongar nesse comentario, mas foi pq quis acumular algumas duvidas antes de as fazer e pq quis esperar vc tocar em determinados assuntos… se possivel me responda =]
-
Eu fui criado numa familia catolica, fui batisado, fiz 1ºcomunhao e fui crismado qse q a força…
Mas desde os meus 12-13 anos eu pensei algo +- igual ao q vc disse “q merda eh essa?? isso nao pode tar certo” e comecei a me declarar ateu…
A partir dessa epoca comecei a desenvolver algumas ideias pra darem base ao meu “ateismo”… Me interessei de ler a biblia, pq achava o modo como as coisas eram ditas na igreja estupidamente dissimulados (e sao), pra procurar minhas proprias interpretaçoes (infelizmente so li genesis e alguns outros capitulos separados e me desinteressei). E esse desinteresse surgiu em mim por achar um lugar mais facil de edificar a base q eu procurava… Entao passei a ser um ateu-cientifico e acreditava fortemente no q a ciencia moderna dizia.
Nao fui ignorante a ponto de acreditar cegamente nela pq qq pessoa sabe com bom senso e um pingo de conhecimento historico sabe q ela vive em desenvolvimento em “expansao de horizontes”… por isso sempre me mantive aberto a outras “possibilidades”…
Nao vou alongar mais essa historia e vou parar de me descrever e ir as perguntas… so escrevi isso pra terem uma ideia de como eu penso e nao ter dores de cabeça por nao ser tratado do jeito certo… acho q vc sabe bem o q eh esse tipo de preconceito ideologico q as pessoas tem (de todos os lados [religiosos e ceticos]) em q so citar um ponto de vista te faz qse ser linchado do meio… isso ja me deu mto “desgosto” entao sempre q vou começar uma conversa nesse tema eu procuro falar sobre meus “antecedentes” pra evitar algumas desavenças…
Agora sim, minhas perguntas (vou lista-las pra ficar mais facil uma possivel resposta [elas vao de niveis complexo ate niveis pateticos... como eu disse antes, esperei varias acumularem pra entao postar tudo junto]):
-
1º Em certa coluna sua voce falando sobre nossa evoluçao espiritual e q com o tempo nossa ‘alma’ se desenvolveria e entao partiria pra outros ‘planetas’ mais evoluidos… É realmente isso? (pq eu senti uma certa alegoria nisso, nao sei se to certo ou se vc disse isso literalmente msm…)
-
2º Seguindo a linha de raciocionio da primeira pergunta (pelo q voce ja disse sobre dimensoes e td mais acho q vc nao considera como real a teoria dos “universos paralelos”), como seriam esses outros planetas? e mais especifcamente… ja q as constelaçoes, planetas e luas influenciam nossa vida (eu ja fiz um mapa astral e recentemente achei um link bem legal q faz uma versao meia boca online pra qm quiser: http://www.astro.com/horoscopo/pt) como elas influenciam la? ja q tecnicamente todas elas devem ser totalmente diferentes daki
-
3º Hoje voce comentou sobre atomos, big bang e tal (ah nao ser q eu tenha divagado mto nakela parte do texto vc me pareceu acreditar nisso)
entao voltando aos posts q vc fala sobre “jesus” e sobre seus milagres… dizendo q pra uma pessoa q recebeu os treinos dele transformar agua em vinho eh moleza… voce ate argumentou numa resposta sobre isso q vc q qse nao tem treino faz coisas incriveis imagina entao ele…
mas mesmo assim… nao consigo imaginar isso… modificar ate as estruturas dos atomos (nao so das moleculas) pra transformar agua em vinho eh mto pra minha cabeça… tem como vc falar mais disso? eu, desde antes dessa coluna, ja acreditava q existia algumas energias poderosas q a ciencia nao chega nem perto de conhecer… tanto q nao acho um absurdo nem uma mentira alguem fazer o q vc faz entortando barras de ferro na garganta… mas entre conseguir acumular essa energia pra esse tipo de pratica e acumular a mesma energia a ponto de transformar agua em vinho nao faz sentido algum pra mim… recomenta algum link confiavel q possao me esclarecer mais sobre esse problema?
-
4º Sobre “jesus” tb… gostaria de entender mais sobre o sentido de “avatares”… porque eles nascem? existe alguma logica no “computador celeste” q define o aparecimento deles? (pelo q eu li suponho q sua resposta seja sim) entao, se sim, o q define qndo ele deve nascer? filho de qm? e pq essas decisoes e nao outras?
digamos q se minha mae fosse uma ocultista altamente treinada e qndo eu nascesse eu tb fosse altamente treinado, eu seria um avatar? (pensando tb no q vc diz creio q a resposta seja sim, ja q cada um pode atingir sua iluminaçao.. seu estado de “deus”). Nao criticando ainda mas me pareceu uma certa incoerencia, mas acho q vc tem alguma resposta pra me esclarecer sobre isso entao nao direi q eh contradiçao (ate pq ta bem longe disso, eu acho). Mas continuando… se “qq um” puder ser um avatar pq toda essa adoraçao encima dessas figuras ate msm dentro do ocultismo?
-
5º Dando uma aliviada nas perguntas… voce disse q nao come carne de porco pq ela eh “suja espiritualmente” (nao foi esse termo q vc usou mas acho q deu pra entender)… na hora imaginei q seria pq porcos sao criados a base de lavagem, comendo as fezes um dos outros e td mais… (se nao for essa a razao queria saber ql a razao disso) mas me veio uma pergunta… e digamos os porcos criados numa granja em q eles so comecem raçao (nao sei se essa seria a melhor comida pra nao os deixar “sujos espiritualmente”, mas enfim… comecem algo q fosse bom) e vivessem em condiçoes “mto boas” de higiene… a carne deles deixaria de ser “suja”?
-
6º Quando voce começou a falar sobre chakras me animei bastante pq tenho uma tia com qm converso direto sobre esses assuntos (ela gosta mto do trigueirinho… q ‘coincidentemente’ vc falou sobre ele algum tempo atras tb)… enfim… chegou um ponto em q vc deu alguns exercicios pra fazermos… achei mto legal isso pq eu so conhecia dois “exercicios” simples q minha tia tinha me dito… um de ficar respirando… so respirando… por 5 minutos e um outro em q devia esvaziar a mente nao pensando em absolutamente nda
quanto aos seus exercicios, sinceramente, tentei fazer apenas uma vez… imaginando os chakras e td mais… depois de um tempo q tinha feito a primeira vez pensei em tentar fazer dnvo e me veio uma questao…
se no mundo existe tantos vampiros espirituais eu “brincar” disso nao seria arriscado? talvez o exercicio seja mto basico pra isso… mas nao existe algum tipo de contra indicaçao? hehehehe… nenhum cuidado q devo tomar fazendo seus exercicios?
-
7º Quanto as instituiçoes ocultistas atuais… ao q me parece antigamente elas era bem mais ativas… (claro q enfrentendo grandes pepinos) mas pelo jeito q vc conta elas me parecem bem mais evoluidas… em espeical, seus membros… bem mais treinados e capacitados… pq q tenho a impressao de q atualmente nao eh assim? q praticamente ngm consegue ter um grande dominio como antigamente?
As instituiçoes estao se corroendo com o tempo ou eh pq estao atingindo mais pessoas e consequentemente nem todos evoluem qnto antigamente evoluiam por ser menos pessoas dentro dessas intituiçoes?
-
Eu comecei a anotar as perguntas q queria te fazer a pouco tempo entao ainda nao lembrei de todas q ja me fiz qnto aos asuntos q vc ja tratou aki… qndo eu lembrar de mais alguma meia duzia de perguntas eu volto a perguntar, ou entao se algo disso q perguntei continuar sem ficar claro pra mim…
Desculpa pelo tamanho do comentario… eu tento ser conciso na maior parte do tempo… mas queria deixar bem explicado aonde entram minhas duvidas
valeu desde ja tio marcelo =D
Caro DD,
Muito bom o Post. Foi um dos melhores até agora!!!!!
Os “céticos” devem estar bufando do outro lado da tela!!! :p
Abrazzzz
quodlibetarios.wordpress.com
Recolocando minhas dúvidas:
“Olá Tio Marcelo,
O problema de pegar a série de artigos no meio do caminho [apesar da insistência constante de um amigo meu, Tarcizo, aka tarcizoferreira, que acompanha a coluna desde o primeiro dos artigos] é que acumulam-se as perguntas e a memória nos trai, impedindo de lembrar de todas. Vamos ao pouco que eu me lembro:
1º Música e chakras - Existe uma música clássica da qual sempre gostei e que aparentemente todas as pessoas que conhecem reconhecem como boa - chama-se “Bolero de Ravel”. Belissima, mas a questão é que essa música estimula a “energia”, seja ela qual for e qual nome ela tome, dentro de nós?
2º Viagens astrais - É possível viajar [ou se projetar, melhor dizendo] conscientemente todas as noites? Isso traz algum efeito colateral, benéfico ou não, para o momento em que se acorda? E, uma dúvida razoável da minha parte, você “vive” a projeção astral ou você se lembra dela apenas? Isto é, você tem consciência de todo o processo, inclusive da saída e do retorno ao corpo, e acordo logo depois ou apenas ao acordar se lembra do que fez?
3º Evangelhos apócrifos - Nem todos os apócrifos são confiáveis, correto? Pelo que eu ouvi dizer, existe um em que Jesus diz que transformará Maria Madalena em homem para que ela seja digna de entrar no Reino dos Céus…
4º Cidades importantes e Linhas de Ley - A velha questão de se vende mais porque é quentinho ou é quentinho porque vende mais - as cidades importantes são importantes por terem sido construídas nos nodos, por acidente, ou elas foram construídas ali para serem importantes?
5º Cidades culturais - Existem cidades que concentram mais espíritos iluminados ou sábios do que outras?
6º Virgem - Li em um livro, “Astrologia na Maçonaria”, que o signo de Virgem é regido por… Lilith? A primeira esposa de Adão? Tem nesse livro, inclusive, uma história muito curiosa sobre Virgem e Escorpião, que eram um signo só no passado, mas se desentenderam e surgiu Libra entre eles, para equilibrar o jogo, digamos.
7º Sonhos - Sonhar com uma pessoa, de maneira forte o suficiente para gerar grande impressão, é indicativo de alguma coisa? As ações tomadas nos sonhos também?
8° Projeção Astral - É possível ajudar alguém a se projetar na forma astral - isto é, em hipótese, um casal deitado, lado a lado, onde a mulher que consegue se projetar puxe o marido? O cordão de prata é feito de que material? Ele é facilmente rompido? É seguro projetar-se e vagar por aí?
Muitas dúvidas, claro, pois a sede pela real verdade guia a todos nós. Espero boas respostas, Tio. Uma boa semana.”
E só um comentário final: eu não sei do quê eu gosto menos, se é conversar com religiosos fanáticos ou ateus fanáticos. O diálogo é simplesmente impossível. Se você consegue, Tio Marcelo, parabéns, porque eu… Ah, uma nova dúvida:
9º “Os seres humanos são um amontoado de átomos provenientes desta poeira cósmica, que um dia morrerão e serão recombinados em outros átomos para formar outros seres humanos; assim “reencarnando”.” Quando você fala de átomos, está se referindo ao nosso corpo denso, material, físico, claro. Mas, usando o termo reencarnação você está querendo dizer que a ‘reencarnação’ dos espíritas não existe? Eu agradeceria, embora ache improvável, uma explicação completa - mas, se não der por causa de tempo e espaço, tudo bem, aceito uma sucinta.
Aliás, falando em tempo e espaço, eu diria pra você se preparar… quanto mais tempo você expôr suas idéias, mais dúvidas e comentários e e-mails e mensagens e tudo o mais você vai receber.
Você falou que tudo no universo é composto pelos mesmos átomos originais, pensando assim é compreensível que a água poderia ser transformada em vinho por alguem que teria poder suficiente para recombinar os átomos. Seguindo a mesma lógica, não seria possível transformar chumbo em ouro(por alguem com poder suficiente também)?
ahhhh meu comentario deu bugg ki coco
vo escreve de novo inton neh =x
putz hoje vc falo tudo q eu sempre pensei(sozinho)
tipow so contra igreja(catolica,evangelica e otras do tipo)
mas nunca deixei de acredita em deus
mas n esse pregado pela igreja, como se fosse um deus meu
falava com ele mas falando cumigo, tendeu? -.^
blz
bom tinha mandado um comment a uma cara
q o senhor n respondeu, seu fanfarrão =P
ai vai
“daew
ow DD
foi eu q perguntei sobre a ordem demolay e talz
mas vc n respondeu sobre a igreja messianica…
vc conhece?o q acha?
mas entre essa semana q passou surgiu-me duvidas :eek:
vi nos comments sobre indigo boys e fui da uma olhada pra ver o q q era
bom achei esse texto http://www.joacir.com/as-criancas-indigo-comecam-aparecer
nele tem algumas caracteristicas q eu achei interessantes
visto q eu sempre achei q eu n vim pra esse mundo para n fazer nad x)(talvez seja só mania de grandeza
:unsure:poeakeapo, mas sei la)
puorezempro “Eles farão uma revolução no status quo porque curarão com a imposição de mãos sem nunca ter ouvido falar no assunto, terão dificuldade de se enquadrar em estruturas familiares rígidas, autoritárias, e ocuparão posições de liderança desde o jardim da infância. ”
sei la mas tinha muitas dessas caracteristicas quando era menor…=/
minha mae eh messianica, n sei se vc sabe mas eh de origem japonesa
e tem por base a cura por imposição da mão ( sem custos logico, n eh igual algumas ai)
nisso quando devia ter por volta de 2,3 ou 4 anos, nigm sabia esplicar direito o q era o johrei(nome dado a cura pela imposição DA mão) eu por uma inspiração divina :P (acho q to me empolgando hehe) dei uma explicação digamos q desconcertante pra todo mundo, algo do tipo “o johrei eh uma luz(ou energia n lembro direito) q vem de deus (putz minha memoria ta falhando, mas acho q eh isso) vem pela cabeça,vai pro coração, q vai pra mão…” e ai n lembro mais=/
mas sempre achei q tinha algo de diferente, desde pequeno,
so q quando pequeno uma trave de futebol caiu na minha cabeça(opkeapokaeopa) bem no topo da cabeça, onde seria o chakra(seila como escreve) divino, n eh?
sera q isso pode ter afetado algo?
sei la pq me sinto meio adormecido( de verdade),digamos q em tudo.
talvez seja a idade, 16 anos eh idade de preguiça, n?
=P
mas por favor responda,vlw?
abs”
por favor respondaaa
se deh me add no msn, tenho mts duvidas
n so sobre a coluna mas sobre varios assuntos
acho q vc poderia me ajudar
abs
muito bom, tio DD. permita-me tentar resumir o que consegui captar:
1º) o nascimento:
o nascimento de Yeshua é simbólico e ritualístico, conforme os templos solares e lunares. Nele sabemos que a existência dos 4 elementos remonta a cabala, e que o Yeshua nascia com a missão de trazer a luz à este mundo. de sua infância sabemos que a fuga para o egito é motivada principalmente pelos ritos iniciáticos. desde pequeno ele sabia de sua função no mundo.
2º)Maria Madalena:
Jesus, para se tornar o líder religioso que viria a ser, precisava, mesmo sendo o avatar, seguir as tradições da época. para tal feito, ele se casa com uma sacerdotisa do templo lunar, a virgem vestal Maria Madalena, conforme nos conta Dan. O tio DD, então, nos explica o simbolismo por trás do casamento citado na bíblia. quem casava não era um parente, mas o próprio cristo.
3º)Jesus Iniciado:
Jesus começa suas pregações, escolhendo simbológicamente 12 discípolos, tendo cada um deles uma função. Tendo passado quase 30 anos desenvolvendo suas energias corporais, Yeshua utiliza suas habilidades para o bem do próximo, realizando variadas curas. As habilidades do avatar não se limitavam apenas à cura, mas também a alteração da matéria. segue a lição de que, se seguirmos suas orientações, chegaremos bastante próximo dele, adicionando um quinto elemento à nossa “rosa dos ventos”.
4º) a morte:
A morte de Yeshua fora um rito. caçado pelos “poderosos” da época, cristo é “traído” por seu guarda-costas e cruxificado ritualísticamente, de maneira que difere de uma cruxificação tradicional romana. tendo revivido alguns dias depois, ele, sua esposa e filhos partem para a frança, onde seus descendentes darão origem, uns 500 anos depois, à dinastia merovíngia.
5º) a deturpação:
A igreja mostrou-se a maior e mais antiga conspiração existente. contraditória consigo m