Vi lá no procurando vagas, esse vídeo em português mostrando todo o ciclo produtivo da extração, enriquecimento e aproveitamento do urânio, desmistificando a história de que a energia nuclear é “limpa”, porque não emite gases estufa. No banner tem o link para o vídeo e no PV uma matéria sobre a contaminação que foi detectada Caetité, na Bahia.
Quanto alarmismo… quem vê até parece q vai causar a destruição da raça humana.
O CO2 gerado nesse processo é irrisório e basicamente provém da extração e do transporte dos materiais.
Os resíduos nucleares tb são em volume bem pequeno e a questão do armazenamento ñ é problema pois existe tecnologia p/ manter esse lixo seguro infinitamente… basta ter responsabilidade.
O impacto de uma usina hidrelétrica por exemplo é muito maior, pois alem de gerar muito CO2 em sua construção, modifica drasticamente o comportamento da vida selvagem (principalmente de peixes). Termoelétricas então… nem se fala… elas vivem da emissão de CO2.
Acho q esses ambientalistas querem que voltemos a viver em cavernas… só pode… pq NECESSITAMOS de energia e ñ há uma forma totalmente limpa de se conseguir o volume que necessitamos.
Pra mim, a enegia nuclear comparada as outras continua sendo a melhor opção.
Kkkkkkkkkkkkkkk a do lixo nuclear “cair em mãos erradas” foi a melhor… até parece q é fácil fazer armas nucleares, como se terroristas de turbantes pudessem explodir lixo c/ parafernalhas inventadas nas cavernas do afeganistão… kkkkkkkkkkkkk
balinhadementa.criarumblog.com
Protesto contra o lixo nuclear armazenado nas usinas, protesto contra angra I e II e quanto de perigo representam para os moradores da região e o lindo local com todo seu ecossistema envolvido. Protesto mesmo!
Minha primeira vez aqui no Sedentário. Parabéns pelo Blog. Simples, clean e gostoso de ler. Vou favoritar e recomendar! Bjs, Balinha.
pertedetemps.wordpress.com
Acho tão legal quando o sedentário posta coisas assim!
M., pertedetemps.wordpress.com
Ia falar um monte, mas parece que o Alex chegou antes e falou tudo.
Ah, e uma parte do lixo nuclear pode ser reconvertida para produzir mais energia.
Ah, e só pra mostrar o que me pareceu ser uma pequena contradição:
Se não se sabe o que fazer com o lixo nuclear, como é possível alguém criar armas nucleares com ele.
Podia vender o lixo pra Índia e Paquistão então pra eles fazerem as armas nucleares.
Vaelu Alex, me poupou palavras.
ainda não tive tempo de ler, mas digo uma coisa:
Qual a alternativa então?
No Sim City é uma boa…
blogode.com
Po galera, nao adianta nem alertar, pq os governos msm nao fazem nda, EUA diz que vai fazer isso e aquilo, mas no final das contas vai diminuir 2% da poluição la !
qndo ning mais conseguir respirar é q o bicho vai pegar !
Entrem: http://www.blogode.com - puro Humor Negro !
Na boa….
Ambientalistas sao EXTREMISTAS!
Se formos nessa direçao nao teremos como avançar nas pesquisas, nao construiremos mas nada. Precisamos de energia para podermos pesquisar novas fontes de energia.
Poluir, polui. Mas esse povo exagera d+!
haha
que se exploda tudo, uma hora tem que acabar mesmo não é?
olhem esse video do carlin e veja se nao é verdade
http://www.youtube.com/watch?v=X_Di4Hh7rK0
huaehuae, bom fim de mundo pra vocês o/
sedentario.org
Agora me digam, ambientalistas, qual a solução então? a maioria dos paises desenvolvidos tem usinas nucleares, e elas representam quase 50% da energia consumida nesses países. Querem que voltemos para a carroça, o co2 produzido pelo ser humano e irrisório comparado a que a própria natureza produz, o co2 nunca foi e nunca será o causador da temperatura na terra!!! A Terra e viva, e ela muda.
sou mais energia nuclear do que construir mais hidrelétricas por aí… ou então ficar queimando carvão.
marciohanashiro.wordpress.com
bem dificil comentar sobre o assunto , não consigo ir contra nenhum lado, mas admiro o trabalho de ambientalistas…. bom…..sei la…..
excelente iniciativa…
pena que muita gente nao pense para onde nosso planeta está indo, com tanta destruição. outro video legal que mostra isso é ‘A HISTÓRIA DAS COISAS’
Assistam Zeitgeist e vejam quais são as poucas alternativas à energia nuclear. Vocês falam do lixo nuclear como se fosse pó embaixo do armário. Não é possivel armazenar infinitamente como foi dito, e não vamos ficar entulhando urânio embaixo da terra dentro de cavernas pra sempre vamos? Acharam que podiam armazenar os destroços de Chernobyl em um caixão de concreto, quem já leu o mínimo sabe como a coisa anda crítica onde ficava a usina. Pra se armazenar o lixo atômico com segurança é preciso um grande investimento, e investimento em segurança não trás lucro, logo ele nunca vai existir. A maior piada nuclear se encontra no Brasil, nas usinas de Angra. As Usinas nucleares são nada mais do que uma propaganda de estado, reunindo interesses da iniciativa privada e do governo em obras superfaturadas e contratos duvidosos, visando o LUCRO. Então esqueçam, não existe energia que seja 100% limpa, até mesmo um painél solar emite co2 na sua construção, mas entre os principais problemas que temos, a energia nuclear não é e nunca será a solução.
Chernobyl…hahaha…procura sobre esse assunto direito rapaz! Olha a conjuntura mundial naquela epoca, se for racional saberas porque aconteceu aquele acidente. Agora, olhe a Franca, EUA, Japao…todos usam energia nuclear, ate a China usa energia nuclear, mas houve algum acidente grave? E outra, o Brasil esta importante partes de ex-usinas nucleares Alemas.
Cara eu sinto muito, mas não tem a mínima graça esse assunto. Eu sei suficientemente a história da usina, e sei por que ela falhou, porém isso sequer vem ao caso. Estamos discutindo outro ponto. Como seres humanos devemos preservar a vida a todo custo, quanta gente inocente morreu, teve que se mudar, quantos animais pagaram o preço da ignorância dos que ali operavam.
A energia atômica é coisa recente, se nunca houve um acidente grave nos países que você citou, ainda bem!! Mas e se vier a acontecer? Pense no futuro. Por mais bem treinado que seja a equipe, por mais de ponta que sejam os equipamentos, uma falha não é e nunca será impossível de acontecer. Você conseguiria morar tranquilamente ao lado de uma usina nuclear, seja ela qual for? Eu não.
A explosão atômica causada por uma usina como Chernobyl é n vezes maior do que a de uma bomba nuclear, o “fallout” pode atravessar centenas de kilometros, atingindo outros paises e continentes.
Eu acho que já temos problemas demais com a queima de combustiveis fósseis, não precisamos de mais uma ameaça à nossa segurança. O benefício pode ser bom, mas o risco é alto demais pra se pagar denovo, pela vida e segurança das pessoas eu digo não à energia nuclear.