Browsing Category

Dúvida Razoável

Ciência comprova: Edward é uma borboleta

A maior parte dos “vampiros” na natureza, aqueles que se alimentam de sangue, os hematófagos, são insetos. Sim, insetos. Isso levou Kay Holt a analisar a saga “Crepúsculo” sob a ótica da entomologia, e a conclusão, que explica até a pele brilhante, pode ser surpreendente. Edward é uma borboleta.

Confira a viagem que faz um bom sentido, ainda que seja só uma viagem: Ciência aplicada aos vampiros da saga “Crepúsculo”?

A ilusão de seus olhos azuis…

No desenho acima você vê o olho azul… verde… turquesa da garota à esquerda, da mesma cor que o enfeite no cabelo, no lado direito, todo cinza. Mera ilusão.

Os olhos nos dois lados são exatamente do mesmo tom de cinza, sem nenhuma cor, mas a cor vermelha ao redor engana seu cérebro com a constância de cores.

A ilusão foi criada por Akiyoshi Kitaoka, o professor japonês por trás de quase todas as novas ilusões óticas que você andou vendo nos últimos anos, e o efeito foi abordado em nossa segunda coluna Dúvida Razoável, há quase três anos! [via MOI]

S&H na TV Cultura

Nesta terça-feira participei do programa Login aqui na TV Cultura de São Paulo, promovendo o CeticismoAberto ao falar do Fim do Mundo junto com a banda “Meia Dúzia de 3 ou 4“, com a “trilha oficial do fim do mundo“, um projeto bacana e divertido.

Também falamos um pouco sobre Teorias da Conspiração, eu me revelei um grande piadista, mas desta vez não esqueci de indicar o Sedentário&Hiperativo, porque levei um ambigrama:

Ele pode ser lido também de ponta-cabeça, ainda que pareça dizer “sedentarios”, não tive tempo para bolar um ambigrama com o endereço correto do site. Mas no final fica uma homenagem aos leitores sedentários do site.

Os três blocos com a participação podem ser conferidos no site do program: bloco 1, bloco 2 e bloco 3. O quarto e último bloco acompanhou a trupe do Teatro Mágico.

“Vidente” Jucelino da Luz perde ação judicial

O pedido de indenização por danos morais exigido pelo suposto “vidente” Jucelino Nóbrega da Luz contra o site CeticismoAberto, que publicou texto indicando que Jucelino “falsifica” e “adultera cartas depois dos acontecimentos”, foi julgado improcedente pelo juiz Fernando Colhado Mendes, da Comarca de Águas de Lindóia, São Paulo, em sentença na semana passada.

Jucelino havia exigido ainda a retirada imediata dos textos, pedido que também foi recusado prontamente. O vidente foi condenado a pagar as custas do processo, e a decisão é passível de recurso. Confira os detalhes e a íntegra da sentença em CeticismoAberto, deste que vos escreve.

O pedido de indenização por danos morais exigido pelo suposto “vidente” Jucelino Nóbrega da Luz contra o site CeticismoAberto, que publicou texto indicando que Jucelino “falsifica” e “adultera cartas depois dos acontecimentos”, foi julgado improcedente pelo juiz Fernando Colhado Mendes, da Comarca de Águas de Lindóia, São Paulo, em sentença proferida na última segunda-feira (19/07).