OS QUATRO FANTÁSTICOS : Stephen King x André Vianco x Richard Matheson x Neil Gaiman
17 set 2009 | por Raphael Draccon em Cavernas & Dragões às 17:18
Olá!
Para aqueles que não me conhecem, eu sou Raphael Draccon.
Fui convidado pelo caríssimo Duquian para escrever a coluna “Cavernas & Dragões“, um espaço para se falar de fantasia em todas as suas vertentes, o que significa que podemos trocar desde o terror e o horror até a ficção científica e o sobrenatural.
Filmes, livros, músicas, curiosidades, estruturas de roteiros, cultura pop; qualquer coisa relativa ao tema pode ser discutida nesse espaço, desde “Crepúsculo” e “Harry Potter” a “Conan” e “Avatar”, principalmente de um ponto de vista menos convencional.
Como hoje em dia todo o mundo está escrevendo um livro, de vez em quando eu posso comentar também sobre o mercado editorial fantástico por aqui, e tirar algumas dúvidas.
No caso do nome da coluna, o termo “Caverna” se refere extamente a esse lado do dark/terror, e o “Dragões” ao lado do fantástico/sobrenatural. Além, obviamente, de fazer referência ao desenho que todos aprendemos a amar e misturava todas essas vertentes em uma mesma receita.
Sobre meu trabalho, releases da minha editora costumam dizer coisas como…
Raphael Draccon é roteirista profissional e autor de literatura fantástica contemporânea, ficção de horror e romances sobrenaturais. É o autor mais jovem a assinar com os braços nacionais de duas das maiores holdings editoriais do mundo, e roteirista premiado pela American Screenwriter Association.
… e bom, talvez alguma coisa disso seja realmente verdade. De qualquer forma, a princípio isso é suficiente; aos poucos e com o tempo nós iremos nos conhecer melhor.
Devido à coluna, acabei tomando vergonha na cara e criando uma conta no Twitter. Se você quiser enviar alguma sugestão sobre temas ou coisas do tipo, será muito bem-vindo.
Pretendo ver também se consigo sortear por mês um livro relevante ao tema pelos seguidores de lá. Como a conta acabou de ser criada e só está sendo divulgada agora, acaso se interesse as chances de você poder ser sorteado são grandes…
Para estrear, aliás, esse mês vou sortear por lá um livro autografado do melhor amigo que conquistei nesse meio profissional, a estrela nacional do horror/sobrenatural André Vianco.
E é aproveitando este fato que iniciamos a primeira coluna, envolvendo uma mesma metáfora e os diferentes estilos de quatro bons autores fantásticos.
***
STEPHEN KING X ANDRÉ VIANCO X RICHARD MATHESON x NEIL GAIMAN
No Workshop que realizei ano passado, convidado pelo pessoal do Cinefantasy, comentei sobre a diferença de estilo desses três autores, aproveitando um gancho do próprio King, que citarei a seguir.
Antes, sobre os autores, caso algum deles seja desconhecido para você, brevíssima apresentação:
- André Vianco: atualmente o autor mais vendido de fantasia nacional. Vianco costuma cair para o lado de terror com aventura, principalmente envolvendo o tema de vampiros com poderes dignos de um vilão Marvel. Se fosse resumir, bem… imagine a equipe Alfa de Resident Evil caçando os vampiros de Underworld em Osasco. Isso é André Vianco.
- Richard Matheson: talvez você não saiba quem ele é pelo nome, mas já conheceu algo saído de sua mente. Matheson é o autor de duas das maiores histórias de amor fantásticas – “Amor Além da Vida” e “Em Algum Lugar do Passado”, escreveu os melhores episódios da série “Além da Imaginação” e foi o responsável por Will Smith conhecer Alice Braga através da adaptação de seu romance: “Eu Sou a Lenda…”. Ou seja, só por isso já deveria ser o autor preferido do Will Smith…
- Neil Gaiman: o escritor que congestionou a FLIP de 2008, e, por motivos de Destino (um de seus personagens…), não pude lá estar. Gaiman é considerado um rockstar da literatura contemporânea e é o único escritor do mundo que não apenas é igualzinho ao seu personagem mais conhecido, como é impossível de se dizer qual dos dois influenciou primeiro o visual do outro.
- Stephen King: hum… sério mesmo? Rapaz, se você não sabe quem é este cara, por favor, corte os pulsos. E não importa o que você sinta; seja lá o que for, ele já descreveu algo parecido em algum de seus romances.
A par disso, seguimos.
Uma vez Stephen King comparou seu estilo com uma situação inusitada: imagine um sujeito sentado em uma cadeira diante de uma porta fechada, sem a menor idéia do que há do outro lado.
A porta, no caso, é a trama do livro. A pessoa sentada é você na posição de leitor.
No estilo de King, segundo ele próprio, a porta demora para abrir. Você sabe que existe um monstro do outro lado, mas ele – de propósito – lhe mantém ali sentado, apenas escutando o que há do outro lado, e deixando sua imaginação construir as piores opções.
Você escuta o som da respiração do bicho; você se arrepia com a raspagem das unhas na madeira; você se contorce com o rosnar. De vez em quando você PULA da cadeira quando o monstro soca a porta do outro lado, doido para sair dali… e pegar você. Mas o detalhe é que você não vê direito o maldito monstro, ou ao menos não o sente próximo o suficiente de poder tocar em você. Ainda.
E conforme o clímax da história se aproxima, mais a a impaciência, inquietação e excitação aumentam. E então, quando todos esses sentimentos dentro de você estão no ápice, ele simplesmente joga todas as cartas que tem.
Ele abre a porta. E o monstro pula BERRANDO na sua cara!
Claro que, como ele próprio admite, isso é perigoso, porque pode gerar dois tipos de reação. Uma: você cair para trás e dar graças a Deus (hum…) por ser apenas um livro. E se a reação for essa, King irá sorrir de orelha a orelha.
Mas pode ser que a sua reação seja: “Ah, era isso?”. Ou até uma reação ainda pior: “Ah, o monstro era um gafanhoto de três metros? Poxa, se fosse um gafanhoto de onze metros aí sim seria assustador…”.
E aí, amigo, não há escritor que esconda a frustração.
Logo, se um de vocês quiser tentar algo do tipo, há de se ter imenso controle narrativo e saber o que está fazendo, ou ao menos parecer saber o que está fazendo, para que a reação seja a esperada. Não sei como seria com você no comando de algo do tipo.
Sei que Stephen King consegue…
(sinceramente: esse cara pode ser normal?)
Aproveitando essa mesma situação criada pelo autor, no workshop resolvi demonstrar qual seria a diferença para os estilos distintos dos outros autores fantásticos citados, completamente diferentes do estilo citado.
No estilo de Vianco, a situação já seria a seguinte:
Imagine que você como leitor se sente na mesma cadeira e haja a mesma porta, em que você apenas sabe que há um monstro do outro lado. Com King, o monstro aparece no final. Com Vianco, ele simplesmente chega ao lado da porta, olha para você e pergunta:
- Tá preparado?
Se você disser que sim, ele simplesmente abre a porta e o monstro PULA na sua cara! E aí tudo começa…
Mais uma vez é um estilo que tem seus prós e contras. No caso, a reação desejada é a de: “Uau! O monstro é esse? Eu nunca teria imaginado isso…”, e se isso acontecer, você vai ler os tijolões de Vianco em (poucos) dias.
A reação negativa é a possibilidade do leitor olhar e dizer: “Ah, o monstro é esse? Ainda bem que você me mostrou logo no início pra eu não perder tempo…”, e largar o livro de lado sem a menor chance.
Logo, não à toa Vianco é um autor passional. Tem gente que o adora; tem gente que não. E esse é seu maior trunfo. A pior coisa para um escritor é ter leitores indiferentes.
(Alguém tem noção de que a mente desse cara já congelou a Avenida Paulista?)
Já o estilo de Matheson consegue, mais uma vez, ser completamente diferente dos outros dois.
Matheson lhe senta na cadeira e, logo que você se ajeita percebe algo interessante: a porta já está aberta. E o monstro já está lá!
Só que o detalhe é que ele coloca a sua cadeira muito longe da porta. Longe o suficiente para o monstro ser só um borrão que também mexe com a sua imaginação, mas de uma maneira mais direcionada que o caos que Stephen King gera dentro de você.
Conforme a trama avança, Matheson vai aproximando a sua cadeira da porta aberta. Logo, na metade do livro você já consegue visualizar bem o monstro em questão, mas o que ele é já não é mais importante do por que ele é daquele jeito.
E você passa a querer continuar até o final para se aproximar naquele bicho, e compreender melhor as razões dele existir.
(He is legend…)
E por último, o estilo de Gaiman, que sempre foge completamente do tradicional.
Ler uma obra dele seria o seguinte: imagine que, mais uma vez, exista a cadeira e a porta. Contudo, assim como Matheson (não à toa um autor que lhe influenciou, repare nos detalhes dos exemplos), a porta já está aberta; só que a diferença é que não há nada lá. Ao menos, não ainda.
Você então senta e Gaiman lhe pede que tome um chá preparado com ervas desconhecidas.
Ele se senta ao seu lado, espera fazer efeito e é extremamente educado com você o tempo inteiro. As tais ervas utilizadas no chá não serão originais; aliás, se você pedir ele irá lhe contar todas as vezes e todas as diferente receitas com que ela foi utilizada ao longo da história da humanidade, e aos poucos você perceberá que, ainda assim, ele parece ter dado um toque próprio no tempero, melhorando, ou ao menos atualizando, a receita original.
E então o chá começa a fazer efeito.
Aí, meu amigo, a coisa começa pra valer.
Porque de repente a cadeira não vai mais parecer estar no chão; de repente o chão, que era de concreto, se torna vidro; de repente as suas mãos irão parecer distorcidas ou pequenas demais; de repente o seu pensamento começará a se tornar as imagens de um filme saídas de um projetor do meio da testa; de repente tudo poderá acontecer e, mais do que isso, poderá acontecer de duas pessoas visualizarem as mesmas partes de uma mesma experiência de maneiras e visões completamente diferentes.
E então o monstro que deveria estar naquela porta até pode ser que apareça. Mas é aquilo; se você tomou o chá que Gaiman lhe ofereceu, esse monstro nunca será bem definido.
Pode ser que você o odeie, é verdade; mas pode ser que você se identifique com ele; pode ser que você o compreenda; que dê razão ou sinta pena; que não compreenda nem mesmo porque é aquele o monstro, e não os outros personagens da história.
A complexidade por detrás das motivações (na maioria das vezes trágica, que são mesmo as melhores) daquele monstro podem fazer, inclusive, você se compreender melhor como ser humano. E terminar a história se perguntando se existia mesmo um monstro ali, ou se tudo fora fruto da sua visão alterada na ocasião.
E quando o efeito do chá passar, Gaiman ainda vai estar ali com seu jeito extremamente educado, perguntando se você está bem e pedindo, por favor, para que, quando melhorar, você lhe envie uma mensagem por e-mail, blog ou twitter.
(Se você não soubesse quem ele é e dissessem que esse cara iria substituir Noel Gallagher no Oasis, não seria possível acreditar?)
Uma mesma metáfora; quatro autores; quatro estilos próprios.
Em outras colunas será possível falar ainda mais especificamente de cada estilo, dando exemplos práticos baseados em obras de cada um.
Qual dos estilos seria o melhor? Na realidade a resposta disso não importa.
A única pergunta cabível em uma situação desse tipo seria:
Qual desses estilos funciona melhor para você?
Participe
Tema por Tropus Comunicação na Internet • Design por Evel Ryu
Comentários
[...] This post was mentioned on Twitter by jonatas salgado. jonatas salgado said: OS QUATRO FANTÁSTICOS : Stephen King x André Vianco x Richardo Matheson x Neil Gaiman http://bit.ly/1zqEX2 [...]
com toda a certeza, o Estilo Gaiman… Afinal Os 7 filhos de Gaiman, são em todo uma Maravilha a ser entendida!
já Vianco… acho que a unica coisa que me deixa grilado com os tomos que ele escreve é: o Final… creio que melhor elaborado conseguiria me fazer reler tudo pra entender como aconteceu…
King… ò Mestre dos magos… este é O escritor… hehe. quem gosta de literatura de terror.. obrigatóriamente tem que ter King em sua biblioteca, tal como Lovercraft, King destroi e reconstroi o universo a seu favor. vide A Torre Negra…
Abraços e Sucesso com sua coluna!
Po, mais uma coluna de qualidade no S&H.
Excelente texto… tive oportunidade de conhecer o Vianco na Bienal do Livro de Curitiba, já tendo lido todos os seus livros, praticamente desde o lançamento. Sem dúvidas, nacionalmente, é o meu escritor favorito. Li esses dias “O caminho do poço das lágrimas”, e é notório que o Vianco não sabe apenas escrever sobre vampiros e demônios.
Aliás, eu sei que a intenção dele não foi essa, mas esse livro me lembrou do “Olhos do Dragão”, do King (e um pouco o início do “O Hobbit”, do Tolkien). Acho que o fato de brincar com os “contos de fadas” criou esse clima…
Não conheço muito dos outros autores, mas a sua descrição dos que eu conhecia, me fez querer saber mais deles. Vou providenciar mais obras para conhecer!
Atualmente tenho lido títulos da Kim Harrison (série “The Hallows” e o “Madison Avery – Once dead, Twice Shy”) – conheci pelo “Formaturas Infernais”, e gostei bastante do estilo da autora (apesar do público alvo, que são os adolescentes).
Sucesso na coluna! Vou acompanhar!
Realmente Stephen King é muito bom , não conhecia nenhum livro dele , foi quando um amigo me esmprestou A Torre Negra , li o primeiro e gostei muito.
O dificil foi esperar sair todos os 7 volumes , pois a estoria é muito boa e envolvente
Era o que faltava no sedentario!!!
Não li Mathenson. Vianco eu considero a segunda maior fraude literária brasileira, atrás apenas de Paulo Coelho. Já King e Gaiman são perfeitos, cada um a seu modo.
Longos dias e belas noites!
Belo dizer.
gosto muito do King e do Vianco já li todos os livros dele mas do Stephen ainda faltam muitos mas aconselho a todos a conheçerem os 2. muito bom.
n conhecia ainda o Neil Gaiman vou procurar maiores informaçoes dele. possivelmente comprarei um grande livro dele para me aprofundar.
Obrigado pelo Show.
e parabens pela nova Coluna do SeH
parabens, mto boa a coluna. espero ver mais desse tipo por aki
ate mais
As “viagens” que Gaiman me proporcionou sempre foram fantásticas e recebidas com muito entusiasmo por mim. Uma das melhores foi quando Terry Pratchett sugeriu que o “chá” fosse servido gelado =D.
Ah, e eu sou um dos caras que não gosta das obras do Vianco, mas só li um dos livros. Quem sabe com outro tema eu não me dê melhor…
e voce se considera escritor? Desculpe, mas que texto mais sem pé nem cabeca. A nao ser que voce quisesse transforma-lo em algum monstro mutilado, daí sim, pode ate ter funcionado.
Cara , que foda , gostei me deu vontade de ler os livros de André Vianco , porq a literatura brasileira nao eh muito cultivada , e parece ser interessante os livros que ele escreveu ! vlww aew cara = D
Olá,
Já visito este blog á muito muito tempo, e penso que este é o meu primeiro comentário. Quero só dizer que gostei muito do teu post, embora existam partes que me “passam ao lado” pois sou portugués
Gostava ainda de comentar que o facto de referires o filme “Eu sou lenda…” desilude-me um pouco, no que eu, penso, que é o caminho que procuras com este gênero de textos. Para mim o “Eu sou lenda…” é uma imitação rasca e hollywoodesca de um grande filme que é “28 Dias depois” (28 Days Later…).
De qualquer das formas, parabens pelo post
Abraço
Delium
Com certeza essa coluna tem uma grande potencial para virar a MINHA FAVORITA! Já li “O Vampiro Rei” de André Vianco, as duas partes, e achei simplesmente uma obra maravilhosa! A parte que os Bentos fazem um acampamento no parque villa-lobos, bem perto da onde eu MORO, é a minha favorita!!!!!!!!!!!!!!!!!
Texto fantástico, espero babando sangue as continuações. Abraços
O estilo de Gaiman é bem intrignate… gostei, mas Edgar Allan Poe não conta aí?? Ou ele é só suspense e mistério?
Faço parte da turma que ama os livros do André. Fiz questão de comprar todos, pra poder ler e reler quando quiser. De todas as obras, pra mim, O Senhor da Chuva e Bento são imbatíveis. Aliás, o André foi muito inspirador ao criar os Bentos!
Nunca tinha ouvido falar desse Gaiman, mas minha curiosidade já foi aguçada. Vou procurar ler a obra dele também.
Parabéns! Excelente coluna.
[...] Antes, sobre os autores, caso algum deles seja desconhecido para você, brevíssima apresentação” [via S&D] [...]
era oque faltava no S&H
lerei com certeza…
Rapaz, muito bom mesmo o post, sensacional.
Mas nesse Fab 4 tiraria sem titubiar o tal Matheson, apesar de amar a versão anterior de Eu Sou a Lenda, o Omega Men, e colocaria o que mais é proximo tanto do Gaiman como do King, meu adorado Clive Barker.
A cadeira dele, provavelmente, te prenderia as mãos e pernas e começaria uma sessão de tortura, por coisas que voce nem entendeu o que são, mas vão falando durante a tortura. E você pode amar ou odiar a tortura.
Sou fã do Stephen King e adoro o estilo do Neil, apesar de ter tido pouco contato com suas obras e desconheço o Matheson
Porém, André Vianco é muito pobre pra ser posto perto desses autores, seus livros, além de serem quase todos envolvendo o mesmo roteiro, são muito fracos e repetitivos. Fora senhor da chuva que é legalzinho não tem nada que se aproveite dele
Otima coluna, alguma dai desses podia fala sobre Tolkien e/ou Bernard Cornwell… emfim, parabens e sucesso!
Por coincidência meus 3 ultimos livros lidos era do King e do Gaiman.
“Celular”, “Deuses Americanos” e “Carrie. Nessa ordem.
King nem precisa de palavras. É o Mestre e pronto.
Do Gaiman só tinha lido Sandman, aí agora to pegando nos romances dele.
Bendido iPod Touch e seu leitor de PDF! Ja tenho todos os livros do King no iPod e assim qeu acabo um ja começo outro.
bem vindo raccon!
Me desculpe por utilizar este espaço para fazer este comentário, (totalmente inapropriado, eu sei rsss), mas menino vc é…..faltam-me palavras…..fiquei realmente impressionada com a imagem rsss
gostei da proposta da coluna… meu autor favorito de ficção fantástica há certo tempo é neil gaiman; antes, era stephen king…
tu vais fazer paralelos com os temas?? digo, explicar metáforas e coisas do tipo… eu curto pra caramba as narrativas em si, mas atribuir significados para elas é eventualmente ainda mais legal… tá certo q interpretação d metáforas pode ser bem subjetivo, mas q se foda: seria legal conhecer as opiniões d alguém q vive em meio ao fantástico!!
abraço e boa sorte com a empreitada!!
parabéns S&H… simplesmente fantastacia a coluna…
clap… clap… clap… clap…
Muito bom o artigo. Adorei toda esta alegoria da cadeira.
Nunca li Matheson. Vou procurar obras dele.
Adoro Gaiman, acho que é meu favorito disparado.
Ótima coluna! muito obrigado!
Show de bola
King e Gaiman são meus tops, vou dar uma olhada em algumas obras dos outros dois
O Vianco começa bem, mas, infelizmente perde-se no decorrer da trama, tornando boas idéias em infantilidades.
Acredito que melhorará com mais estudo e treino.
Comprei vários livros dele em uma promoção li uns quatro(com algum esforço nos dois últimos) e estou vendendo outros ainda no plástico. Perdi a coragem de dedicar meu tempo a eles.
Boa sorte, Vianco.
sandman é sandman né
cara….
otimo teu texto parabens
se der fala do Bernard Cornwell a narrativa é otima tambem e distinta dos autores citados…
parabens aew…
abraço…
Muito legal a coluna, parabéns!
Só acho um tanto “erro de proporções” você colocar o Vianco nessa lista. Quer dizer, o homem que praticamente inventou o horror do século XX está aí, junto com o cara só por ter inventado SANDMAN já poderia deitar tranquilamente numa rede confortável nesse Hall. Mas ele também inventou os outros perpétuos, 1602, Deuses Americanos, etc.
O Vianco ainda tem muito chão.
Gaiman é demais, preciso ler muito mais dele, mas a falta de tempo acaba com minha vida nerd. Gaiman é ocultista de mão cheia, pra quem manja disso, nem que seja um pouco, a viagem sai de um chá de cogumelo pra um chá de lirio cósmico dhaeuihdueai É foda demais, e sinceramente, espero que nunca adaptem Sandman aos cinemas =/
King é rei ^^ Com o perdão do trocadilho. O cara tem uma carreira impecável, e como qualquer humano, errou em alguns livros, sim, ele tem livros ruins, mas acho que ele conseguiu dar um nó destruidor com A Torre Negra, simplesmente acabou de criar seu universo próprio e que se comunica entre si, incluindo ele mesmo como personagem. Enfim, ambos são meus autores favoritos, li essa coluna como alguém lê um panfleto esperando o ônibus.,
Já passei meus olhos pelos livros de Vianco e Mathison, mas nunca me interessei muito, quem sabe com essa coluna venha a dar uma olhada neles…
Uma sugestão, analise os livros de Solomon Kane, já que ele logo sai nas telinhas e vai ser um assunto joinha e popular. E acho que nem tem pra vender os livros dele aqui, seria legal falar dele pra ver se alguma editora lança os livros, pq só as hqs é foda =/
excelente coluna!!! sobre ao escritores o king eh o melhor, iss é fato, mas o que eu venho dizer é que seu filho, joe hill tem tudo pra entrar nessa lista futuramente
Raphaeeeeeeeel !
A quanto tempo rapaz ! Não nos vemos desde o lançamento do Anno Domini na Casa da Rosas no ano passado. Que surpresa encontrá-lo por aqui.
Cara, adorei a comparação que fez com os 4 autores. Fiquei tentando me imaginar nesse lance de “poltrona”, “monstro” e “porta”. Meu livro ainda não saiu, mas está caminhando, devagar, mas caminhando. Em que estilo será que eu me enquadraria (rsss) ? E você, onde se encaixa ?
Confesso que o que eu menos leio são livros de ficção e fantasia, salvo raras exceções. Não sei exatamente o porquê disso. Talvez por não querer me influenciar por outros grandes autores, sei lá. Só sei que toda vez que descubro que algum outro escritor escreveu algo parecido com o que eu tinha imaginado, refaço meus textos. Busco sempre ser o mais original possível embora isso seja muuuuuuito difícil.
Mas enfim, vamos que vamos. E agora, com certeza virei aqui mais vezes
Abraços,
Sergio
Melhor post já publicado!
D+…
li sem me preoculpar se iria acabar logo por ter algo a fazer, como acontece na maioria (não disse todas) das vezes com os demais.
Parabens Sedentario… esse colunista eh “Phoda”!
oakeoakeoa
hue!
Não conhecia o Vianco ainda, mas pra ser posto ao lado dos três rêis ele deve ser muito bom mesmo…
Apesar de eu já ter dado um tempo nesse nucléo “Draculino”, eu começo a achar que essa mistura pode render. Espero gostar das obras dele assim como amo as do gaiman.
A propósito… eu axo os artificios do Gaiman muito mais ricos e interessante, o monstro pode ser o mocinho pra você. Ele não define nada exatamente, ele só mostra!
Parabéns pela coluna nova… estarei aqui sempre que puder!
Abraços
Muito bom esse post, não conheço Matheson mas agora vou procurar para ler, todos os outros são muito bons no que se propoe a fazer.
Cada um no seus estilo são fascinantes.
Se fizer mais posts como esse, nós leitores agradeceremos.
Olá,
Gosto muito do Vianco, tenho cinco livros dele. Todos são muito bons, gostei mais do primeiro, os sete.
Já quanto ao King, não sou muito fã. Mas só li um livro a muito tempo atrás, acompanho-o em livros.
Os outros nunca li,
mas me interessei.
Abraço
Concordo plenamente com o colega que sente falta de Clive Backer entre esses nomes. E compreedo que o colunista colocou o vianco em meio a esses monstros por uma questão mais de ufanismo. Vianco é bem criativo e produtivo, tem futuro no genero, porém as vezes acaba desperdíçando ótimas idéias por pura inexperiencia, infelizmente ainda não é digno de dividir uma cadeira com Gaiman e King. Quanto ao Matheson confesso que só conheço pelo “Omega Man”, mesmo, que é um filme do qual gosto bastante. Neil Gaiman, na minha humilde opinião, caminha para transcender o universo pop e tornar-se um dos maiores gênios da literatura contemporânea. É só esperar pra ver.
Abraços
Gostei muito da coluna e da descrição dos autores. Não conheço o RICHARD MATHESON, o que é uma pena.
Outra pena foi quando você disse “hoje todo mundo está escrevendo um livro”, porque… bom, porque é verdade. Isso me entristece na medida que eu sonho escrever um também. ahahahah
O papo da cadeira e da porta é interessante! E a descrição do Gaiman é realmente essa. Você se sente como que convidado pro chá com o Chapeleiro Louco – mas de forma menos assustadora. Gaiman não assusta: ele muda sua forma de ver o mundo.
Parebéns pela materia… otimos escritores sem duvida… agora mesmo sendo um escritor que escreve muito mais para comics não podemos deixar de citar o grande Alan Moore… Abraços e seja bem vindo
Parabéns pela coluna. A escrita está ótima simples e direta.
O André para mim é o melhor disparado. Valorizando o produto nacional…
O cara explode as emoções em uma página e reconstrói tudo no parágrafo seguinte. Fantástico.
Abraços!
BELA estréia. Parabéns.
Otimo post, já sou fã do Vianco e do King, os outros nao conhecia, me despertou a curiosidade, vou procurar conhecer mais os outros estilos.
ja li King e Gaiman, talvez eu comece a ler o Vianco.. ja ouvi bastante dele, to começando a fica curioso.
dos 2 que conheço, gostei mais do King
Muito boa coluna, Neil sem dúvida é o melhor, que for ler comece por “Lugar Nenhum” o primeiro romance e o melhor. Vianco não conseguil me fz acabar um unico livro.
Amei!
Falta uma coluna com essa pegada aqui no S&H.
adoro todos os 4, cada um com seu estilo “fantástico”
Parabéns Draccon e se rolar o workshop novamente avisa
Parabens pela coluna, tava faltando algo assim no Sedentário.
Duquian, depois veja o vídeo de Mathieu Ratthe,
filmado e editado em apenas dois dias.
O que falta aqui no Brasil é além de uma ótima escola de cinema,
assista o trabalho dele…
THE TALISMAN
http://www.youtube.com/watch?v=9LHFRF0mVho
Na página TouTube dele você ainda encontra mais um vídeo muito legal.
Saudações,
Handel.
969
Acho que não deveria comparar André Vianco por enquanto,
aos grandes mestres do terror/horror, tá certo
que ele é brasileiro, mas tem muito pra provar ainda.
No mais parabéns pelo excelente texto, e pelo blog.
Só pra constar. Quem quiser ver um pouquinho do mundo do André Vianco.
Em São Paulo, no Playcenter, nas NOITES DO TERROR, podem ser vistos vários personagens dos livros do Vianco.
Inclusive, o Vianco anda por lá, de vez em quando, interagindo com os fãs e autografando.
As noites do Terror vão até dia 04 de outubro, se não me engano.
Legal…..
Adorei a comparação da cadeira….
Fiquei imaginando como seria a comparação com a titia Anne Rice !?
Muito bom! Parabéns pelo ótimo começo. Espero que continue trazendo matérias com a mesma qualidade.
Finalmenteee! essa era a coluna dos meus sonhos!
Gaiman é ótimo, me fez perder um dia inteiro em “filhos de anansi” (o livro q iniciou meu apego à leitura), li apenas 3 livros dele porque livro ta a preço de ouro –”.
O Vianco não fica para trás! Basta ler “senhor da chuva”, posso nao ter lido em um dia, mas aposto q foi um dia e meio! :]
O King, como já diz o nome, eh o rei do terror, eu vou ler “a coisa” ainda essa semana, veremos se fico com medo
enfim, amei a coluna, espero bons posts e se possivel boas indicaçoes de livros
grande abraço
Me identifico mais com Gaiman.
Mas os outros são excelentes também.
Ah, e parabéns pela estréia.
Sempre considerei o Sedentário o melhor blog,
mas agora ele se superou completamente.
Espero anciosamente por novos posts
Ótimo texto. Resolvi comentar por que, daqui do sedentário, foi a única coluna que me prendeu até o final.
Eu gosto bastante do estilo do Gaiman. E o do Stephen King me atrai bastante. Mas dependendo do texto do Stephen King ele perde a mão no “suspense”. Ou talvez seja melhor dizer assim: demora demais pra abrir a porta. Mas ele tem ótimas ideias e no final a gente sabe que se aguentar um pouco o livro melhora e, sim, te dá medo ou te faz ficar doido com os detalhes.
Os textos do Gaiman valem a pena ler por que você acaba aprendendo e também por que ele tem um dom para amarrar bem a história.Ele escreve de tal maneira que faz você falar: “aaaah, aquilo era por causa daquela outra coisa” ou “não pode ser que aquilo causou isso, faz sentido.”
Vale a pena ler os dois autores. Quanto a André Vianco e Richard Mathgeson eu ainda não pude ler e não dá para comentar.
Ótima coluna, continua assim que eu, pelo menos, vou ler sempre !
Dos autores citados, apenas Vianco me decepcionou, não que seja um total desperdício, longe disso. Os sete e O Sétimo, são muito bons, mas os outros livros dele são só mais do mesmo, nenhuma novidade, mesmo texto, as vezes até a mesma historia, só mudam os nomes, muito repetitivo. Mas eu queria falar mesmo é do Raphael Draccon, para quem não conhece não sabem o que estão perdendo, sou fã de carterinha, um dos melhores livros de fantasia medieval que eu li nos últimos anos, muito original. Parabéns Raphael, estou aguardando anciosamente o proxímo lançamento.
Olá, gostei da idéia do post sobre falar sobre estes quatro autores, já trabalhei em livraria mas, antes mesmo disso já havia lido obras dos autores.
Você com certeza é um fã fanático de Neil Gaiman…não estou te julgando..só dando a minha opinião. Com certeza a descrição do “estilo” do autor está correta…a abordagem e como este autor envolve o leitor é incrível…mas creio que até o momento, Stephen King merecia mais destaque neste artigo, é um escritor lendário do terror e da ficção!
Quanto aos outros dois, tive o enorme prazer de ler as suas obras, todas envolvendo vampiros de andré vianco (praticamente sua bibliografia, incluindo outras) e também de matheson, como amor além da vida.
O post em geral foi muito bom…o blog estava precisando de algo assim.
Mas para finalizar e deixar uma dica à quem ainda não o conhece, gostaria de dizer que faltou alguma coisa sobre terry pratchet, autor da série “discwolrd” que é épica, sem contar que já escreveu obras junto à neil gaiman como “belas maldições” que é um livro que eu recomendo”
abraço e parabéns ao post!
Um comentário rápido:
O Sedentário é foda.
Se toda a internet brasileira tivesse o nível desse blog, o país seria bem melhor.
Sinceramente, não gosto o André Vianco, tentei ler Os Sete mas não consegui, forcei um pouco mais que a metade mas não deu, não dava pra engolir..rsrs..Não gosto das histórias do Stephen King mas tem algo de muito peculiar, particular e espetacular nele..Não sei o que é..rsrs..Eu acho o cara brilhante, mas não sei pq. Nunca li Neil Gaiman nem Matheson, mas já ouvi falar neles..Mas fiquei com muita vontade de ler Neil pela sua descrição! rsrs..
Bjs!!
=1
Muito bom, por favor faça um artigo sobre livros de ficção cientifica, em especial cyberpunk.
Com toda a certeza, o Estilo Gaiman
King da um pé no saco como errola, tem hora que não rola pelo amor
Vianco, não curti
quanto ao Matheson, li apenas uma coisas dele
Assim como já falaram, Joe Hill tem de tudo para entrar nessa lista, e com um estilo em que você senta na cadeira, e o monstro está no seu colo, desde o começo do livro, e o que importa não é o que ele pode fazer, e sim o porquê de ele estar no seu colo.
ah cara…. sei lá ó ….num leio nada q nao me interesse…mas pelo q todo mundo fala deve ser bem legal…. mas ler terror ta longe de ser interessante…. sei la qq eu to fazendo aki ahuahuahua
Só li o post porque o nome Gaiman é sempre associado a boas coisas. Já li Sandman e alguns extras dele e acho simplesmento do C*****, pena que achar seus livros são um trabalho tamanho que faz Hércules parecer um otário. Queria fazer um pedido, que é o de análises das obras de Gaiman e/ou Pratchet.
Sempre tinha ouvido falar de King, mas nunca tive oportunidade(coragem/tempo/whatever) de entrar nas suas narrativas, corrigirei logo mais esse deslize!
Sobre a matéria, achei um pouco superficial demais, não senti aquela “paixão” dos admiradores de uma boa história…mas é bola pra frente, tempo há!
Bem, como já comentaram, achei meio “desproporcional” também o André Vianco ao lado dos 3 monstros sagrados. O querido senhor do caos Alan Moore estaria melhor nessa lista, com certeza. No mais, gostei das comparações!
Aliás, eu escrevo. Amam e odeiam o que eu escrevo. Meu estilo?
A cadeira é quente e escorregadia. A porta está sempre escancarada, mas às vezes você está de frente pra ela, às vezes de costas, às vezes de lado…. O monstro? Ou é alguma criatura que já tememos por fazer parte do imaginário popular, ou é você mesmo e seu grau de familiaridade com as estórias.
Stephen King *.*
A Torre Negra.. Nooossa me prende total! \o
Muito bom esse post e a iniciativa de comentar a respeito de autores diferentes no estilo mas com algo em comum. Usar a imaginação de seus leitores para visualizar aquilo que pode ou não ser o que o autor quis passar no momento que estava escrevendo. Gosto bastante do King, já li um livro do Vianco, gostei mas não apaixonei. Ainda prefiro King, os outros 2 não conheço, preciso conhecer algum trabalho de cada para ai sim ter uma opinião. Dicas?
Belo post!
Muito boa materia!
Concordo com quase tudo, mesnos com a parte que vc fala que o King consegue!!! Pra mim nao consegue nao!
“Caçadores de sonhos” do Gaiman é simplesmente perfeito.
Muito boa a coluna…
Pr´aqueles que se interessaram, leiam A Torre Negra primeiro… Foi por onde comecei e não mais parei de ler King…
Agora, qual aconselham ser um bom livro pra iniciar Gaiman??
Bruno,
se você não tiver preconceitos com literatura em quadrinhos (gaiman em quadrinhos é literatura sim senhor, rs) comece lendo a série do personagem Sandman, genial. Se quizer baixá-la, neste link tem quase tudo que foi lançado da série, inclusive o que não veio para o Brasil (traduzido por fans): http://hqvertigem.blogspot.com/search/label/Sandman
Se tu quizer começar por um romance mesmo, aconselho o Deuses Americanos: criativo, insolito, inusitado, eletrizante, cínico, forte, fuderoso! rs
Um abraço
Concordo com oq a maioria disse sobre o André Vianco estar junto aos 3 monstros… Ele fica a desejar no final e a narrativa em seus livros são repetitivas. Exemplo: Os Sete é interessante, vc acompanha esperando um desfecho emocionante, daí vem O Sétimo que antes de iniciar a leitura vc cria uma expectativa de como será esse bendito final e no meio do livro vc já não tem mais vontade nenhuma de ler pq ele já estragou a trama toda… O Vianco tem futuro mas tb muito oq aprender.
Gaiman arrebenta!
Li uns fragmentos dele na internet a uns 8 meses atrás e, de lá pra cá, comprei TUDO que achei dele. Leio incontrolavelmente.
Estou viciado nesse chá!
A propósito, excelentes metáforas. A descrição do estilo do Gaiman e do King foram geniais. É exatamente assim que eu me sinto.
Quanto ao Vianco e ao Metheson eu nunca li nada.
Nossa.. adorei esse post!
Sou apaixonada por livros, ainda mais os do King.. o cara é mestre!
Pra mim, é o melhor do gênero.
Nossa, muitíssimo boa a ideia da coluna, acho mesmo que a fantasia precisa ser mais difundida no Brasil, perder essa estigma de “coisa de nerd” e se tornar mais um gênero de entretenimento.
Aliás, time de primeiríssima linha os quatro. Gaiman é hoje meu autor favorito, maior fonte de inspiração. E nem estou falando (só) de Sandman. Pegue qualquer livro dele e você terá diversão garantida e fantasia inteligente e moderna.
Acompanharei a coluna de perto!
Li os sete o setimo é senhor da chuva, todos de Andre Vianco, amei todos, queria eu poder comprar a coleção toda…Qto ao King estou com o crepusculo , mas ainda nao tive tempo de ler…Com certeza se fosse algum livro do Vianco já teria devorado
Todos maravilhosos!
O interessante seria criar um tema e pedir que cada um escrevesse sua versão dele! Isso seria MARAVILHOSO!
[...] a coluna andou mesmo vingando. Foram aproximadamente 80 comentários até aqui sobre o texto “Os Quatro Fantásticos“, que demonstra a diferença entre os estilos de King, Matheson, Vianco e [...]
Os 4 são brilhantes, mas o que curto mesmo é Stephen King!
Muito boa essa nova coluna!
Otima comparação para quem já conhece esses “Feras” da literatura de Fantasia.
E para quem não conhece com certeza vai querer conhecer.
Parabéns!
O que o o Vianco, mero mortal, está fazendo no meio de um post de deuses? Minhas crônicas de Vampiro A Máscara são melhores que os textos desse cara…
[...] Alguém tem, aliás, algo a comentar sobre o primeiro post envolvendo Os Quatro Fantásticos? [...]
[...] Os Quatro Fantásticos: Stephen King x André Vianco x Richard Matheson x Neil Gaiman [...]
Gosto do Vianco, adoro ler livros sobre vampiros, agora estou lendo valquíria – a princesa vampira da escritora Pet Torres, o livro é muito bom!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1