A Origem da Estupidez

Ótimo video,
tudo bem as pessoas terem suas crenças e defenderem sua religião até certo ponto, mas por favor, a evolução natural é um fato e não uma teoria, assim como é um fato que a terra é redonda. É absurdo as pessoas descartarem o que ja foi provado cientificamente para acreditarem nas loucuras que pregam os criacionistas.

Genial!!!!!!!

Eu só acho que no ponto de vista da evolução, os cosmos geraram a vida, então tem a ver sim, ao contrário do que ela falou no vídeo. Na verdade, tudo se correlaciona, já que de certa forma, a vida foi gerada a partir da matéria dos astros.

“100% e TEORIA, numa frase só, não combina….”

Por que????? O que impede de uma descoberta ser 100% compatível com um teoria? A descoberta de que a gravidade altera a trajetória da luz é 100% compatível com teoria da relatividade. Quando uma teoria deixa de ser 100% compatível com as experiências ela é descartada ou aplicada apenas aos casos em que ela se mostra eficiente, simples assim.

“Pede pra essa revoltada explica a Explosão Cambriana…”

Segundo a bíblia… foi Mágica!.

Sou cristão e concordo com a guria em alguns aspectos. Em outros eu acho que ela comete os mesmos erros de quem ela está criticando.

Eu posso muito bem ser cristão e acreditar na teoria da evolução, porque não? A Bíblia não explica o processo de criação de forma detalhada, e acredita-se que o Gênesis tenha sido escrito de uma forma meio… *poética*, se bem que eu acho que este não é o melhor termo. Mas enfim… Como disseram logo ai em cima. Porque não deixar cada um tomar sua própria decisão? Eu escolhi acreditar na Bíblia… Faça a sua escolha!

O que me entristece é ver os cristãos se esforçando tanto pra refutar um livro, gastando tanto dinheiro com isso e fazendo tão pouco pra acabar com a pobreza, ou com o próprio analfabetismo! Está na hora de agir mais e parar de falar um pouco… Eu incluso!

Me apaixonei por ela [2] OWNED nesses newba. KKKKK’

Convenhamos: Foi bem tendenciosoe realmente foi uma “tolice” dizer que a origem do universo e a das espécies não se relaconam. Maaaaaas, isso não ofuscou o brilhantismo do vídeo. AHUHEUAHEUHAUHE

Acho que ela ta muito certa falando o que ela pensa, ué, num gosto, num ve o video. O video foi uma resposta a uma propaganda, BEEEEEEEEEEEEEM sacana dos 2 ali, pegando uma coisa que por anos a igreja condeno, mas venceu, e tentando colocar meritos da igreja, explicando coisas que nao interessam pra quem esta estudando aquele assunto.Falando serio, porque um aluno de faculdade de biologia leria aquele livro pensando: “poxa, como darwin era estupido! sou mto mais a teoria da biblia, um documento tao serio e que nunca sofreu alteraçao nenhuma com o passar dos seculos, afinal, como eles querem que eu acredite ki tenho um parente em comum com um macaco, qdo está claro ki eu vim de 2 pessoas criadas do nada num jardim paradisiaco?”

Se voces querem mais direitos pras vcs cristãos, significa mais direitos pra ateus, pra judeus, pra muçulmanos, pra wiccas, e pra todos, pq se somos iguais perante Deus, SOMOS IGUAIS, PORRA! NAO DA PRA VCS ACHAREM QUE VCS ESTÃO CERTOS E QUE POR ISSO NENHUM OUTRO TIPO DE CONHECIMENTO DEVE SER PROPAGADO! que maldiçao de mundo, bem que Deus podia dar um reset em tudo, se ele realmente existe, e começar de novo, talvez tentar com uma raça descendente de lagartos…

legal o video
mais o mais engraçado sempre sao os comentários do pessoal e as brigas

De fato, a garota está dando apenas a opinião dela.

Em relação ao owned guy, ele tenta impor algo, e isso é que é condenável. Tanto que o que ela fala no final é correto: pegar o livro e rasgar as 50 páginas. Afinal, um exemplar gratuito desse livro é oportunidade única…

E lembrando que: a teoria da evolução é uma TEORIA. Nem Darwin ou nenhum outro cara confirmou que foi desse modo que ocorreu tudo. Mas, embora seja uma teoria, é a mais plausível que existe. Se surgir um fulano com argumentos convincentes refutando Darwin, então hasta la vista velhinho inglês, bjsmiliga, vamos chupar o novo fulano.

PS: ateus fanáticos e cristãos alienados, imposição de cu é rola…

Bah, arrume outro jeito de aumentar sua audiência… colocar ateus radicais contra religiosos radicais já está ficando chato, muuuuito chato… e isso é perigoso, um blog normalmente é um lugar que as pessoas acessam para diversão, piadas, palhaçadas. Entendeu? Então bota uma saia, um nariz de palhaço e traga uma xícara de café, ok? Deixe as questões filosóficas para quem tem preparo para isso, ou você pode acabar sendo responsabilizado pelos atos das crianças que acessam isso aqui.

O fanatismo religioso é, até certo ponto, compreensivo, devido a as implicações das punições divinas. O que eu não entendo é porque a maioria dos ateus buscam loucamente por evidencias que provem que Deus não existe. Ou ainda não tem certeza ou querem, de alguma maneira, sentir-se superior aos “pobres crentes” de “conhecimento limitado”. Muitos ateus são intolerantes e preconceituosos ao taxar de ignorante qualquer um que acredite em Deus, e têm coragem de se julgarem mais EVOLUÍDOS.
Sou ateu mas não me oponho a ninguém que não seja, afinal, vivemos em uma sociedade livre.

nuss tem troll querendo defender os kras ainda uhahuauhaahu

Excelente vídeo, embora um pouco emocional demais.
Por que os ‘cristãos’ não aceitam que já perderam a guerra?
Hoje cada um pensa por si, e não pode (ou não deveria) ser torturado por causa disso!
Liberdade de expressão pura e simples!

evolução nada a ver com cosmologia, origem do universo? essa ela forçou. 0 pra ela. o resto ta blz =D

SABE, acho que existe uma conspiração que tenta nos impor o preceito de que religião, política e sexo não se discutem. Aceitar isso, é afirmar que não somos, cada um de nós, capazes de criar e compor argumentos para defender e discutir sobre o assunto. Adoro discutir essas coisas, mas sempre embasado em alguma prova, livro ou fato… Quando esquecemos de utilizar algum tipo de prova para demonstrar a nossa teoria, acabamos utilizando só o “bom senso” e a fé para expor a nossa visão. E nesse momento, quando só essas coisas ajem em uma discurssão, começasse o radicalismo.

Adoro saber que existem critãos, contudo ADORO MAIS AINDA saber que existe a ciência para eu poder sempre me fundamentar e pensar sobre esses assuntos.

Sobre o video, entendi a agressividade dela.Mas entendo que só foi uma resposta a altura daquele video escroto que aqueles dois cristões tentaram fazer para propagar a visão critã deles…

mais alguem pensa como eu! o/
O problema da Igreja (Igreja em geral), é que somente ela é detentora da verdade! Ignorar os fatos nao é evoluir.

Muito bom todos postarem seus comentários. Isso é chamado de liberdade de expressão, que foi a mesma que a loirinha usou. E aposto que ninguem aqui é o dono da verdade (Deus) para declarar se ela está certa ou errada. O medo entre religiões já criou diversas guerras e parece que ainda continua. Incrivel quem inflama revolta contra essa liberdade de expressão está sempre ao lado de Deus.
E qual minha posição? Eu sou contra qualquer tipo de fanatismo, seja religioso ou cientifico.

Assim como ela tem o direito de expressar o seu pensamento ele também pelo livro e vídeo, se não gosta disso deixe o livro para quem está interessado, se não gostou dela não veja mais o livro. Não sei o porquê desse estresse todo.

incrivel…

um site tao inteligente e alguns leitores tao burros e preconceituosos…

me apaixonei por essa mina…²

Ridiculo é distribuirem um livro da origem das espécies com 50 paginas de bullshits… A mina regaçou e se utilizou de muita coerência nas palavras, nenhum religioso veio com argumentos factiveis até agora pra bater de frente com o q foi dito no video!

Eu vou nela, hein! Esse sotaque. Huuuummmmm!!!! uhauhauhauha

Só não gostei desse vídeo porque ela foi muito agressiva e saiu ofendendo todo mundo ao invés de se concentrar apenas nos argumentos. Os religiosos é que são emotivos e guiados pela fé, os ateus devem ser racionais.
Ela disse tudo quando falou que distribuir a Teoria da Evolução com essas 50 pagina seria o mesmo que distribuir a Bíblia com uma introdução anticristã.
A bíblia nunca disse que a terra é o centro do universo, nem os cientistas da época que desde a Grécia antiga diziam o contrario, mas existia um dogma (lei criada pelo clero). E contrariar esse dogma podia custar à vida.

Lol, O engraçado desse video sao os cortes ela.. a ankh dela aparece e desaparece aleatoriamente.

A falta de educação dos dois polos é flagrante!
Incluir acusações e toda aquela porcaria que eles incluiram NO LIVRO do Darwin é uma ofensa muito grande, se fosse o contrário, incluindo uma introdução na Bíblia ele ficaria chocado, e a garotinha ali foi grossa tbm. Apesar que ela foi muito bem na fala dela.

Mas pensando bem, o mais anti ético é o cidadão ali, deturpando a obra de um autor. Que fizesse o seu livro ou fosse fazer palestras. Igual a defensora do Batisti alegando que há prisão perpétua na Itália. Sempre tem quem quer ganhar a todo custo, pessoas desequilibradas!

Mas depois até dá para entender a revolta dela.

E por Deus, o que há de errado com o pescoço dela?

só digo uma coisa… a loira burra filha da cher vai pro inferno… a mulher é a filhotinha da besta…

o pior é ver pessoas respondendo aqui que o blog está muito “imparcial”
eu acredito q toda afirmação tem direito a uma resposta, e foi o que a garota fez no vídeo. Gostei muito, sou ateu e o que ela disse é realmente um dos nossos grandes problemas. Muitos dos que reclamaram do vídeo ainda devem achar q a evolução é q o homem veio do macaco e que o universo apareceu do nada…
lamentável ;/

Ui!!! o Leo mandou bem… eu n sei quem eh mais idiota o pessoal do livro ou essa versao européia da Elba Ramalho… esse tipo de discussao n leva a lugar nenhum nunca tivemos uma resposta!

Ateus, provem q Deus n existe…
Religiosos, provem q Deus existe…

eh o tipo de questao que criou guerras durante toda a historia humana!
e como nosso querido amigo Leo disse todos se axam super inteligentes por terem um ponto de vista… eu axo q ter um ponto de vista eh mais do q obrigaçao de uma pessoa pensante! agora se articular em meios de massa como se fosse um lider religioso ou um lider de ideologia defendendo sua pespectiva com sua “vasta” sabedoria sobre o assunto eh praticamente suicidio social… soh n eh pq tem idiotas que sabem menos ainda ou tem a msma vontade soh q n tem o desvio comportamental da nossa amiga do video que apoiam esse tipo de atitude…

com tanta coisa pra se preocupar como a degradaçao do nosso planeta nego fica discutindo essas articulaçoes superficiais e antigas…

Abraços a todos do site!

UHuahhauuhaua tem gente nestes comentários; que não sabem o que relmente é uma TEORIA kkkkk.

Teoria da evolução está errada? OK

Então a Teoria Gravitacional de EINSTEIN também está errada.

Agora, me dêm licença pois sairei flutuando pela janela. T+

Leo, realmente concordo com o que você escreveu, em especial na parte “95% de todos que escrevem comentários são metidos a entendidos”, pois é isso mesmo que vemos por aí, você faz parte de uma minoria que realmente sabe o que está dizendo, parabéns.

Flws.

ps: A introdução realmente parecia não fazer muito sentido.

Sou cristão, mas odeio igrejas, isto é, sou cristão na essência acredito no criacionismo e respeito quem nele não acredita. O tema é polêmico, e com certeza esse foi seu objetivo: polemizar! O foda é vim uma idiota dessas, falar algumas besteiras de nego revoltado e ser herói dos céticos e ateus. Não acreditar em Jesus, historicamente falando, é uma idiotice também, a Bíblia não é um livro inventado, mas são relatos históricos e acreditar em seus milagres e poderes já é problema seu. Ela falou merda quando falou que a criação da Terra não tem nada a ver com a criação do homem independente de qual teoria que seja, pois a Terra é o único planeta (até agora) onde se tem condições de ter-se vida humana. A religião que critica a biologia e suas teorias, a Bíblia não! Acho que a medicina e a Bíblia se completam e andam juntas. É questão de crença cara, chamar isso de estupidez é irracional. Não acredito em pessoas que enriquecem e fazem fama pregando o nome de Deus. Não acreditam em religião, pois ela não passa de um ópio (droguinha de leve). Não precisamos de religião para estarmos ligados à Deus. A fé é a única coisa que nos faz acreditar Nele, não temos provas físicas ou científicas de sua existência apenas cremos. Mas que se fodam as religiões (sem preconceito) que se fodam os que não são religiosos e que se fuck everybody. Somos da mesma espécie e a diferença entre nós é a graça da vida.

@MDD matou a pau o “pequeno” detalhe na moça. Contudo ela nunca se disse ateísta, só estava defendendo a questão do evolucionismo, que eu como espiritualista-universalista-pagão concordo totalmente.

Entendam pessoas, ser ateu é diferente de ser evolucionista e ser evolucionista não é impeditivo a ser espiritualista.

Leo* curti seu comentario
concordo contigo em diversos pontos , mas acho que a “zé ninguem ” da romenia
pode ser uma pessoa como eu e voce , que nao concorda com a imposição religiosa
mas acho que a menina deu o passo dela , acho isso muito valido
enfim
como o leo disse o duvida razoavel deve apenas deixar espaço para a discussao
e nao manter uma posiçao sobre determinado pensamento

4 pontos que gostaria de tocar:

1º Ela está certa quando diz que Teoria da criação(biogênese) não tem nada a ver com a Teoria da evolução das Especies de Darwin(evolucionismo). Leiam “A Evolução das Espécies” e comprovem… Pelo jeito muitos aqui fugiram das aulas no ensino médio, isso se sequer chegaram ao ensino médio.

2º Os estudos de Gregor Mendel, que viriam a ser o que conhecemos como genética, foi fator primordial para ratificar, corroborar, confirmar toda a teoria Evolucionista (se encaixa 100% sim). As duas não só se encaixaram perfeitamente como deram origem à uma corrente científica chamada NEODARWINISMO”(Alguém já ouviu falar?)

3º Em nenhum momento vi ofensa preconceituosa ao cristianismo. Se dizer que Hitler era cristão, que a bíblia reprime o sexo feminino e possui conteúdo racista (o que é verdade) é preconceito… me poupem

4º Em nenhum momento vi vestígios de propaganda ateísta no vídeo.

Cara discutir se um patético DEUS existe ou não é perca de tempo, deixa os maluco acreditar no que querem, eu vivo feliz sem me ajoelhar na frente de 2 pedaço de madeira com um mendigo pelado.
Ou seja, FODA-SE…

Alguém falou aí que não foi a Bíblia que falou que a Terra é achatada e tals e sim os cientistas da época??

HELLO??? Quem falou que a Terra era achatada e que era o centro do universo foi a IGREJA CATÓLICA e não os cientistas. Realmente a Bíblia Sagrada não cita NADA disso… mas porra… se informa direito aí.

E outra… ninguém que tá criticando o vídeo dela percebeu que ela está fazendo uma crítica à iniciativa dos caras??

Vocês não perceberam que eles estão distribuindo a por** do livro de graça justamente pra CONTRARIAR o livro? Será que não ficou claro que eles colocaram o ponto de vista deles na introdução justamente pra FAZER as pessoas lerem primeiro pra fortalecer a idéia deles?? Porque não nas considerações finais???

E outra… outra pessoa disse que origem do universo tem a ver com a origem da vida. Só tem a ver porque se não houvesse origem do universo… consequentemente não teria origem da vida! É uma ligação indireta.

Fora isso, é realmente o que ela falou. BIOLOGIA e COSMOLOGIA são assuntos distintos.

Agora v6 conhecem o tal do CARA DA BANANA antes de falar mal dela??? Porque v6 não assistem o vídeo dele? Que inclusive acho que tem aqui no S&H…

http://www.youtube.com/watch?v=YfucpGCm5hY

Agora me digam… depois de assistir o vídeo da banana quem é que tem mais coerência??? Não importa quem é certo ou errado, se Deus existe ou não… apenas responda a pergunta!

Leo, obrigado por expôr a sua visão sobre o fato (que, por acaso, também é a minha)
Proponho que pensemos sobre todas as perspectivas. O que há de errado na atitude dos homens que criaram a tal ‘Introdução’ para o livro de Darwin e a anexaram a tal é o fato de desrespeitar a obra. Como a menina mesma disse: como seria criar uma introdução para a bíblia trazendo todas as atrocidades cometidas pelas religiões nela baseadas?
Nós, humanos, fomos criados (ou não) para pensar. ISSO é inegável. Temos liberdade de escolha em que acreditar. Logicamente, tentam nos manipular para manter a “ordem do todo”, mas temos capacidade de avaliar o que nos dizem.

Acredito que aqui é espaço para expressarmos opiniões, então aqui vai a minha:
Enfim, o que quero dizer é que não são atitudes como a dos homens que criaram a “introdução” ou como a da menina que criticou. A única atitude que vai levar a humaninade à prosperidade é a crença na PAZ e a igualdade das pessoas diante das outras. Não sou ateu, mas não tenho religião. Acredito simplesmente que Deus existe sem forma e nem vontade, não manda e nem desmanda, simplesmente nos involve e somos todos parte dele. Acho que todos deveriamos ser iguais e é por essa causa que deveriamos lutar, afinal a emoção sem razão é falha, assim como a razão sem emoção. PAZ!

Leo: pelo jeito é só você que sabe das coisas… tsc tsc… que arrogância…
Não vejo problema nenhum em considerar uma pessoa que repete argumentos coerentes, mesmo que os não tenha concebido… Por experiência própria, nós sempre nos expressamos sobre assuntos que demandam tal nível intelectual baseando-nos nas opiniões dadas por especialistas… É normal repetirmos o que eles acham se concordarmos com as idéias deles. Não é verdade?
Você está sendo no mínimo contraditório… Ao meu ver se acha em um nível intelectual mais elevado que outras pessoas que criticam uma determinada idéia, as CRITICANDO e as chamando de “ateus pseudo-cientificamente-esclarecidos” e “zés-ninguém”. Agora todo mundo tem que ter um Nobel para se expressar? Aplicando o seu mesmo raciocínio, eu lhe pergunto: Quem é você para ficar chamando as outras pessoas de “ateus pseudo-cientificamente-esclarecidos” ou “zé-ninguém”?

PS: repito, genial essa guria!

Abraço.
Fernando Ninguém

é isso aí, ela pensa, mesmo sem saber das realidades, ela falou o que acredita estar certo, e a igreja é uma menitra bem contada, que pessoas com medo continuam indo e sendo enganadas, deem 10% do salário pra mim também que eu vou curtir…
mas é isso ai, quem quiser ir a igreja ou não, @*#$%! problema não é meu…

Inté!

sou católica, mas achei a guria sensacional! os fanáticos religiosos cheios de não-me-toques não tem noção mesmo… distribuir “A Evolução das Espécies” com um epílogo dizendo “nós estamos te dando este livro, mas nada daqui é verdade. A verdade é essa, essa e essa…” meu, não existe VERDADE. A verdade é aquilo em q vc acredita. Apesar da religião, acredito na teoria das espécies (pra quem não sabe, nem tudo que se lê na Bíblia deve ser levado ao pé da letra), Adão e Eva foram exemplos metafóricos. Não vou me estender mais por aqui… Já basta de polêmica por hj.

P.S.: e notei também que tem muuuuuuita gente ignorante aqui. Muita MESMO!

amei a guria…será que ela casaria comigo….afinal sou lesbica mesmo…..

O q ela faz com a cruz Ankh? Alguma conspiração?

Talvez eu tenha a edição mais bagaceira deste livro do Darwin. Uma edição sem figuras e em papel jornal, evidentemente paga, com prazer. Dá pena ver que os criacionistas precisam acrescentar suas idéias numa edição multicolorida super especial do “A Origem das Espécies” e distribuí-lo gratuitamente para que possam ter a chance de que alguém pelo menos “dê uma folheada” por elas. Contudo, é divertido saber que eles distribuiram no meio acadêmico. Pelo menos vai render boas piadas na hora do café. Adoraria ter a oportunidade de ler hehehehe.

querido ‘Vanclei’, em resposta ao seu comentário;
Ela não está fazendo uma propaganda ao ateísmo, de forma alguma. Eu mesmo, não sou atéia e gostei MUITO do vídeo. Ela tocou em todos os pontos fracos do cristianismo, que, sinceramente, é tem uma ideologia bem fraca e mal contextualizada. Não, eu não sou crente, nem espírita, nem sigo alguma religião. Sou de família católica, fiz primeira comunhão, etc. E deixo bem claro, pra quem quiser ouvir, que o cristianismo teve sua história baseada em corrupção, preconteito e segregação. Tenho um lado espiritual independente de religiões, o que eu acho, sinceramente, muito saudável. Como o tal do Kirk pode acusar os ateus de fazerem LAVAGEM CEREBRAL? muitos ateus não se assumem. Porque? porque a sociedade “moderna” ainda está baseada nos moldes medievais da igreja católica, e pelo ateímo ser muito confundido com satanismo. Eu tenho vários amigos ateus, e não vejo problema disso. A revista Veja, certa vez, publicou uma pesquisa que dizia que a maioria da população brasileira não otaria num presidente ateu. Porque? Ser ateu é sinônimo de ser desonesto, incompetente? Já cansei de ver a maioria dos políticos enolvidos em milhões de CPIs e escândalos nacional dizendo o nome de deus em vão. A maioria das maiores merdas já feitas na história da humanidade foram justificadas com o nome de deus. é o famoso “porque deus quis, porque deus mandou”.O HOMEM PEGA A PALAVRA DE DEUS E DISTORCE A SUA VONTADE. Inquisição, cruzadas, caças as bruxas? todos belamente citados pela moça do vídeo e puramente justificados pela VONTADE DE DEUS. a inquição, pra mim, é o exemplo mais gritante: sabe se lá quantos inocentes foram violentamente torturados, brutalizados e humilhados, em nome de deus? que deus é esse, que quer que seus filhos sejam tratados dessa forma? pois eu digo que deus é esse: é fruto da mente doentia do clero corrupto da igreja medieval, que fazia tais atrocidades para AMEDRONTAR seus fiés. ou seja: “se você não crê em deus, você vai pro inferno.” e isso, a igreja prega até hoje. desculpem pelo tamanho do meu manifesto, e espero que ninguém se sinta ofendido por minhas palavras. são somente meus pensamentos e minhas opiniões.

SEUS LIXOS , DEUS NAO EXISTE MESMO , VOCÊS NAO PASSAM DE MERDAS , “DEUS CRIOU TUDO DO NADA” EEUUUUHUEE NAO ME FAÇA RIR QUE COISA MAIS ESTÙPIDA É ESSA?

Evidências que a evolução existe:
http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/0_0_0/lines_01

Essa mina é realmente muito BOA (minha opinião), com duplo sentido.
Ou com um único sentida, ou ainda, em nenhum sentido.
Tudo depende do ponto de vista (aqui também com duplo sentido!)

discussão sobre religião sempre rende!!!!

Essa menina não prega o ateísmo! Ela somente crítica essas 50 páginas na introdução, e é a absolutamente ridículo mesmo colocar introdução nesse livro. Tudo o que ela falou esta certo. Colaca introdução na Bíblia então com todos os podres do cristianismo. Os cristãos(and others) vão achar SUPER legal!

Simplesmente perfeito, quem discorda já sofreu lavagem cerebral.

Se deus crio tudo, ele tambem criou esse livro u.ú

Honestamente a garota esta 100% correta em fazer um video criticando algo tao banal. Nao podemos esperar que tudo oq ela diga seja correto, enfim somos humanos e erramos. Porem, concordo com o ponto de vista dela: oq esses caras estao fazendo eh pura lavagem cerebral. Estao jogando ideias completamente parciais na cabeca da populacao menos favorecida, alegando que o direito à religiao foi destruido por nossos governos, alem de passarem uma imagem totalmente falsa das ciencias. Aos tolos que concordam com a iniciativa do livro, meus pesames: voces representam a alta ignorancia de nossa sociedade se guiando atraves da fe enquanto usufrem de bens criados por aquilo que maios criticam: a ciencia. Entao antes de comecar a critica a jovem, que teve uma iniciativa brilhante, estudem e vejam o mundo em que nos encontramos, as coisas que criamos e descobrimos, e somente entao opine sobre isso. Caso contrario, boa sorte com sua ignorancia e futilidade. Abrçs…

Ah e outra coisa….

Eu gosto da igreja… porque sem ela o que seriam dos feriados? hehehhe

A bíblia não tem não e base de nada para vc agir corretamente ou não
e no meu caso muito menos a constituição
O meu comportamento vem basicamente de uma fidelidade, não faça comigo o que vc não gostaria que fizessem com vc, e uma pitada de bom senso

E se a bíblia, pelo medo de queimar no inferno e perder o céu, e base moral para as pessoas não matarem e roubarem, sinto muito mas deus cagou feio em criar um ser tão FDP

Mas e como dizem, somos sua imagem e semelhança

Existe forma mais grotescamente linda de inferiorizar a mulher do que dizer que ela foi criada depois de toda a fauna e flora a partir da costela de um homem?

E ateísmo não e lavagem cerebral
Isso se chama religião, que e tão deturbada, por meio de leituras seletivas e delírios a partir de textos retardados e contraditorios, que existe ate pessoas que se explodem achando que iria para um lugar mágico

O ateísmo e agnosticismo surge com e evolução científica conhecimento, curiosidade e o não medo de contestar o que lhe circunda, portanto irreversivel e a tendência, para o bem de todos, e so aumentar

So pela “Banana: O pesadelo ateu” ja e motivo suficiente para minha raiva a esses 2 borçais

Ótimo post. Religiosos que não entenderam nada já apareceram atacando seu moinho de vento.

Pq ela assume essa postura “Charlie Brown Jr,”?? haha

“Todos tem que ter premio Nobel pra opinar?” Blablabla viva o sarcasmo!!

É curioso como adoram dizer que voce esta sendo contraditorio, mas nao explicam a contradição.

Bom a discussão está boa, mas to com uma coceira aqui nas costas, me dão licença por favor?

Fernando…

Eu nem vou discutir com vc, pq antes de falar besteira, vc devia ler um pouco.
E cara, vou te indicar dois livros, que são científicos e vc pode saber um pouco mais, aliás, recomendo os dois livros a todos:

QUEM SOMOS NÓS.
A VIDA – QUAL A SUA ORIGEM? EVOLUÇÃO OU CRIAÇÃO?

Olha só que coisa o segundo é todo científico, no final tem a bibliografia, pois ele foi todo escrito pegando artigos escritos por cientistas. E lá vc vai poder ler tudo o que cientistas já descobriram, e o que eles mesmos afirmam.
Lê, e depois vc pensa um ouco para escrever.

Abraço.

Pura apologia à intolerância, ao preconceito e à ignorância.

O erro de ambos os lados é não tolerar um ponto de vista diferente do seu. Dessa forma, ninguém tem a razão!

Para mim o grande desastre é o S&H claramente tomar partido de um dos lados (pois se fosse imparcial tereia colocado o link do vídeo original e deixado-nos julgar sem interferências) e, assim, demonstrar ser um blog intolerante, preconceituoso e ignorante.

Vamos aprender a usar o que está entre as nossas orelhas e pensar por nós mesmos, sem interferências de famosos, de “gostosinhas” freaks ou de blogueiros “descolados”.

Agora, quero ver esse comentário ir para o ar!

Leo
“É curioso como adoram dizer que voce esta sendo contraditorio,”
Se você costuma ouvir daS pessoaS que é contraditório, muito provavelmente você esteja sendo.

“, mas nao explicam a contradição.”
Com toda a sua inteligência você não foi capaz de perceber a sua contradição? Bem, vou tentar deixar a sua contradição mais clara: Como você, um “zé ninguém”, se acha no direito de chamar alguém de “zé-ninguém”? Isso é meio contraditório, né?

“Blablabla viva o sarcasmo!!”
“Bom a discussão está boa, mas to com uma coceira aqui nas costas, me dão licença por favor?”
Querendo mostrar menosprezo, né? Hahahaha… Mas se estivesse menosprezando mesmo, nem iria responder. Não é? Isso novamente me parece contraditório…

A conclusão que eu chego é: Leo, você é contraditório. Eu sei que você vai ler isso, não adianta fingir menosprezo. Hehehe.

Abraço.

PS: a não ser que Leo seja o pseudônimo do Richard Dawkins, daí tudo bem…

Haha… eu acho que cada um tem sua opnião, mas entre acreditar que vim do mesmo lugar do macaco que e que tudo foi feito do nada e para nada, e acreditar na mágica de Deus… eu acho menos loucurar acreditar na mágica de Deus

Assim como ateus chamam os que crêm em Deus de ignorantes, este vídeo apenas mostra que a afirmação é recíproca. 1º para falar de sobre algo, é preciso antes de qualquer coisa conhecer, e entender – ela diz que a Biblía prega, ou pregava a discriminação racial, e foi motivo de opressão a mulher, e curiosamente a ligação de Hitler com o cristianismo ¬¬* … “ONDE” apenas responda… “ONDE”?
2º evolucionismo é teoria sim – comprovação cientifica… ¬¬*… a ciência dia diz que A… dia diz B… e não adianta dizer que é comprovado… o planeta é redondo…e a igreja dizia que era quadrada (a Grécia já o fazia “o berço da inteligência ocidental” inclusive para eles a mulher não era cidadão GRANDES FILOSÓFOS), em Isaias a Biblia diz que a Terra é redonda, em um livro escrito a muito mais tempo que nossos intelectuais e gênios “os cientistas”.
- Finalmente, apenas acredito que todos são livres para dizer o que quiserem, apenas não façam acusações que não tenham base, seja cientifica ou religiosa. Quer criticar a Biblia, leia! Não saia falando besteiras como se fosse o dono da verdade… Alias se for ler para critica-la, não perca seu tempo, conheço muitos que o fizeram, e de modo errado, e saem falando besteiras piores, pois assim como alguém que não lê um texto corretamente, não é capaz de escrever uma boa critica, igualmente (e pior) é quem lê a Biblia com o coração endurecido.
Espero que entendam, sinceramente vídeos como esses devem existir aos montes, que se basear neles para estabelecer suas idéias… o que posso dizer é apenas… Good Luck!!!!
Que Deus abençoe a cada um!!!!
E desculpe algum erro gramatical… acredito que há vários!!! Viva o MSN!!!\o/
¬¬*

Povo acha mais interessante vir do BARRO do que do macaco.

aí Leo*, eu não tenho q explicar a contradição,se vc realmente viu o video, deve ter sacado onde tá.

Marco Aurélio
Quais são “provaS da teoria do criacionismo”? Me cite duas pelo menos para que eu possa compreendê-la melhor.

Abraço.

agora e so por 50 pg na biblia sobre a ¨Origem das especies¨ de Darwin

Ótimo vídeo, já chega de ver esse religiosos conduzindo todos à ignorância.

Esse vídeo tem que ser divulgado.

Vamos destruir a “matrix”.

Cláudio, euri com seu comentário. hihi

Genial.
Pena que eu nao vou ter oportunidade de ganhar um livro desses
huahauhauha
PS – Loira gata!!

Fernando…
Quem não entendeu foi vc, no início você disse que ela a autora, e eu ressaltei que os autores são outros, realmente ela tem uma participação em um ponto ou outro, mas poucos. E outra, o livro não tem nem um ponto que defenda algum dos lados, só achei bom por o link, porque é um ótimo livro, e tem um capitulo que cita que todos nos referimos a ciência e religião como coisas muito separadas, quando na verdade não é bem assim.

Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.
Mas eu prefiro lhe questionar sobre dois pontos da teoria da evolução, que eu gostaria que vc me respondesse ( se conseguir), aí sim, se vc conseguir me esclarecer esses dois pontos, aliás nem precisa ser os dois, só primeiro eu já fico feliz, aí sim eu cito quantas provas vc quiser.

Primeira:
Segundo a teoria da evolução ( a qual vc defende), segunda esta teoria aa e proteínas surgiram em ambiente aquoso primevo. Sabe-se que a água é considerada o solvente universal, pelo fato de o Hidrogênio ( elemento eletropositivo), junto ao Oxigênio (extremamente eletronegativo). Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva). Assim, a bioquímicos ( como Wald George, por exemplo), dizem que não haveria, nestas condições, acúmulo de caldo orgânico, essencial à formação de vida. Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas ( ou vc vai fazer jus a sua teoria da evolução, e mostrar que vc é o elo de ligação que estamos procurando entre o símio e os humanos).

Segunda:
Essa daqui eu só vou por pq vc em um comentário um pouco para cima disse-me que a evolução trata-se apenas de mudanças, mutações que ocorreram nos seres mais primitivos até chegar no que somos hoje.
Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).
Assim, para a enciclopédia americana, parece difícil conciliar o fato de que a maioria das mutações são prejudiciais ao organismo, com o conceito de que as mutações são a base para a evolução, e segundo a mesma, a mutação parece ser um processo destrutivo ao invés de construtivo. Qual o seu argumento?

A mais uma coisa, no tempo em que Darwin criou essa teoria, e o livro, pouco se conhecia sobre a estrutura celular. Hoje em dia sabemos bem mais, e muitos cientistas ainda pesquisam a teoria de Darwin, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto. Assim muitos deles já defendem inclusive uma teoria que se chama: Planejamento inteligente. Sem assumir é claro, quem ou o que é essa teoria. Agora vc, que aparentemente é um cara tão ligado nos fatos, nas recentes pesquisas, me fale algo sobre isso, me dê uma opinião aí.

Aquele abraço.

A “Teoria da evolução” refere-se apenas como a evolução ocorreu, a evolução biológica é um fato. Ela pode ser demonstrada hoje e as evidências históricas para sua ocorrência no passado são esmagadoras.

Um “fato”, significa apenas algo que é tão altamente provável que seria tolo não aceitar. Fato não significa “verdade absoluta”, coisa que não existe. os evolucionistas não clamam por uma verdade perpétua, pensamento que criacionistas freqüentemente têm.

É fato que não existiam pássaros ou mamíferos há 250 milhões de anos atrás. É fato que grandes formas de vida do passado não vivem mais. Costumavam existir dinossauros, e agora eles não existem mais. É fato que todas as formas vivas vieram de formas vivas prévias. Conseqüentemente, todas as formas de vida presentes surgiram de formas ancestrais que eram diferentes. Pássaros surgiram a partir de não-pássaros e humanos a partir de não-humanos.

Nenhuma pessoa que pretende qualquer compreensão do mundo pode negar estes fatos mais do que pode negar que a Terra é redonda.

Somente as pessoas que ignoram as evidências ou são resistentes às evidências devido a bloqueios emocionais ou fanatismo religioso duvidam da evolução.

é verdade Claudio esse povo é foda! ¬¬

Fernando…
Desculpe-me, mas aparentemente os moderadores do blog não estão aceitando o meu ponto de vista, e eu estou escrevendo uma resposta para seu último post desde ontem, mas pelo que percebi fui sensurado pelo pessoal do blog (não entendo pq, pq nele só tinham coisas científicas). Logo assim que eu resolver esse pequeno prolblema com os moderadores, eu publico minha resposta.

“Pena que uma discussão desse tamanho não é feita sobre a corrupção no nosso pais!!! Mas que “Deus/Darwin” nos protejam.

P.S.: Só pra constar EU SOU ATEU.”

Ihh cara… é chato.. mas é dificil ser inteligente num mundo de burros…

Aqui o povo só quer saber de futebol, bolsa familia, novela das 8, e por ai vai…
Pensar que é bom… são poucos que sabem… alguns acham que sabem. mas só seguem o o que alguem disse…

Infelizmente o presidente de um país representa a maioria do povo… e dai ja viu o que a maioria do nosso país acredita ser um bom governante né….
Só pra ter uma idéia da capacidade do cara vê o que ele colocou la no supremo… ve se pode…

“Pena que uma discussão desse tamanho não é feita sobre a corrupção no nosso pais!!! Mas que “Deus/Darwin” nos protejam.

P.S.: Só pra constar EU SOU ATEU.”

Globo em você, tudo a ver…
O cara entra num tópico de discussão sobre criacionismo/evolucionismo para soltar essa frase de Miss Brasil…
Cria um fórum de discussão sobre corrupção então, meu amigo. Garanto que vão aparecer muitas pessoas querendo discutir sobre isso…

Abraço.

Vou pedir ao bom senso do moderador que divulgue o comentário que o comentário que deixei de madrugada, em resposta ao argumento do leitor Fernando, pois já que é para debater idéias, vcs não deveriam sensurar.

PS. este sim pode ser apagado

@Duquian

E eu venho avisar que:
A moderação dos comentários é feita conforme a minha disponibilidade de tempo. Se está tão apressadinho para debater com o outro leitor, peça o telefone, email ou marque um encontro com ele. Aí sim você poderá expressar suas tão preciosas argumentações de forma mais efetiva e ligeira.

Fernando…
Quem não entendeu foi vc, no início você disse que ela a autora, e eu ressaltei que os autores são outros, realmente ela tem uma participação em um ponto ou outro, mas poucos. E outra, o livro não tem nem um ponto que defenda algum dos lados, só achei bom por o link, porque é um ótimo livro, e tem um capitulo que cita que todos nos referimos a ciência e religião como coisas muito separadas, quando na verdade não é bem assim.

Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.
Mas eu prefiro lhe questionar sobre dois pontos da teoria da evolução, que eu gostaria que vc me respondesse ( se conseguir), aí sim, se vc conseguir me esclarecer esses dois pontos, aliás nem precisa ser os dois, só primeiro eu já fico feliz, aí sim eu cito quantas provas vc quiser.

Primeira:
Segundo a teoria da evolução ( a qual vc defende), segunda esta teoria aa e proteínas surgiram em ambiente aquoso primevo. Sabe-se que a água é considerada o solvente universal, pelo fato de o Hidrogênio ( elemento eletropositivo), junto ao Oxigênio (extremamente eletronegativo). Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva). Assim, a bioquímicos ( como Wald George, por exemplo), dizem que não haveria, nestas condições, acúmulo de caldo orgânico, essencial à formação de vida. Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas ( ou vc vai fazer jus a sua teoria da evolução, e mostrar que vc é o elo de ligação que estamos procurando entre o símio e os humanos).

Segunda:
Essa daqui eu só vou por pq vc em um comentário um pouco para cima disse-me que a evolução trata-se apenas de mudanças, mutações que ocorreram nos seres mais primitivos até chegar no que somos hoje.
Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).
Assim, para a enciclopédia americana, parece difícil conciliar o fato de que a maioria das mutações são prejudiciais ao organismo, com o conceito de que as mutações são a base para a evolução, e segundo a mesma, a mutação parece ser um processo destrutivo ao invés de construtivo. Qual o seu argumento?

A mais uma coisa, no tempo em que Darwin criou essa teoria, e o livro, pouco se conhecia sobre a estrutura celular. Hoje em dia sabemos bem mais, e muitos cientistas ainda pesquisam a teoria de Darwin, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto. Assim muitos deles já defendem inclusive uma teoria que se chama: Planejamento inteligente. Sem assumir é claro, quem ou o que é essa teoria. Agora vc, que aparentemente é um cara tão ligado nos fatos, nas recentes pesquisas, me fale algo sobre isso, me dê uma opinião aí.

Aquele abraço.

Como você é ingênuo… Você não acha no mínimo estranho o guerreiro Ramtha estar por trás desse livro? Será que não há nenhum motivo escuso (dinheiro?) por trás dessa associação?

“Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.”
Eu só pedi duas provas e você não me deu nenhuma… Tsc, tsc. Ao invés disso me tentou enrolar com esses novos questionamentos…

“Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas.”
Bem você deve saber que hoje em dia proteínas são sintetizadas por ribossomos. Ah, mas você deve estar falando no “sopão maggi” dos primórdios da vida”. É, essa é difícil… Hmmm, deixa eu pensar: foi Deus, só pode ter sido ele!!! É a resposta mais parcimoniosa. Um DEUS complexo sintetizador de proteínas é uma teoria bem mais simples. Imagina proteínas terem surgido espontaneamente, sem motivo nenhum… Deus, é óbvio. Peraí, mas quem criou Deus? Essa eu deixo para ti, champs.

“, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto.”
Mentira! Baseado em que você faz essa afirmação? Olha, eu vivo em meio acadêmico e não vi um só cientista dizer: “É, as coisas só podem ter sido criadas por Deus!”. Lhe garanto que esse tipo de cientista é minoria…

A teoria do “Planejamento inteligente”, aquela do livro “A caixa preta de Darwin”, tem muito pouco crédito… Pesquise um pouco mais na internet…

Você é campeão.
Abraço,
Fernando

Como você é ingênuo, Marco Aurélio… Você não acha no mínimo estranho o guerreiro Ramtha estar por trás desse livro? Será que não há nenhum motivo escuso (dinheiro?) por trás dessa associação?

“Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.”
Eu só pedi duas provas e você não me deu nenhuma… Tsc, tsc. Ao invés disso me tentou enrolar com esses novos questionamentos…

Bem, vamos aos questionamentos:

“Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva).”
Com o perdão da palavra, que m**** é essa?
Primeiro, nem todos aminoácidos são polares (http://pt.wikipedia.org/wiki/Amino%C3%A1cido), por conseguite, tendo em vista que as proteínas são compostas por aminoácidos, é uma generalização idiota dizer que “proteínas são polares”. Claramente você tem sérias deficiências em conceitos básicos de biologia molecular. Recomendo que você estude domínios proteicos e ponto isoelétrico.
Segundo, proteínas são polímeros de aminoácidos. Então não há como despolimerizar um aminoácido.

“Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas.”
Bem você deve saber que hoje em dia proteínas são sintetizadas por ribossomos. Ah, mas você deve estar falando no “sopão maggi” dos primórdios da vida”. É, essa é difícil… Hmmm, deixa eu pensar: foi Deus, só pode ter sido ele!!! É a resposta mais parcimoniosa. Um DEUS complexo sintetizador de proteínas é uma teoria bem mais simples. Imagina proteínas terem surgido espontaneamente, sem motivo nenhum… Deus, é óbvio. Peraí, mas quem criou Deus? Essa eu deixo para ti, champs.

“Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).”
Que livro é esse? Seria “Chromosomes and Genes”? O capítulo dos “Cromossomos” foi escrito no Brasil, por isso está em português, e o capítulo “and genes”foi escrito nos EUA, por isso está em inglês?
Sim, você tem razão. A maioria das mutações são prejudiciais. Mas você devia se lembrar de um conceito básico da evolução: A SELEÇÃO NATURAL!!!!!!!! Por mais que a maioria das mutações sejam deletérias, alguma vai ser benéfica. E é aí que entra a seleção natural. Ela vai SELECIONAR as mutações que dão ao indivíduo/população uma adaptabilidade maior ao ambiente! Touché!

“, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto.”
Mentira! Baseado em que você faz essa afirmação? Olha, eu vivo em meio acadêmico e não vi um só cientista dizer: “É, as coisas só podem ter sido criadas por Deus!”. Lhe garanto que esse tipo de cientista é minoria…

omo você é ingênuo… Você não acha no mínimo estranho o guerreiro Ramtha estar por trás desse livro? Será que não há nenhum motivo escuso (dinheiro?) por trás dessa associação?

“Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.”
Eu só pedi duas provas e você não me deu nenhuma… Tsc, tsc. Ao invés disso me tentou enrolar com esses novos questionamentos…

Bem, vamos aos questionamentos:

“Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva).”
Com o perdão da palavra, que m**** é essa?
Primeiro, nem todos aminoácidos são polares (http://pt.wikipedia.org/wiki/Amino%C3%A1cido), por conseguite, tendo em vista que as proteínas são compostas por aminoácidos, é uma generalização idiota dizer que “proteínas são polares”. Claramente você tem sérias deficiências em conceitos básicos de biologia molecular. Recomendo que você estude domínios proteicos e ponto isoelétrico.
Segundo, proteínas são polímeros de aminoácidos. Então não há como despolimerizar um aminoácido.

“Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas.”
Bem você deve saber que hoje em dia proteínas são sintetizadas por ribossomos. Ah, mas você deve estar falando no “sopão maggi” dos primórdios da vida”. É, essa é difícil… Hmmm, deixa eu pensar: foi Deus, só pode ter sido ele!!! É a resposta mais parcimoniosa. Um DEUS complexo sintetizador de proteínas é uma teoria bem mais simples. Imagina proteínas terem surgido espontaneamente, sem motivo nenhum… Deus, é óbvio. Peraí, mas quem criou Deus? Essa eu deixo para ti, champs.

“Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).”
Que livro é esse? Seria “Chromosomes and Genes”? O capítulo dos “Cromossomos” foi escrito no Brasil, por isso está em português, e o capítulo “and genes”foi escrito nos EUA, por isso está em inglês?
Sim, você tem razão. A maioria das mutações são prejudiciais. Mas você devia se lembrar de um conceito básico da evolução: A SELEÇÃO NATURAL!!!!!!!! Por mais que a maioria das mutações sejam deletérias, alguma vai ser benéfica. E é aí que entra a seleção natural. Ela vai SELECIONAR as mutações que dão ao indivíduo/população uma adaptabilidade maior ao ambiente! Touché!

“, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto.”
Mentira! Baseado em que você faz essa afirmação? Olha, eu vivo em meio acadêmico e não vi um só cientista dizer: “É, as coisas só podem ter sido criadas por Deus!”. Lhe garanto que esse tipo de cientista é minoria…

A teoria do “Planejamento inteligente”, aquela do livro “A caixa preta de Darwin”, tem muito pouco crédito… Pesquise um pouco mais na internet…

Abraço,
Fernando

Sou ateu e acompanho a Cristina a algum tempo já, mas pela primeira vez vejo comentários de brasileiros aos vídeos dela.

Fico impressionado em como cristãos, em especial protestantes, conseguem agir como se fossem vítimas apesar de semearem segregação, homofobia, machismo, desinformação e outras coisas que, em um mundo mais sério, seriam vistas como crimes contra a humanidade.

Nunca vi ninguém mais próximo da idéia cristã do diabo que o deus que vocÊs pregam.

Se eu acreditasse em inferno, tenho certeza que iriam quase todos pra lá.

o que ela expôs, é a revolta de todos que não aceitam as explicações religiosas. acho engraçado, quando falam da ira de deus. está bem claro na bíblia, o quanto deus pode ser raivoso! so que tem uns dois mil anos que ele não dá um piti né? ninguém nunca mais virou sal, os anjos não têm tacado fogo em nada, cidades não ruíram. ouso dizer, que se deus existe, ele não ta ligando muito para isso não! então se o todo poderoso não se manifestou, por que diabos vocês religiosos insistem em falar em nome dele? o cara é onipotente, onisciente e onipresente, ele tem condições de se defebder se for o caso, né. talvez um dia vocês se façam a mesma pergunta que o cristo, na sua cruz: ” pai, porque nos abandonastes?” mesmo não sendo perfeita, a evolução se propõe a explicar, mais, do que a bíblia faz. e outro ponto é um dilema: que codigo religioso vamos tomar como sendo verdadeiro? acho que mesmo os mais radicais são obrigados a aceitar que não existe so a sua religião no mundo. não podemos orar para odim, ou zeus? idolatrar pangu, vishinu, ou buda? esta é a grande diferença, a ciência busca a unidade de pensamento, enquanto as religiões apenas segregam.

Li em diversos sites que, “Jesus foi pregado na cruz. Thor, deus nórdico, tinha um martelo.”

lol

Também gostei da idéia da introdução “Dawkiana” na bíblia.

Genial

Mesmo para uma pessoa com visão gnóstica, achei ‘nada a ver’ a idéia de colocarem o criacionismo dentro do livro de fundamento evolucionista. Cada um com seu cada um.

Bem, pior seria algum pastor da IURD fazer um culto dentro da catedral de Aparecida… KKK…

bom. muito bom. Nao entendo pq o pessoal nao gostou. Ela chegou a ser desrespeitosa? sim, podemos dizer que um pouco. Mas ela está só dando a opiniao dela em relação à um evento (a distribuiçao dos livros com a introduçao falando do ponto de vista criacionista) e comentando os argumentos do cara.

Agora, dizer que os dois lados devem ser apresentados às crianças nas escolas é simplesmente ridiculo. Religião nao é ciencia: nao se baseia em provas, em evidencias, em experimentos. Por mais que a teoria da evolução seja apenas, como diz o nome, uma teoria, ele tem como lastro toneladas de pesquisas paleontologicas, genéticas e morfológicas. Ela prevê um começo, um mecanismo e um fim pra o que é proposto. Agora… o criacionismo nao é ciencia. Nao é e ponto. É uma crença; Ela deve ser ensinada a crianças cujos pais assim desejarem, levando os pobres inocentes à missa, catecismo ou o que quer que seja. Isso é uma escolha familiar, cultural, nao algo que deva ser imposto em instituiçoes de ensino, muito menos estatais.. É a mesma coisa que eu exigir que a visão cientologica de criação da vida seja ensinada pois, oras, é um pensamento! E caso isso fosse adotado em escolas pra, como vcs gostam de dizer, ‘apresentar’ ambas as ideias pra criança, pra que ela possa escolher, como ficam as criaças que vem de familias judias, muçulmanas, hidús, budistas ou até mesmo wicca? Simplesmente ridiculo. Querem alienar suas crianças? Fiquem à vontade, façam isso em casa. Nao queiram que os filhos dos outros sejam tbm desrespeitados com toda essa baboseira.

Resposta à Carol la dos primeiros comentários e provavelmente mais alguém que pensa do mesmo jeito que ela (não perderei tanto tempo lendo comentários..):
Crítica preconceituosa é o que a Igreja faz. Discrimina quem não aceita seu Deus, os tratam como se fossem diferentes de todos. O carinha no vídeo diz que tem mo negada virando ateu e panz como se fosse um problema, como se estivesse dizendo que o índice de abuso de menores por padres aumentou nos últimos anos.
Concordo com o livre-abítrio, não faço campanha pra ninguém virar ateu, agora não se pode suportar ser tratado como uma aberração só por uma orientação religiosa diferente.
Último dado para completar salientar o preconceito dos religiosos :
O preconceito com ateus e agnósticos chega a ser maior do que o com os dependentes químicos e homossexuais.
Ou seja, se existe algum preconceituoso aqui são os fanáticos cegos e alienados.

Achei uma PORRA esse video, guria escrota. Só falou merda, se ir conversar a fundo com ela, não sabe nada, não sabe nem o que realmente estudam todas essas teorias. E outra, o que ela e o resto do mundo ganham sabendo a porra da origem da terra/da vida/da evolução? Isto irá mudar nossa realidade? Nosso futuro (comprometido) drásticamente ameaçado pela desigualdade social e desastres ecológicos? O que muda na tua vidinha de merda saber quando, como e quem fez esse cú que chamamos TERRA? Não vai mudar minha vida, nem alterar minha conta bancária, então fodam-se todos HUAHUAUHAUHAHUAUHAU ri de mim mesma e mais ainda dela. Aceito críticas