A Origem da Estupidez

“A autora do vídeo é uma romena chamada Cristina. Ela critica a iniciativa de Kirk Cameron e Ray Comfort de distribuir exemplares de “A Origem das Espécies”, de Darwin, com uma introdução de 50 páginas, expondo a visão dos criacionistas sobre o assunto”.

Legendas por Åsa Heuser, da Liga Humanista Secular do Brasil

  • Pingback: Del Debbio()

  • Sonic Y.

    ri muito vendo esse video

  • Drope

    Muito bom, owned no cara hauha

  • Fábio

    O triste que ela acha realmente que sabe coisas sobre as coisas..!! rsrs…

  • Chico

    Mt bom!

  • Pablo

    Marry me Cristina !!!! AH se todo mundo tivesse essa visão de mundo 😀 (redundância mode ON)..

    Falando sério;

    Kirk & Ray não perceberam que é como tentar misturar água e óleo?

  • Simplesmente do cara***. Essa mina teve a manha total de distruir esses idiotas irracionais bitolados dos infernos!!!

  • ¬¬

  • Pedro

    Me apaixonei por ela.

  • Thays

    Gostei disso! Espero que esse vídeo vire um sucesso no Youtube, com certeza muita gente vai pensar mais no assunto.

  • CAASSAPABA

    eu poderia dizer muitas coisas bizarras loucas e muito criativas… mas:

    PWND!!!!!

  • Grande Kentaro, este video é fantástico! Valeu!!!

  • Fernandão

    Bacana o video.

    A menina falou muito bem.

  • Vanclei

    Eh a filha do Dawkins?

    Acho q este post fugiu e muito da linha normal dos posts do duvida razoavel.
    Propaganda ateísta, de mau gosto, tendenciosa.

    Falar do ateísmo, ou da impossibilidade da existência de Deus, blz, mas seguindo normalmente os moldes “sóbrios” que a coluna seguia (argumento, probabilidade, sei lah), não com uma menina desconhecida xingando todo mundo, apenas porque você concorda com o ponto de vista dela.

    Abraço

  • Carol

    a guria ser atéia tudo bem, foda-se ela, mas perder tempo pra fazer uma crítica preconceituosa…. deixa cada um aceitar o que é melhor pra si, isso se chama livre-arbítrio porra…

  • gilbrother
  • Spike

    Vcs vão pro inferno ao profanar a palavra de Deus, esse livro de origem das especies é mentira, foi Deus quem criou tudo.

    NOT

  • 4aa

    Meio estranho dizer que algo está 100% com uma TEORIA.

    Que menina ridicula..

  • uhulllllllll \o/

  • J44

    100% e TEORIA, numa frase só, não combina….

    Pede pra essa revoltada explica a Explosão Cambriana…

  • Luciano

    Incrivelmente expressivo, adoraria ver mais pessoas se preocupando em como várias áreas do conhecimento humano podem fazer a diferença, E pensar que a menos de 50 anos essa informação levaria dias para atravessar o planeta terra.
    Enfim, para facilitar interpretação sobre o assunto, aqui vai uma visão geral sobre o trabalho de Charles Darwin, motivo do livro “A Origem das Espécies”:
    Original em inglês: http://video.google.com//videoplay?docid=1589429273035937450#
    DOCUMENTARIO – BBC – Charles Darwin e a Árvore da Vida 2009 LEGENDADO

  • Phanta

    Divertido, o vídeo!

    Cara, como assim crítica preconceituosa? Voces são malucos? Nada do que ela falou ali pode ser chamado de preconceito, no máximo “conceito” mesmo =p

  • Denisson

    Como sempre argumentos pseudo-científicos usados com bastante arrogância para evitar uma seria discussão sobre a origem da vida, que sim envolve cosmologia e biologia.

  • J44

    Mas essa menina é muito tonta..
    Como ela pode dizer que a origem das espécies e a origem do planeta e do universo não tem ligação alguma?

    Caralho…

  • Gustavo

    Qualé gente,achar que ela ta fazendo uma critica preconceituosa é o mesmo que achar considerar que chamar um negro de afrodescendente vai resolver alguma merda,ela só falou coisas cabiveis,asperas e até mesmo ácidas pra quem é cristao,+ depois de um tempo nós acabamos nos cansando de ver vcs tentando dominar o mundo ocidental (visto que no oriente vcs nunca conseguiram hegeomonia) como nos velhos tempo da idade medieval,se eu pinchar uma cruz invertida vai ter gente querendo me apredejar,+ se eu pregar a famosíssima plaquinha do “jesus te ama” em cada poste da cidade vai ter gente achando que to fazendo a coisa certa apenas por alterar um bem público de um suposto estado laico….

  • Felix the Cat

    curti, nda mais.

  • Victor Hugo

    Ela não criticou o cristianismo (neste video), mas sim a iniciativa de “distribuir exemplares de “A Origem das Espécies”, de Darwin, com uma introdução de 50 páginas, expondo a visão dos criacionistas sobre o assunto (nem tanto assim)”.

  • Lucas

    Se ela parasse de falar seria melhor. Qualquer um sabe interpretar as besteiras que um animal desse fala.

  • Victor Hugo

    e qual é o problema de 61% das pessoas serem ateus/agnosticos? Existe uma diferença entre crença religiosa e ciência

  • Wellington

    A opinião de cada um deve ser respeitada, mas dizer que a Bíblia menciona que a Terra é achatada, e que a mesma é o centro do Universo, é não conhecer nada da Bíblia. Só para constar, quem dizia essas coisas eram os “cientistas” eram os da época, não a Bíblia.

    • FAbioop

      Mas em que lugar da Bíblia diz que a Terra é redonda, Wellington? Já li muito da Bíblia (o que me fez um ateu) e não vi nada sobre a esfericidade da Terra.

  • Ótimo video,
    tudo bem as pessoas terem suas crenças e defenderem sua religião até certo ponto, mas por favor, a evolução natural é um fato e não uma teoria, assim como é um fato que a terra é redonda. É absurdo as pessoas descartarem o que ja foi provado cientificamente para acreditarem nas loucuras que pregam os criacionistas.

  • Valeu Kentaro!

  • Genial!!!!!!!

  • hah

    Divide and Conquer. Parece que nos fazem discutir de proposito. Sera que realmente importa qual de nos esta certo? O que isso ira mudar para quem passa fome e frio todos os dias?

  • Guilherne

    Eu só acho que no ponto de vista da evolução, os cosmos geraram a vida, então tem a ver sim, ao contrário do que ela falou no vídeo. Na verdade, tudo se correlaciona, já que de certa forma, a vida foi gerada a partir da matéria dos astros.

  • Anderson

    Bom achei que o vocabulário meio pesado, mas argumento por argumento achei isso de colocar a visão criacionista como introdução de “A origem das epécies” um material que pode muito bem ser aproveitado pelos professores em sala de aula, sendo que hoje a tendencia é promover uma discussão interdisciplinar entre conteúdos e vendo que o estado tem em sua grade o
    Ensino Religioso e Biologia por que não discutir?
    além de que a própria concepção adotada no discurso teológico migrando seu discurso de maneira a adicionar critérios cientificos é sempre válido.
    As criticas estabelecidas como inquisição e a aproximação da igreja ao nazismo não podem demonizar a igreja já que estão inseridas em um contexto que é amplamente estudado por historiadores e sociólogos, claro, não exime culpa, mas há um contexto a ser estudado.
    Bem, não vou me extender mais….acho que posso usar PARTE do discurso em sala de aula para promover uma discussão.

  • Dg

    “100% e TEORIA, numa frase só, não combina….”

    Por que????? O que impede de uma descoberta ser 100% compatível com um teoria? A descoberta de que a gravidade altera a trajetória da luz é 100% compatível com teoria da relatividade. Quando uma teoria deixa de ser 100% compatível com as experiências ela é descartada ou aplicada apenas aos casos em que ela se mostra eficiente, simples assim.

    “Pede pra essa revoltada explica a Explosão Cambriana…”

    Segundo a bíblia… foi Mágica!.

  • Vinicius Lira

    Shame on book!

  • Éber Freitas Dias

    Sou cristão e concordo com a guria em alguns aspectos. Em outros eu acho que ela comete os mesmos erros de quem ela está criticando.

    Eu posso muito bem ser cristão e acreditar na teoria da evolução, porque não? A Bíblia não explica o processo de criação de forma detalhada, e acredita-se que o Gênesis tenha sido escrito de uma forma meio… *poética*, se bem que eu acho que este não é o melhor termo. Mas enfim… Como disseram logo ai em cima. Porque não deixar cada um tomar sua própria decisão? Eu escolhi acreditar na Bíblia… Faça a sua escolha!

    O que me entristece é ver os cristãos se esforçando tanto pra refutar um livro, gastando tanto dinheiro com isso e fazendo tão pouco pra acabar com a pobreza, ou com o próprio analfabetismo! Está na hora de agir mais e parar de falar um pouco… Eu incluso!

  • É impressão minha ou o J44 é adepto ao criacionismo? Ele está tentanto justificar o criacionismo e refutar a teoria da evolução pela explosão cambriana?
    Não sei onde o J44 viu ela comentando que a origem da vida nada tem a ver com a origem do universo. Ela fala que a TEORIA DA EVOLUÇÃO BIOLÓGICA (que na verdade seria mais apropriadamente definida como FATO DA EVOLUÇÃO BIOLÓGICA) nada tem a ver com a teoria da origem do universo…

  • Paulo Eduardo

    Me apaixonei por ela [2] OWNED nesses newba. KKKKK’

  • ComplexoB

    @J44

    Não há nenhuma ligação, o livro é um estudo sobre como a vida evoluiu, não como ela surgiu.

  • Kokuryuu-Ha

    Convenhamos: Foi bem tendenciosoe realmente foi uma “tolice” dizer que a origem do universo e a das espécies não se relaconam. Maaaaaas, isso não ofuscou o brilhantismo do vídeo. AHUHEUAHEUHAUHE

  • Darlan

    DNA 100% com a teoria da evolução????

    Perdi alguma coisa? Meu professor (ateu) disse que temos um problema com o aumento de informação genética e a complexidade do DNA…me avisem se ele estiver desinformado…

  • Fabio

    Acho que ela ta muito certa falando o que ela pensa, ué, num gosto, num ve o video. O video foi uma resposta a uma propaganda, BEEEEEEEEEEEEEM sacana dos 2 ali, pegando uma coisa que por anos a igreja condeno, mas venceu, e tentando colocar meritos da igreja, explicando coisas que nao interessam pra quem esta estudando aquele assunto.Falando serio, porque um aluno de faculdade de biologia leria aquele livro pensando: “poxa, como darwin era estupido! sou mto mais a teoria da biblia, um documento tao serio e que nunca sofreu alteraçao nenhuma com o passar dos seculos, afinal, como eles querem que eu acredite ki tenho um parente em comum com um macaco, qdo está claro ki eu vim de 2 pessoas criadas do nada num jardim paradisiaco?”

    Se voces querem mais direitos pras vcs cristãos, significa mais direitos pra ateus, pra judeus, pra muçulmanos, pra wiccas, e pra todos, pq se somos iguais perante Deus, SOMOS IGUAIS, PORRA! NAO DA PRA VCS ACHAREM QUE VCS ESTÃO CERTOS E QUE POR ISSO NENHUM OUTRO TIPO DE CONHECIMENTO DEVE SER PROPAGADO! que maldiçao de mundo, bem que Deus podia dar um reset em tudo, se ele realmente existe, e começar de novo, talvez tentar com uma raça descendente de lagartos…

  • quem falou merda foi o cara do vídeo
    eu acredito em Deus, mas não acredito no criacionismo e nem em religiões e nem na bíblia
    se ele acha q a Terra tem 6 mil anos e q os fósseis de 60 milhões de anos foram colocados aqui para testar a nossa fé…

  • legal o video
    mais o mais engraçado sempre sao os comentários do pessoal e as brigas

  • De Leon

    A maioria dos ateus q conheço são tão radicais quanto os religiosos q eles criticam.

    São dois lados da mesma moeda.

    É o sujo falando do mal-lavado.

  • Luiz

    De fato, a garota está dando apenas a opinião dela.

    Em relação ao owned guy, ele tenta impor algo, e isso é que é condenável. Tanto que o que ela fala no final é correto: pegar o livro e rasgar as 50 páginas. Afinal, um exemplar gratuito desse livro é oportunidade única…

    E lembrando que: a teoria da evolução é uma TEORIA. Nem Darwin ou nenhum outro cara confirmou que foi desse modo que ocorreu tudo. Mas, embora seja uma teoria, é a mais plausível que existe. Se surgir um fulano com argumentos convincentes refutando Darwin, então hasta la vista velhinho inglês, bjsmiliga, vamos chupar o novo fulano.

    PS: ateus fanáticos e cristãos alienados, imposição de cu é rola…

  • Alex

    Gostei do vídeo. Estes criacionistas deveriam ter vivido a época da idade média. Graças a ciência e tecnologia os criacionistas podem colocar suas opiniões para o mundo através da internet. Uma idéia. Porque todos os criacionistas não abdicam de todo o conforto da sociedade moderna e voltam a viver em cavernas? Duvido !

  • Marcos

    Bah, arrume outro jeito de aumentar sua audiência… colocar ateus radicais contra religiosos radicais já está ficando chato, muuuuito chato… e isso é perigoso, um blog normalmente é um lugar que as pessoas acessam para diversão, piadas, palhaçadas. Entendeu? Então bota uma saia, um nariz de palhaço e traga uma xícara de café, ok? Deixe as questões filosóficas para quem tem preparo para isso, ou você pode acabar sendo responsabilizado pelos atos das crianças que acessam isso aqui.

  • Marcio

    De Leon falou tudo.

  • Diogo

    O fanatismo religioso é, até certo ponto, compreensivo, devido a as implicações das punições divinas. O que eu não entendo é porque a maioria dos ateus buscam loucamente por evidencias que provem que Deus não existe. Ou ainda não tem certeza ou querem, de alguma maneira, sentir-se superior aos “pobres crentes” de “conhecimento limitado”. Muitos ateus são intolerantes e preconceituosos ao taxar de ignorante qualquer um que acredite em Deus, e têm coragem de se julgarem mais EVOLUÍDOS.
    Sou ateu mas não me oponho a ninguém que não seja, afinal, vivemos em uma sociedade livre.

  • Moa

    incrivel…

    um site tao inteligente e alguns leitores tao burros e preconceituosos…

    me apaixonei por essa mina…

    ela teve a manha de fazer cena d filme mesmo…

    muito inteligente… cuspindo a verdade geral *-*

  • Rômulo

    nuss tem troll querendo defender os kras ainda uhahuauhaahu

  • priscila

    eu quero o livro e doaria as 50 paginas de introdução :O
    OOOh meu deus, eles são ateíiistas, que absurdooo -not.
    e ela falou sobre wicca também, ela não é uma ateísta viciada, ela só está expondo fatos ou dando opinião

  • Claus Kruger

    Excelente vídeo, embora um pouco emocional demais.
    Por que os ‘cristãos’ não aceitam que já perderam a guerra?
    Hoje cada um pensa por si, e não pode (ou não deveria) ser torturado por causa disso!
    Liberdade de expressão pura e simples!

  • Mia

    dausidhaiudhfiaudhfiuahdiufhaudhuahduiaf

    De boa! ela OwNoU!!!!!!!!!!!!!!!! AS LOIRAS PENSAM!

    Chega de zueira:

    As pessoas que criticaram a visão dela (q na minha TEORIA É 100% CORRETA –KKKKK sacou sacou?) São uns fanáticos religiosos que AINDA acreditam que os seres humanos apareceracom Adão e Eva kkkkkkkkkk Pelamor, vãoa trás da “maçã” ok? Ou ngm contou pra vcs, que a “maçã” que a eva deu, foi o q ela tem entre as pernas? “SE É QUE ISSO ACONTECEU MESMO” já que a Bília foi escrita por pessoas, que NO MEIO DO DESERTO ESCALDANTE SEM ÁGUA acharam que tiveram visões divinas..(miragens alucinações).
    Não sou atéia, eu acredito que possam existir forçar maores que contriibuem conosco, mas não acredito em duendes tah?..e me desculpem..não acredito na bíblia xD já quen foi o próprio jesus quem escreveu, então aqueles caras podem ter falado qlqr merda lá kkkk ENFIM. VOLTANDO!

    …odeio fanáticpos religiosos que acreditam que o planeta assim como todo um sistema solar que é infinito, apareceu por mágica….

    Deixo uma perguntinha apra vcs fanáticos religiosos…..

    Se os dinossauros apareceram na terra antes dos humandos (que já foi comprovado, pela teoria da evolução)….Onde que entra adão e eva???? Já que..eles foram o começo de tudo?

    kkkkkkk

    pelamordedeus……kkkkk

  • Fábio

    evolução nada a ver com cosmologia, origem do universo? essa ela forçou. 0 pra ela. o resto ta blz =D

  • luiz k

    aaaah!
    me devolva meus 6:13!!!

  • Michel

    SABE, acho que existe uma conspiração que tenta nos impor o preceito de que religião, política e sexo não se discutem. Aceitar isso, é afirmar que não somos, cada um de nós, capazes de criar e compor argumentos para defender e discutir sobre o assunto. Adoro discutir essas coisas, mas sempre embasado em alguma prova, livro ou fato… Quando esquecemos de utilizar algum tipo de prova para demonstrar a nossa teoria, acabamos utilizando só o “bom senso” e a fé para expor a nossa visão. E nesse momento, quando só essas coisas ajem em uma discurssão, começasse o radicalismo.

    Adoro saber que existem critãos, contudo ADORO MAIS AINDA saber que existe a ciência para eu poder sempre me fundamentar e pensar sobre esses assuntos.

    Sobre o video, entendi a agressividade dela.Mas entendo que só foi uma resposta a altura daquele video escroto que aqueles dois cristões tentaram fazer para propagar a visão critã deles…

  • Reptiliano

    O Fabio,

    Parece que “D’us” ouviu as suas preces rapaz…Olha aí os Reptilianos querendo dominar o planeta (O.o)

  • Ana Carolina

    mais alguem pensa como eu! o/
    O problema da Igreja (Igreja em geral), é que somente ela é detentora da verdade! Ignorar os fatos nao é evoluir.

  • “L”

    @MDD – Gostei muito do vídeo. Curti o detalhe do Ankh no pescoço da guria.

    OWNED!

  • Pingback: A origem da estupidez at Byte Que Eu Gosto!()

  • Magno

    Muito bom todos postarem seus comentários. Isso é chamado de liberdade de expressão, que foi a mesma que a loirinha usou. E aposto que ninguem aqui é o dono da verdade (Deus) para declarar se ela está certa ou errada. O medo entre religiões já criou diversas guerras e parece que ainda continua. Incrivel quem inflama revolta contra essa liberdade de expressão está sempre ao lado de Deus.
    E qual minha posição? Eu sou contra qualquer tipo de fanatismo, seja religioso ou cientifico.

  • João

    Muito bom, acredito que a atitude de colocar 50 páginas falando mal do livro foi muito pior do que o que ela fez.

    Ela apenas colocou as idéias dela.

    E se colocarmos uma introdução de 50 paginas na Bíblia falando mal dela, o que será que os católicos pensariam?

    Pimenta no Cu dos outros é refresco.

  • Homo sapiens

    Assim como ela tem o direito de expressar o seu pensamento ele também pelo livro e vídeo, se não gosta disso deixe o livro para quem está interessado, se não gostou dela não veja mais o livro. Não sei o porquê desse estresse todo.

  • Homo sapiens

    ##ERRO##
    … se não gostou dela não veja mais o vídeo….

  • dd

    incrivel…

    um site tao inteligente e alguns leitores tao burros e preconceituosos…

    me apaixonei por essa mina…²

  • Lycan

    parabenssss pra gata
    mandou muito bem

  • zevagado

    Ridiculo é distribuirem um livro da origem das espécies com 50 paginas de bullshits… A mina regaçou e se utilizou de muita coerência nas palavras, nenhum religioso veio com argumentos factiveis até agora pra bater de frente com o q foi dito no video!

  • Pingback: E ainda dizem que não existem louras inteligentes « Novidades()

  • Cristian

    Razão é uma coisa, fé é outra, e cada um sabe onde encontrar bibliografia referente ao assunto que lhe interessa, essa é apenas mais uma forma da religião distorcer e manipular as coisas… e na minha opinião, estas atitudes apenas servem para diminuir cada vez mais a credibilidade nestas instituições.

  • Dudu

    Eu vou nela, hein! Esse sotaque. Huuuummmmm!!!! uhauhauhauha

  • Christian S Mendonca

    bem, simplismente genial =)
    eu acho uma falta de respeito tremenda publicar a obra de uma pessoa com a posição de pessoas que não chegam à 10% da capacidade intelectual do mesmo em sua introdução.

    Sou ateu, nada preconceituoso, porém é a mesma coisa Stephen Hawking escrever um livro, e o Papa escrever a introdução.

    Façam-me o favor! Isso é uma falta de respeito e “semancol”

  • Otavio

    Só não gostei desse vídeo porque ela foi muito agressiva e saiu ofendendo todo mundo ao invés de se concentrar apenas nos argumentos. Os religiosos é que são emotivos e guiados pela fé, os ateus devem ser racionais.
    Ela disse tudo quando falou que distribuir a Teoria da Evolução com essas 50 pagina seria o mesmo que distribuir a Bíblia com uma introdução anticristã.
    A bíblia nunca disse que a terra é o centro do universo, nem os cientistas da época que desde a Grécia antiga diziam o contrario, mas existia um dogma (lei criada pelo clero). E contrariar esse dogma podia custar à vida.

  • Eu acho que a garota tem todo o direito de expressar a opnião dela e os caras tbm.
    O problema é a medida.
    Veja bem a menina está expressando a opnião dela no youtube que você vê se quiser.
    Os caras estão deturpando uma obra, dando ela gratuitamente com uma introdução que basicamente diz (O resto do livro não é verdade) e tentando inadivertidamente influenciar futuros formadores de opnião.
    Eu acho que a FORMA que os caras estão fazendo é totalmente imoral

  • JuaumRLZ

    Lol, O engraçado desse video sao os cortes ela.. a ankh dela aparece e desaparece aleatoriamente.

  • Issue

    Putz essa mina falou tudo. Realmente tem MUITA coisa errada, bem explicita e tem gente ainda defendendo os caras aki nos comentarios?

    OMG

    O engraçado desse video sao os cortes ela.. a ankh dela aparece e desaparece aleatoriamente. +1

  • Felipe

    A falta de educação dos dois polos é flagrante!
    Incluir acusações e toda aquela porcaria que eles incluiram NO LIVRO do Darwin é uma ofensa muito grande, se fosse o contrário, incluindo uma introdução na Bíblia ele ficaria chocado, e a garotinha ali foi grossa tbm. Apesar que ela foi muito bem na fala dela.

    Mas pensando bem, o mais anti ético é o cidadão ali, deturpando a obra de um autor. Que fizesse o seu livro ou fosse fazer palestras. Igual a defensora do Batisti alegando que há prisão perpétua na Itália. Sempre tem quem quer ganhar a todo custo, pessoas desequilibradas!

    Mas depois até dá para entender a revolta dela.

    E por Deus, o que há de errado com o pescoço dela?

  • pedro

    galera, religião nao se discute…

  • Zeca

    só digo uma coisa… a loira burra filha da cher vai pro inferno… a mulher é a filhotinha da besta…

  • Leo*

    Luiz: “E lembrando que: a teoria da evolução é uma TEORIA. Nem Darwin ou nenhum outro cara confirmou que foi desse modo que ocorreu tudo. Mas, embora seja uma teoria, é a mais plausível que existe.”

    Você não sabe nada sobre a teoria da evolução. Tanto que não sabe que o fato de se chamar “teoria” não tem nada a ver com o que voce disse. Adoro ver o comportamento de muitas pessoas de se acharem entendidas sobre vários assuntos ao ponto de até quererem ensinar os outros.

    95% de todos que escrevem comentários são metidos a entendidos. Agora se cria a nova classe dos “ateus” pseudo-cientificamente-esclarecidos, os quais classifico como ateus-de-blog. São pessoas com raso conhecimento científico, educação mediana (apesar de se acharem a “nata” do esclarecimento), que tinham ressalvas aos ensinamentos cristãos passados ao longo de sua vida e que leram alguns blogs comentando o ateísmo e “se encontraram” nestes.
    Tais criticam orgulhosamente todas as “religiões”, sem entender nada delas. Tornam-se fanáticos tais como os fanáticos religiosos, agindo amparados pelo conhecimento científico que não possuem, mas apenas repetindo argumentos prontos lidos em outro lugar.
    E as discussões são sempre as mesmas. A inquisição, a bíblia, o vaticano. Adão e Eva. “Deus não existe porque a igreja condena a teoria da evolução” entre outras conclusões brilhantes. Mas sinto nessas pessoas que assumir o comportamento “ateu” é como se associar a um grupo da elite do pensamento científico, e se distanciar da massa popular ignorante em seu comportamento de fé religiosa.
    Essa guria do vídeo é mais uma dessas pessoas, agindo ridiculamente (tanto quanto os católicos no video que ela critica). E ainda é endeusada pela torcida organizada do pensamento ateu.

    Antes que me classifiquem como testemunha-se-jeová, concordo com todos argumentos dela. Porém ela não é ninguem. Ela apenas está repetido os argumentos tecidos pelos reais pensadores. Logo, achei o post ridículo, partindo do background bem interessante do “dúvida razoável” colocando essa zé-ninguém da romênia como embaixatriz do pensamento ateu, quando seria muito mais útil colocar o vídeo original dessa bobagem de introdução criacionista e gerar uma discussão em cima dele. Não acho interessante para a coluna assumir uma filosofia ateísta, quando sua própria denominação prega a dúvida razoável.

    Espero que a coluna siga o modo como qual vinha sendo levada, acho q o Sr. Mori tem total capacidade para tal.

    Abraços aos com capacidade intelectual para ler até aqui.

  • Lucas Rodrigues

    o pior é ver pessoas respondendo aqui que o blog está muito “imparcial”
    eu acredito q toda afirmação tem direito a uma resposta, e foi o que a garota fez no vídeo. Gostei muito, sou ateu e o que ela disse é realmente um dos nossos grandes problemas. Muitos dos que reclamaram do vídeo ainda devem achar q a evolução é q o homem veio do macaco e que o universo apareceu do nada…
    lamentável ;/

  • Homo sapiens

    WoooooooooooooooooooooooW
    Preferia ter visto o filme do Pelé

  • DRRCF

    Ui!!! o Leo mandou bem… eu n sei quem eh mais idiota o pessoal do livro ou essa versao européia da Elba Ramalho… esse tipo de discussao n leva a lugar nenhum nunca tivemos uma resposta!

    Ateus, provem q Deus n existe…
    Religiosos, provem q Deus existe…

    eh o tipo de questao que criou guerras durante toda a historia humana!
    e como nosso querido amigo Leo disse todos se axam super inteligentes por terem um ponto de vista… eu axo q ter um ponto de vista eh mais do q obrigaçao de uma pessoa pensante! agora se articular em meios de massa como se fosse um lider religioso ou um lider de ideologia defendendo sua pespectiva com sua “vasta” sabedoria sobre o assunto eh praticamente suicidio social… soh n eh pq tem idiotas que sabem menos ainda ou tem a msma vontade soh q n tem o desvio comportamental da nossa amiga do video que apoiam esse tipo de atitude…

    com tanta coisa pra se preocupar como a degradaçao do nosso planeta nego fica discutindo essas articulaçoes superficiais e antigas…

    Abraços a todos do site!

  • Bom, acho que a imparcialidade tem que se fazer presente na mídia. Sou cristão e acho desnecessário criar esse ambiente de discórdia. Colocar o nome do tópico de “A Origem da Estupidez” é provocativo e profundamente desnecessário.

    Como leitor e como cristão, desaprovo a maneira como vocês inseriram o vídeo no site. Me sinto ofendido e insatisfeito.

  • Rodrigo

    UHuahhauuhaua tem gente nestes comentários; que não sabem o que relmente é uma TEORIA kkkkk.

    Teoria da evolução está errada? OK

    Então a Teoria Gravitacional de EINSTEIN também está errada.

    Agora, me dêm licença pois sairei flutuando pela janela. T+

  • legal, o livro deve se baum

  • Leo, realmente concordo com o que você escreveu, em especial na parte “95% de todos que escrevem comentários são metidos a entendidos”, pois é isso mesmo que vemos por aí, você faz parte de uma minoria que realmente sabe o que está dizendo, parabéns.

    Flws.

    ps: A introdução realmente parecia não fazer muito sentido.

  • DukeGod

    eu adorei essa garota…
    sera que vão dar esses livros por aqui também?

  • JoaoMls

    Sou cristão, mas odeio igrejas, isto é, sou cristão na essência acredito no criacionismo e respeito quem nele não acredita. O tema é polêmico, e com certeza esse foi seu objetivo: polemizar! O foda é vim uma idiota dessas, falar algumas besteiras de nego revoltado e ser herói dos céticos e ateus. Não acreditar em Jesus, historicamente falando, é uma idiotice também, a Bíblia não é um livro inventado, mas são relatos históricos e acreditar em seus milagres e poderes já é problema seu. Ela falou merda quando falou que a criação da Terra não tem nada a ver com a criação do homem independente de qual teoria que seja, pois a Terra é o único planeta (até agora) onde se tem condições de ter-se vida humana. A religião que critica a biologia e suas teorias, a Bíblia não! Acho que a medicina e a Bíblia se completam e andam juntas. É questão de crença cara, chamar isso de estupidez é irracional. Não acredito em pessoas que enriquecem e fazem fama pregando o nome de Deus. Não acreditam em religião, pois ela não passa de um ópio (droguinha de leve). Não precisamos de religião para estarmos ligados à Deus. A fé é a única coisa que nos faz acreditar Nele, não temos provas físicas ou científicas de sua existência apenas cremos. Mas que se fodam as religiões (sem preconceito) que se fodam os que não são religiosos e que se fuck everybody. Somos da mesma espécie e a diferença entre nós é a graça da vida.

  • not

    HOMO SAPIENS

    Assim como ela tem o direito de expressar o seu pensamento ele também pelo livro e vídeo, se não gosta disso deixe o livro para quem está interessado, se não gostou dela não veja mais o livro. Não sei o porquê desse estresse todo. [3]

  • Atento

    @MDD matou a pau o “pequeno” detalhe na moça. Contudo ela nunca se disse ateísta, só estava defendendo a questão do evolucionismo, que eu como espiritualista-universalista-pagão concordo totalmente.

    Entendam pessoas, ser ateu é diferente de ser evolucionista e ser evolucionista não é impeditivo a ser espiritualista.

  • Henrique C C

    Parabéns moça.

    Hoje não a mais espaço para a religião.

    O ópio da humanidade está acabando.

    A inexistência de evidências sobre dEUS é um prova de sua inexistência.

  • defer

    Leo* curti seu comentario
    concordo contigo em diversos pontos , mas acho que a “zé ninguem ” da romenia
    pode ser uma pessoa como eu e voce , que nao concorda com a imposição religiosa
    mas acho que a menina deu o passo dela , acho isso muito valido
    enfim
    como o leo disse o duvida razoavel deve apenas deixar espaço para a discussao
    e nao manter uma posiçao sobre determinado pensamento

  • hahahaha, boa!

  • Diogo

    4 pontos que gostaria de tocar:

    1º Ela está certa quando diz que Teoria da criação(biogênese) não tem nada a ver com a Teoria da evolução das Especies de Darwin(evolucionismo). Leiam “A Evolução das Espécies” e comprovem… Pelo jeito muitos aqui fugiram das aulas no ensino médio, isso se sequer chegaram ao ensino médio.

    2º Os estudos de Gregor Mendel, que viriam a ser o que conhecemos como genética, foi fator primordial para ratificar, corroborar, confirmar toda a teoria Evolucionista (se encaixa 100% sim). As duas não só se encaixaram perfeitamente como deram origem à uma corrente científica chamada NEODARWINISMO”(Alguém já ouviu falar?)

    3º Em nenhum momento vi ofensa preconceituosa ao cristianismo. Se dizer que Hitler era cristão, que a bíblia reprime o sexo feminino e possui conteúdo racista (o que é verdade) é preconceito… me poupem

    4º Em nenhum momento vi vestígios de propaganda ateísta no vídeo.

  • Christian S Mendonca

    Léo.. você se encaixa perfeitamente na sua própria descrição =)
    E para ler seu longo post não é necessário capacidade intelectual, até uma anta pode ler.. o que é necessário seria ‘paciência’

    de qualquer forma, os tantos ‘ateus-de-blog’ que você cita, são fanáticos baseados em informações que eles buscaram e se interessaram a discutir abertamente. Portanto, ponto pra eles, e não pra você que os critica.

    E como já disse: a ‘peça-chave’ do post, que seria a reclamação da tal Romena diante a alteração e distribuição da obra de Darwin, é sim realmente uma vergonha, uma falta de respeito para com o autor. Garanto que não distribuiriam Bíblias de graça por ae com uma introdução de 50 páginas do Carl Sagan, você não concorda? 🙂

    e que atirem as pedras hehehe
    abraço!

  • Adilson

    Cara discutir se um patético DEUS existe ou não é perca de tempo, deixa os maluco acreditar no que querem, eu vivo feliz sem me ajoelhar na frente de 2 pedaço de madeira com um mendigo pelado.
    Ou seja, FODA-SE…

  • Junior

    A loira mandou muito bem !! *****

  • Alexandre

    Alguém falou aí que não foi a Bíblia que falou que a Terra é achatada e tals e sim os cientistas da época??

    HELLO??? Quem falou que a Terra era achatada e que era o centro do universo foi a IGREJA CATÓLICA e não os cientistas. Realmente a Bíblia Sagrada não cita NADA disso… mas porra… se informa direito aí.

    E outra… ninguém que tá criticando o vídeo dela percebeu que ela está fazendo uma crítica à iniciativa dos caras??

    Vocês não perceberam que eles estão distribuindo a por** do livro de graça justamente pra CONTRARIAR o livro? Será que não ficou claro que eles colocaram o ponto de vista deles na introdução justamente pra FAZER as pessoas lerem primeiro pra fortalecer a idéia deles?? Porque não nas considerações finais???

    E outra… outra pessoa disse que origem do universo tem a ver com a origem da vida. Só tem a ver porque se não houvesse origem do universo… consequentemente não teria origem da vida! É uma ligação indireta.

    Fora isso, é realmente o que ela falou. BIOLOGIA e COSMOLOGIA são assuntos distintos.

    Agora v6 conhecem o tal do CARA DA BANANA antes de falar mal dela??? Porque v6 não assistem o vídeo dele? Que inclusive acho que tem aqui no S&H…

    http://www.youtube.com/watch?v=YfucpGCm5hY

    Agora me digam… depois de assistir o vídeo da banana quem é que tem mais coerência??? Não importa quem é certo ou errado, se Deus existe ou não… apenas responda a pergunta!

  • Fly

    A teoria da evolução das espécies assim como a do criacionismo não passam disso mesmo –> TEORIAS. Porque senão eram verdades absolutas o que não o são.

    Existe outras teoria muito mais plausivel que se chama -> iNTERVENSIONISMO. Em que diz que nós somos o resultado do cruzamento de genes do homo erectus e de uma raça alienígena vinda do planeta nibiru( os Sumérios chamam a estes seres os “Anunaki” e na biblia são conhecidos como Elohim). Esta teoria responde ao que os defensores do evolucionismo tanto procuram e ainda não encontraram-> o elo perdido. E tambem responde aos criacionistas acerca da criação do Adão e Eva, porque nós fomos realmente criados mas a partir de outras espécies.

    http://flyover-omarafado.blogspot.com/2007/12/teorias.html

    http://flyover-omarafado.blogspot.com/2007/12/continuao-das-teorias.html

    Abraço

  • Lorenzo

    Leo, obrigado por expôr a sua visão sobre o fato (que, por acaso, também é a minha)
    Proponho que pensemos sobre todas as perspectivas. O que há de errado na atitude dos homens que criaram a tal ‘Introdução’ para o livro de Darwin e a anexaram a tal é o fato de desrespeitar a obra. Como a menina mesma disse: como seria criar uma introdução para a bíblia trazendo todas as atrocidades cometidas pelas religiões nela baseadas?
    Nós, humanos, fomos criados (ou não) para pensar. ISSO é inegável. Temos liberdade de escolha em que acreditar. Logicamente, tentam nos manipular para manter a “ordem do todo”, mas temos capacidade de avaliar o que nos dizem.

    Acredito que aqui é espaço para expressarmos opiniões, então aqui vai a minha:
    Enfim, o que quero dizer é que não são atitudes como a dos homens que criaram a “introdução” ou como a da menina que criticou. A única atitude que vai levar a humaninade à prosperidade é a crença na PAZ e a igualdade das pessoas diante das outras. Não sou ateu, mas não tenho religião. Acredito simplesmente que Deus existe sem forma e nem vontade, não manda e nem desmanda, simplesmente nos involve e somos todos parte dele. Acho que todos deveriamos ser iguais e é por essa causa que deveriamos lutar, afinal a emoção sem razão é falha, assim como a razão sem emoção. PAZ!

  • anonimo

    De onde ela tirou que foi baseada na biblia a idéia da terra ser chata. Com certeza ele nem a leu. O problema está em pessoas se acharem entendidas em assuntos que se quer tiveram a decência de estudar ou simplesmente ler!

  • Leo: pelo jeito é só você que sabe das coisas… tsc tsc… que arrogância…
    Não vejo problema nenhum em considerar uma pessoa que repete argumentos coerentes, mesmo que os não tenha concebido… Por experiência própria, nós sempre nos expressamos sobre assuntos que demandam tal nível intelectual baseando-nos nas opiniões dadas por especialistas… É normal repetirmos o que eles acham se concordarmos com as idéias deles. Não é verdade?
    Você está sendo no mínimo contraditório… Ao meu ver se acha em um nível intelectual mais elevado que outras pessoas que criticam uma determinada idéia, as CRITICANDO e as chamando de “ateus pseudo-cientificamente-esclarecidos” e “zés-ninguém”. Agora todo mundo tem que ter um Nobel para se expressar? Aplicando o seu mesmo raciocínio, eu lhe pergunto: Quem é você para ficar chamando as outras pessoas de “ateus pseudo-cientificamente-esclarecidos” ou “zé-ninguém”?

    PS: repito, genial essa guria!

    Abraço.
    Fernando Ninguém

  • Miss Blue

    ela usa um ANKH igual ao meeeeu!

  • é isso aí, ela pensa, mesmo sem saber das realidades, ela falou o que acredita estar certo, e a igreja é uma menitra bem contada, que pessoas com medo continuam indo e sendo enganadas, deem 10% do salário pra mim também que eu vou curtir…
    mas é isso ai, quem quiser ir a igreja ou não, @*#$%! problema não é meu…

  • Marco Aurélio

    Meu essa garota é muito tonta. Ela está defendendo seu ponto de vista, mas da pra perceber claramente que ela só estudou (mais ou menos, não foi tçao a fundo assim), a teoria da evolução, sem estudar a questão criacionista.
    Ela já começa bem, falando que a liberdade das pessoas está ligada a constituição, e não a liberdade dada por Deus. Mas se ela pelo menos tivesse aberto, ou lido um pequeno trecho da bíblia uma vez, ela veria que as regras que seguimos, e estão na constituição são baseadas fortemente nos preceitos bíblicos.
    Existe uma espécie de lavagem cerebral em algumas escolas mesmo, ou vcs já viram algum professor de biologia, ou até mesmo de história, falando dos primeiros humanos, enfim, já viram algum deles deixando algum aluo defender uma visão criacionista? Não eles simplesmente falam que não é certo acreditar nisso. Porque todas as escolas não seguem o exemlo de algumas, e põe uma aula de religião (não abordando uma especificamente), para os alunos terem acesso as duas idéias?
    No vídeo, ela fala de racismo justificado biblicamente, inquisição e outro, mas ela se esquece que as pessoas são imperfeitas, e na hora de interpretarem o que está escrito, as vezes pensam errado, e envolvem sentimentos, culturas e folclores, o que causa várias interpretações errôneas. As pessoas que defenderam a inquisição por exemplo, tiveram uma interpretação bem errada, por exemplo.
    Ela defende tanto a criação, e fala que já foi provado que o DNA é 100% compatível com a teoria da evolução. Como ela pode dizer isso, se vários cientistas já tentaram simular o que aconteceu nos dias em que surgiram as primeiras moéculas, e aminoácidos, mas todas falharam? Como ela defende isso, se já foi reconhecido pelos cientistas que é impossível surgirem, nessas condições da teoria da evolução, os 20 aminoácidos básicos para a vida? Algo como uma chance em 10 elevado 153 (o que pelos matemáticos é considerado impossível, já que eles desconsideram números maiores que dez elevado a 40, ou um pouco menos). Porque ela fala tanto de visão científica, se os maiores cientistas atuais, inclusive alguns nobels já reconheceram que é impossível que o universo, a biologia, e tudo o que há, seriam impossíveis de ser tão perfeitos, s não ser que haja um poder mais forte?
    Outra coisa, se nós evoluímos, porque ainda usamos só 1% da capacidade do nosso cérebro, e não evoluímos para seres que consigam utilizar melhor o cérebro?
    Bom eu acho que “babaca e ignorante” neste vídeo, só tem ela.

  • Inté!

  • Bruno AdeS

    Ta ok, o que Darwin e o livro tem a ver com rezar em publico, distribuir biblias, acho que ela esta certa.
    O sedentario agora esta apoiando alguma religião ou é impressão minha ?

    A Cristina Debulhou os caras!

    Não a lavagem cerebral de qualquer tipo!

  • Miss Blue

    sou católica, mas achei a guria sensacional! os fanáticos religiosos cheios de não-me-toques não tem noção mesmo… distribuir “A Evolução das Espécies” com um epílogo dizendo “nós estamos te dando este livro, mas nada daqui é verdade. A verdade é essa, essa e essa…” meu, não existe VERDADE. A verdade é aquilo em q vc acredita. Apesar da religião, acredito na teoria das espécies (pra quem não sabe, nem tudo que se lê na Bíblia deve ser levado ao pé da letra), Adão e Eva foram exemplos metafóricos. Não vou me estender mais por aqui… Já basta de polêmica por hj.

    P.S.: e notei também que tem muuuuuuita gente ignorante aqui. Muita MESMO!

  • Vitor

    KAKAKAKA !!!

    Pra vocês verem .. é tão óbvio que até uma loira sabe explicar !!! rss…

    Me digam algum beneficio que a igreja trouxe para os homens?
    Alem de preconceitos, pensamentos quadrados, exploração e morte?

    Vocês sabiam que ja morreram mais pessoas por motivos de religião do que em todas as grandes guerras?

    Como eu sempre digo… não acho que acreditar em uma religião seja errado,
    acho legal se você souber dosar….

    Tem que saber que pelo menos metade do que te falam é besteira… não achar que a biblia é o livro da verdade…porque quem escreveu ela foram os homens…

    pegar somente as coisas boas e que você acha sensato… PENSAR um pouco sobre as coisas que te dizem nas missas…

    Se você acredita em deus… que legal.. mas se eu não acredito qual o problema?
    Você não é e nunca será nem um pouco melhor do que eu por isso…

    Se os ateus forem um dia 99% da população qual o problema?

    Os religiosos sempre foram a maioria nos ultimos 2000 anos e tivemos quantas guerras e injustiças?

    Não seria hora de dar uma chance aos não religiosos?

    Meus avós são religiosos, meus pais são religiosos… eu não sou …. mas sempre quis ser… sempre quis acreditar…. mas mesmo querendo, nunca conseguiram me convencer, porque não acredito em coisas que simplesmente colocam na minha cabeça… sempre PENSO se tem lógica…

    E por enquanto continuo não acreditando…. e quanto mais eu penso… menos acredito… e isso que é o engraçado…

    E deve ser por isso que os religiosos querem porque querem que obriguem a ensinar religião nas escolas, que os pais coloquem isso na cabeça de seus filhos… porque se eles crescerem e começarem a pensar…. vão questionar d+ e acabarão sendo ateus…

    UM RELIGIOSO NUNCA TERÁ A LIBERDADE INTELECTUAL DE UM ATEU, POIS O RELIGIOSO TEM A MENTE FECHADA E UM ATEU TEM A MENTE ABERTA.

  • gika

    amei a guria…será que ela casaria comigo….afinal sou lesbica mesmo…..

  • Hugo

    Essa mina é simplesmente O cara véio!

  • Ricardo

    O q ela faz com a cruz Ankh? Alguma conspiração?

  • Marcelo

    Não vou dizer que a evolução é um fato, ou que Deus criou todas as coisas. Mas tenho que dizer que o vídeo é preconceituoso sim, a começar pelo título.
    Se um religioso fizesse um vídeo dizendo “aproveitem apenas as 50 páginas e usem o resto do livro como papel higiênico” ele seria chamado de hipócrita e seria bombardeado por frases como: “que “religioso” é esse, heim, cadê o seu “amor ao próximo?””.
    Mas o respeito não é pertinente apenas aos religiosos, mas é uma qualidade básica para uma sociedade civilizada.
    Além disso, aparentemente a moça do vídeo, como a maioria de meus amigos evolucionistas desconhecem integralmente a teoria da evolução. Darwin, em seu livro, lá no final, diz que todos os seres vivos evoluíram de microorganismos, mas que esses microorganismos procediam de um Criador.
    Darwin cria que a vida fora “atribuída primitivamente pelo Criador a um pequeno número de formas, ou mesmo a uma só”.
    Ou seja, quem defende a evolução de Darwin, mas critica a existência de um Criador, está em contradição. Nem sequer leu o livro.

  • Carlos Eduardo

    Talvez eu tenha a edição mais bagaceira deste livro do Darwin. Uma edição sem figuras e em papel jornal, evidentemente paga, com prazer. Dá pena ver que os criacionistas precisam acrescentar suas idéias numa edição multicolorida super especial do “A Origem das Espécies” e distribuí-lo gratuitamente para que possam ter a chance de que alguém pelo menos “dê uma folheada” por elas. Contudo, é divertido saber que eles distribuiram no meio acadêmico. Pelo menos vai render boas piadas na hora do café. Adoraria ter a oportunidade de ler hehehehe.

  • Gabriel

    Hmm… Isso me fez lembrar esse vídeo genial do Saturday Morning Breakfast Cereal: http://www.youtube.com/watch?v=WlqDu2cDT0A

    E realmente, ela disse tudo.

    =)

  • Mari :)

    querido ‘Vanclei’, em resposta ao seu comentário;
    Ela não está fazendo uma propaganda ao ateísmo, de forma alguma. Eu mesmo, não sou atéia e gostei MUITO do vídeo. Ela tocou em todos os pontos fracos do cristianismo, que, sinceramente, é tem uma ideologia bem fraca e mal contextualizada. Não, eu não sou crente, nem espírita, nem sigo alguma religião. Sou de família católica, fiz primeira comunhão, etc. E deixo bem claro, pra quem quiser ouvir, que o cristianismo teve sua história baseada em corrupção, preconteito e segregação. Tenho um lado espiritual independente de religiões, o que eu acho, sinceramente, muito saudável. Como o tal do Kirk pode acusar os ateus de fazerem LAVAGEM CEREBRAL? muitos ateus não se assumem. Porque? porque a sociedade “moderna” ainda está baseada nos moldes medievais da igreja católica, e pelo ateímo ser muito confundido com satanismo. Eu tenho vários amigos ateus, e não vejo problema disso. A revista Veja, certa vez, publicou uma pesquisa que dizia que a maioria da população brasileira não otaria num presidente ateu. Porque? Ser ateu é sinônimo de ser desonesto, incompetente? Já cansei de ver a maioria dos políticos enolvidos em milhões de CPIs e escândalos nacional dizendo o nome de deus em vão. A maioria das maiores merdas já feitas na história da humanidade foram justificadas com o nome de deus. é o famoso “porque deus quis, porque deus mandou”.O HOMEM PEGA A PALAVRA DE DEUS E DISTORCE A SUA VONTADE. Inquisição, cruzadas, caças as bruxas? todos belamente citados pela moça do vídeo e puramente justificados pela VONTADE DE DEUS. a inquição, pra mim, é o exemplo mais gritante: sabe se lá quantos inocentes foram violentamente torturados, brutalizados e humilhados, em nome de deus? que deus é esse, que quer que seus filhos sejam tratados dessa forma? pois eu digo que deus é esse: é fruto da mente doentia do clero corrupto da igreja medieval, que fazia tais atrocidades para AMEDRONTAR seus fiés. ou seja: “se você não crê em deus, você vai pro inferno.” e isso, a igreja prega até hoje. desculpem pelo tamanho do meu manifesto, e espero que ninguém se sinta ofendido por minhas palavras. são somente meus pensamentos e minhas opiniões.

  • gente, para que brigar … vamos para aquela igreja que rola uns psy e fritá!

  • Eduardo

    SEUS LIXOS , DEUS NAO EXISTE MESMO , VOCÊS NAO PASSAM DE MERDAS , “DEUS CRIOU TUDO DO NADA” EEUUUUHUEE NAO ME FAÇA RIR QUE COISA MAIS ESTÙPIDA É ESSA?

  • Marco Aurélio… No puede ser, noooo!!!!!!

    Realmente não se pode ensinar criacionismo nas escolas. Sabe por quê? Porque não existe EVIDÊNCIA alguma que suporte essa “teoria”. Só se você considera os escritos sagrados como evidência…
    Além disso, teu argumento dos aminoácidos… Hmmmm… Só porque não conseguiram sintetizar todos os aminoácidos em laboratório em condições que simulavam os primórdios terrenos não quer dizer nada. Lembre-se que a Terra tem alguns bilhões de anos, tempo mais do que suficiente para que moléculas simples, como aminoácidos, tenham surgido espontaneamente… Ou para que macacos tenham desenvolvido o cérebro o suficiente para que possam postar em blogs…
    Outra coisa, evolução não é sinônimo de desenvolvimento, complexidade ou sucesso. Evolução significa apenas mudança (evolutio). E sim, essa teoria é embasada por MUITAS EVIDÊNCIAS (e.g. registro fóssil!!!!!!!!!!!!!!!).
    Abraço,
    Fernando

  • Valéria

    simplesmente r i d í c u l a ¬¬
    abri achando q era algo ‘funny’ e vi que era uma pseudo intelectual rebelde.
    nem assisti até o final ‘-‘

  • Diogo

    Essa mina é realmente muito BOA (minha opinião), com duplo sentido.
    Ou com um único sentida, ou ainda, em nenhum sentido.
    Tudo depende do ponto de vista (aqui também com duplo sentido!)

    discussão sobre religião sempre rende!!!!

  • Vanclei

    Oi Mari, o objetivo do meu comentário foi mais em relação a “linha editorial” que a coluna seguia que foi quebrado completamente.
    Todos os posts até o momento tinham um “que” de equilíbrio, normalmente argumentos bem fundamentados. E por algumas vezes os dois (ou mais rs) lados da moeda eram mostrados, como no caso das piramides do egito.

    Este vídeo da menina foi meio insano, destoou completamente porque, primeiro… ofensas pessoais, ironia, liguagem chula, argumento ad hominem (este eu tirei do STR), nunca colaboram para uma discussão produtiva, na realidade reforça o sistema de pensamento do oponente, como diria meu professor de teoria geral de sistemas, “quanto mais vc insiste, mais o sistema resiste”.
    Segundo, ela não tem a menor noção do que está falando em alguns pontos, principalmente quando cita o pensamento científico cristão.
    Terceiro, o vídeo tem muito de “quero meus 15 minutos de fama”, mas agora parando pra pensar, acho que é um teste do Kentaro pra ver se ele cria uma nova Boxxy :p. ou é um You Rage You Lose for Christians lol.

    Bom… o único pensamento que eu conheço que não acredita na existência de Deus é o ateísta, por isso propaganda ateísta. Repito, to nem aí pro vídeo dela… ela gravou o vídeo, ganhou seus hits no youtube, blz. Mas a imparcialidade da coluna foi pro beleléu.

    E pra constar, só porque você comentou, eu também tenho MUITOS amigos ateus, como eu trabalho na área de tecnologia eles são praticamente 90%, não conheço nenhum que tinha vergonha de dizer q era ateu.
    Assim como tenho amigo, espirita, umbandista, budista, etc. Não leve como uma premissa que todos os cristãos odeiam os ateus, assim como eu sei que nem todos os ateus odeiam os cristão ou me consideram um ser menos evoluído, sem cultura, paga-pau de pastor 🙂

    No final eu acho q tem tanto ateu bitolado quanto crente bitolado, todos com preguiça de se aprofundar no que acreditam, preferem o que já vem mastigado na boca e engolem com farinha. Nesta eu concordo com o léo de uns posts acima.

  • Essa menina não prega o ateísmo! Ela somente crítica essas 50 páginas na introdução, e é a absolutamente ridículo mesmo colocar introdução nesse livro. Tudo o que ela falou esta certo. Colaca introdução na Bíblia então com todos os podres do cristianismo. Os cristãos(and others) vão achar SUPER legal!

  • Tiago Lorão

    Gostei da idéia de fazer bíblias com uma introdução dando outras visões sobre o q aparece na bíblia… mas se eu tivesse grana, gastaria com coisa melhor… =D

  • henrique

    Simplesmente perfeito, quem discorda já sofreu lavagem cerebral.

  • Jeorane

    Fatos:

    A moça era inteligente.
    O cara que ela estava rebatendo não era inteligente.
    Os Criacionistas se auto-destroem quando usam argumentos burros do tipo: “o universo foi criado em 7 dias” e misturam religião na idéia.
    O vídeo é só sobre isso, alguém inteligente rebatendo alguém burro, não melhora nada a situação da Teoria da Evolução.
    A Teoria da Evolução é muito popular entre os biólogos, não é tanto assim entre os físicos, por que será?
    Apesar do Criacionismo não ser cientifico, a idéia da existência de uma inteligência que projetou o universo não pode ser descartada. Alguns físicos e cosmologistas atuais apóiam essa idéia, embora descartem o Criacionismo.

  • banzy

    Se deus crio tudo, ele tambem criou esse livro u.ú

  • Mari :)

    olá novamente vanclei, achei seu comentário muito válido, repeito seu ponto. mas não concordo com o que você disse sobre a moça do vídeo querer seus 15 minutos de fama. na minha interpretação, o vídeo somente protesta sobre uma propaganda contra a lógica da teoria das espécies, que é reconhecida. sim, ela usou parlavras chulas, mas não deixou de sair do contexto. do contrário, tenho sim muito amigos ateus que não se assumem, por medo de repressão.. mas isso não vem ao caso. também concordo que há muuuuitos ateus bitolados, como você citou.. enfim, espero que tenha entendido o que eu quis dizer. 🙂

  • FeS

    Honestamente a garota esta 100% correta em fazer um video criticando algo tao banal. Nao podemos esperar que tudo oq ela diga seja correto, enfim somos humanos e erramos. Porem, concordo com o ponto de vista dela: oq esses caras estao fazendo eh pura lavagem cerebral. Estao jogando ideias completamente parciais na cabeca da populacao menos favorecida, alegando que o direito à religiao foi destruido por nossos governos, alem de passarem uma imagem totalmente falsa das ciencias. Aos tolos que concordam com a iniciativa do livro, meus pesames: voces representam a alta ignorancia de nossa sociedade se guiando atraves da fe enquanto usufrem de bens criados por aquilo que maios criticam: a ciencia. Entao antes de comecar a critica a jovem, que teve uma iniciativa brilhante, estudem e vejam o mundo em que nos encontramos, as coisas que criamos e descobrimos, e somente entao opine sobre isso. Caso contrario, boa sorte com sua ignorancia e futilidade. Abrçs…

  • Vitor

    eu me divirto com essas “discussões”

    kakakaka

    parece Corinthiano querendo dizer pro palmeirense que o corinthians é melhor e vice versa.

    Pessoal isso não da em nada….

    O que eu acho que tem que acabar é o preconceito!

    è como a Mari disse… não importa no que você acredita … mas guarde isso com você….

    Porque ninguem gosta de crente? porque são todos uns malas que ficam achando que eles são santos e quem não é crente é o diabo ..

    A igreja tem muitas coisas boas sim…. mas tem muitas coisas ruin tbm…
    Acho super legal a igreja fazer todos verem que são irmãos…
    mas tem que ser todos mesmo.. independente de religião….
    As igrejas que ajudam instituições carentes…. e não aquelas que pedem dinheiro pra proveito próprio… que infelizmente hoje em dia é a maioria…
    e outra coisa… pastor? fala sério…. vai ouvir pastor?
    A igreja dar suporte psicológico quando as pessoas precisam… é bom poder acreditar que tem alguem te ajudando nos momentos dificeis…. coisa que infelizmente os ateus não tem….
    Querendo ou não a igreja é lazer pros menos afortunados…. tem gente que o ápice da semana é ir na igreja….

    Acho que quem é ateu fica revoltado em ver tantas pessoas ingenuas sendo enganadas pela religião…. e isso que defendemos e tentamos mostrar … acho que nada mais justo para alguem decidir do que mostrar os dois lados da moeda… depois de conhecer os dois lados a pessoa escolhe qual quer seguir…
    e por isso que a igreja tanto critica os ateus…. porque eles querem mostrar que a religiao não é tudo isso que eles dizem…

    Sou ateu e nunca tive medo de dizer isso… vejo coisas boas nas religiões… mas acho que como tudo que se quer seguir,… ainda mais quando mexe com o seu eu…. deve ser muito bem avaliado e estudado…

    é um dos motivos que acredito que religião é uma coisa que não deveria ser imposta na infância… e sim deixar livre para a criança se desenvolver…e quando ela tiver capacidade de tomar as suas próprias decisões.. escolher entre seguir ou não….
    Nada mais justo não é?

    No mundo NUNCA todos seremos iguais…. então temos que aprender a conviver com idéias diferentes…

  • Vitor

    Ah e outra coisa….

    Eu gosto da igreja… porque sem ela o que seriam dos feriados? hehehhe

  • Thiago Attianesi

    Fez um bom trabalho, usou de bons argumentos, não apenas soltou chingamentos e piadas sobre.

  • Mongo

    A bíblia não tem não e base de nada para vc agir corretamente ou não
    e no meu caso muito menos a constituição
    O meu comportamento vem basicamente de uma fidelidade, não faça comigo o que vc não gostaria que fizessem com vc, e uma pitada de bom senso

    E se a bíblia, pelo medo de queimar no inferno e perder o céu, e base moral para as pessoas não matarem e roubarem, sinto muito mas deus cagou feio em criar um ser tão FDP

    Mas e como dizem, somos sua imagem e semelhança

    Existe forma mais grotescamente linda de inferiorizar a mulher do que dizer que ela foi criada depois de toda a fauna e flora a partir da costela de um homem?

    E ateísmo não e lavagem cerebral
    Isso se chama religião, que e tão deturbada, por meio de leituras seletivas e delírios a partir de textos retardados e contraditorios, que existe ate pessoas que se explodem achando que iria para um lugar mágico

    O ateísmo e agnosticismo surge com e evolução científica conhecimento, curiosidade e o não medo de contestar o que lhe circunda, portanto irreversivel e a tendência, para o bem de todos, e so aumentar

    So pela “Banana: O pesadelo ateu” ja e motivo suficiente para minha raiva a esses 2 borçais

  • Se Deus criou tudo, quem criou Deus? A pergunta que não quer calar. Conclusão, pra que tentar entender o que no final fica sem resposta? Se a gente não SABE é porque não tem que saber, agora, ACREDITAR, cada um acredita no que quiser.

  • Maximus Gambiarra

    Ótimo post. Religiosos que não entenderam nada já apareceram atacando seu moinho de vento.

  • coisa estranha, não dá pra saber de qual lado os dois estão, os dois só criticam e ficam em cima do muro em relação as duas teorias, criacionista e evolucionista

  • Leo*

    Pq ela assume essa postura “Charlie Brown Jr,”?? haha

    “Todos tem que ter premio Nobel pra opinar?” Blablabla viva o sarcasmo!!

    É curioso como adoram dizer que voce esta sendo contraditorio, mas nao explicam a contradição.

    Bom a discussão está boa, mas to com uma coceira aqui nas costas, me dão licença por favor?

  • Fabricio Oliveira

    Muito bom ! Esses criacionists hipócritas merecem um tapa na cara como esse. Essa hipocrisia deista é de torrar o saco, realmente. Como ela disse, que Richard distribua biblias por ae com 50 páginas de introdução sobre as aberrações do Cristianismo. Ops…50 páginas é pouco, muito pouco….

  • Marco Aurélio

    Fernando…

    Eu nem vou discutir com vc, pq antes de falar besteira, vc devia ler um pouco.
    E cara, vou te indicar dois livros, que são científicos e vc pode saber um pouco mais, aliás, recomendo os dois livros a todos:

    QUEM SOMOS NÓS.
    A VIDA – QUAL A SUA ORIGEM? EVOLUÇÃO OU CRIAÇÃO?

    Olha só que coisa o segundo é todo científico, no final tem a bibliografia, pois ele foi todo escrito pegando artigos escritos por cientistas. E lá vc vai poder ler tudo o que cientistas já descobriram, e o que eles mesmos afirmam.
    Lê, e depois vc pensa um ouco para escrever.

    Abraço.

  • lucas

    Caro Leo* você não deve entender um dos fundamentos da ciência que não se tem certeza na ciência.Como um exemplo de um comentario deste post que diz que se um cara vinher com uma teoria com mais evidencias e experimentos do que a da evolução,logo essa se tornaria a mais aceita.É isso que difere ciencia de fé.

  • Mrhat

    Pura apologia à intolerância, ao preconceito e à ignorância.

    O erro de ambos os lados é não tolerar um ponto de vista diferente do seu. Dessa forma, ninguém tem a razão!

    Para mim o grande desastre é o S&H claramente tomar partido de um dos lados (pois se fosse imparcial tereia colocado o link do vídeo original e deixado-nos julgar sem interferências) e, assim, demonstrar ser um blog intolerante, preconceituoso e ignorante.

    Vamos aprender a usar o que está entre as nossas orelhas e pensar por nós mesmos, sem interferências de famosos, de “gostosinhas” freaks ou de blogueiros “descolados”.

    Agora, quero ver esse comentário ir para o ar!

  • Marco Aurélio.
    Qual a besteira que eu escrevi? Poderia citar por favor?
    O livro que você está me recomendando é o “Quem somos nós?” da Judy Z. Knight? Aquela que diz incorporar o espírito de Ramtha, o guerreiro de Atlântida? Acho que quem tem que ler mais aqui não sou eu…
    Eu lhe recomendaria ler: Deus, um delírio de Richard Dawkins (que não incorpora nenhum espírito, mas é um verdadeiro cientista), O mundo assombrado pelos demônios (Carl Sagan) e Deus não é grande (Christopher Hitchens).
    Abraço…

  • Leo
    “É curioso como adoram dizer que voce esta sendo contraditorio,”
    Se você costuma ouvir daS pessoaS que é contraditório, muito provavelmente você esteja sendo.

    “, mas nao explicam a contradição.”
    Com toda a sua inteligência você não foi capaz de perceber a sua contradição? Bem, vou tentar deixar a sua contradição mais clara: Como você, um “zé ninguém”, se acha no direito de chamar alguém de “zé-ninguém”? Isso é meio contraditório, né?

    “Blablabla viva o sarcasmo!!”
    “Bom a discussão está boa, mas to com uma coceira aqui nas costas, me dão licença por favor?”
    Querendo mostrar menosprezo, né? Hahahaha… Mas se estivesse menosprezando mesmo, nem iria responder. Não é? Isso novamente me parece contraditório…

    A conclusão que eu chego é: Leo, você é contraditório. Eu sei que você vai ler isso, não adianta fingir menosprezo. Hehehe.

    Abraço.

    PS: a não ser que Leo seja o pseudônimo do Richard Dawkins, daí tudo bem…

  • alex

    Tanto tempo que eu não comentava aqui, mas não resisti!
    Me atrevo a dizer que acretirar em tudo é tolice, mas desacreditar em tudo é mais ainda.
    É tao simples, quando se discute sobre criacioniso e Deus, NÃO se inclui religião, pq esta é está localizada abaixo da figura de Deus. A ciencia e a possível existencia de Deus estão tem uma linha linha reta, digamos assim, mas a religião nao pertence a esta linha.
    Portanto nao se discute religião e Criacionismo, mas sim a possível existencia de Deus e Criacionismo.
    E o pior: que porra é essa que os pseudo-intelectuais (ateus adoram a palavra pseudo) se apagam para discutir sobre criacionismo??
    Os argumentos se resumem a frases de Bill Hicks, George Carlin, Carl Sagan, e o demente do Darkins. PORRRAAA, eeses caram eram/são uns fanáticos, que formaram opiniões, e que as pessoas veem no Youtube e acham aquilo verdade absoluta.
    Por favor, o buraco é bem mais embaixo!!!!!!!!!!

  • Elom Lopes

    Haha… eu acho que cada um tem sua opnião, mas entre acreditar que vim do mesmo lugar do macaco que e que tudo foi feito do nada e para nada, e acreditar na mágica de Deus… eu acho menos loucurar acreditar na mágica de Deus

  • Marco Aurélio Morais Ribas

    Fernando
    vc me perguntou qual a besteira? Simples, tem várias, uma delas é dizer que não há provas da teoria do criacionismo sem ser as escrituras sagradas, quando na verdade tem.
    E outra, o livro “Quem somos nós”, que eu disse para vc ler, não é esse, e ele tem 7 autores, todos cientistas e estudiosos de diferentes áreas do conhecimento, nenhum deles está ligado a religiões, ou muito menons diz receber esírítos.
    Caso vc tenha dúvidas, na capa, o nome do livro está escrito com alguns símbolos, como o sigma maiúsculo, que representa o somatório na matemática, e alguns outros símbolos no lugar de letras comuns.

    Se vc quiser, vc pode até olhar os links que vou te passar, nos dois é possível ver a capa dele, e os autores. Daií quem sabe vc se interessa em ler. Aliás a classificação de assunto dele indica: Ciências biológicas.

    http://www.goulartgomes.com/visualizar.php?idt=832205
    http://www.americanas.com.br/AcomProd/1472/729130

  • Lucas

    Assim como ateus chamam os que crêm em Deus de ignorantes, este vídeo apenas mostra que a afirmação é recíproca. 1º para falar de sobre algo, é preciso antes de qualquer coisa conhecer, e entender – ela diz que a Biblía prega, ou pregava a discriminação racial, e foi motivo de opressão a mulher, e curiosamente a ligação de Hitler com o cristianismo ¬¬* … “ONDE” apenas responda… “ONDE”?
    2º evolucionismo é teoria sim – comprovação cientifica… ¬¬*… a ciência dia diz que A… dia diz B… e não adianta dizer que é comprovado… o planeta é redondo…e a igreja dizia que era quadrada (a Grécia já o fazia “o berço da inteligência ocidental” inclusive para eles a mulher não era cidadão GRANDES FILOSÓFOS), em Isaias a Biblia diz que a Terra é redonda, em um livro escrito a muito mais tempo que nossos intelectuais e gênios “os cientistas”.
    – Finalmente, apenas acredito que todos são livres para dizer o que quiserem, apenas não façam acusações que não tenham base, seja cientifica ou religiosa. Quer criticar a Biblia, leia! Não saia falando besteiras como se fosse o dono da verdade… Alias se for ler para critica-la, não perca seu tempo, conheço muitos que o fizeram, e de modo errado, e saem falando besteiras piores, pois assim como alguém que não lê um texto corretamente, não é capaz de escrever uma boa critica, igualmente (e pior) é quem lê a Biblia com o coração endurecido.
    Espero que entendam, sinceramente vídeos como esses devem existir aos montes, que se basear neles para estabelecer suas idéias… o que posso dizer é apenas… Good Luck!!!!
    Que Deus abençoe a cada um!!!!
    E desculpe algum erro gramatical… acredito que há vários!!! Viva o MSN!!!\o/
    ¬¬*

  • Moa

    Tem gente achando q a teoria do Darwin eh q agente veio do macaco ainda…

    … o sedentario devia deixar um link d busca do wikipedia do lado pra ninguem falar merda…

    exames feitos por dna soh provam que homens e macacos tem dna’s parecidos…

    sua anta!!!

  • Povo acha mais interessante vir do BARRO do que do macaco.

  • guilherme

    fiz ola sozinho aqui, vendo o vídeo!!! valew, lorinha!

  • aí Leo*, eu não tenho q explicar a contradição,se vc realmente viu o video, deve ter sacado onde tá.

  • Marco Aurélio.
    Favor “dar” um google com as seguintes palavras-chave: “ramtha”, “william arntz” (um dos autores do livro) e “JZ Knight”. Espero que daí você entenda o que eu estou falando…

    http://skepdic.com/ramtha.html
    (se preferir, dê um localizar com a palavra-chave “What the bleep do we know?”, “William arntz”, “Mark vicente” nesse link que estou lhe enviando)

    Deu para entender a conexão do guerreiro Ramtha com o livro “Quem somos nós?”?

    Abraço.

  • Marco Aurélio
    Quais são “provaS da teoria do criacionismo”? Me cite duas pelo menos para que eu possa compreendê-la melhor.

    Abraço.

  • Boa Claudio… Huahuahau.

  • extreme cool

    agora e so por 50 pg na biblia sobre a ¨Origem das especies¨ de Darwin

  • extreme cool

    agora tem que colocar 50pg na biblia sobre a ¨Origem das especies¨de Darwin

  • MCM

    Ótimo vídeo, já chega de ver esse religiosos conduzindo todos à ignorância.

    Esse vídeo tem que ser divulgado.

    Vamos destruir a “matrix”.

  • MCM

    *esses

  • Mari :)

    Cláudio, euri com seu comentário. hihi

  • YCK

    Sotaque de romena é MUUUUUUUUUUUUUUUUUUIIIIIIIIIIIITO sexy.
    Será que se eu pedir eles entregam uma em casa?!

  • Adriano

    Genial.
    Pena que eu nao vou ter oportunidade de ganhar um livro desses
    huahauhauha
    PS – Loira gata!!

  • Sidnei

    PWND!!!!!

  • Marco Aurélio

    Fernando…
    Quem não entendeu foi vc, no início você disse que ela a autora, e eu ressaltei que os autores são outros, realmente ela tem uma participação em um ponto ou outro, mas poucos. E outra, o livro não tem nem um ponto que defenda algum dos lados, só achei bom por o link, porque é um ótimo livro, e tem um capitulo que cita que todos nos referimos a ciência e religião como coisas muito separadas, quando na verdade não é bem assim.

    Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.
    Mas eu prefiro lhe questionar sobre dois pontos da teoria da evolução, que eu gostaria que vc me respondesse ( se conseguir), aí sim, se vc conseguir me esclarecer esses dois pontos, aliás nem precisa ser os dois, só primeiro eu já fico feliz, aí sim eu cito quantas provas vc quiser.

    Primeira:
    Segundo a teoria da evolução ( a qual vc defende), segunda esta teoria aa e proteínas surgiram em ambiente aquoso primevo. Sabe-se que a água é considerada o solvente universal, pelo fato de o Hidrogênio ( elemento eletropositivo), junto ao Oxigênio (extremamente eletronegativo). Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva). Assim, a bioquímicos ( como Wald George, por exemplo), dizem que não haveria, nestas condições, acúmulo de caldo orgânico, essencial à formação de vida. Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas ( ou vc vai fazer jus a sua teoria da evolução, e mostrar que vc é o elo de ligação que estamos procurando entre o símio e os humanos).

    Segunda:
    Essa daqui eu só vou por pq vc em um comentário um pouco para cima disse-me que a evolução trata-se apenas de mudanças, mutações que ocorreram nos seres mais primitivos até chegar no que somos hoje.
    Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).
    Assim, para a enciclopédia americana, parece difícil conciliar o fato de que a maioria das mutações são prejudiciais ao organismo, com o conceito de que as mutações são a base para a evolução, e segundo a mesma, a mutação parece ser um processo destrutivo ao invés de construtivo. Qual o seu argumento?

    A mais uma coisa, no tempo em que Darwin criou essa teoria, e o livro, pouco se conhecia sobre a estrutura celular. Hoje em dia sabemos bem mais, e muitos cientistas ainda pesquisam a teoria de Darwin, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto. Assim muitos deles já defendem inclusive uma teoria que se chama: Planejamento inteligente. Sem assumir é claro, quem ou o que é essa teoria. Agora vc, que aparentemente é um cara tão ligado nos fatos, nas recentes pesquisas, me fale algo sobre isso, me dê uma opinião aí.

    Aquele abraço.

  • Jefferson Abreu

    A loira é burra mesmo. Não sabe que a TEORIA da EVOLUÇÃO não foi comprovada, pelo contrário, até hoje com todo avanço da ciência nunca foram eontrados fósseis mutantes de uma espécie pra outra? o que seria a prova da Teoria. Mas apenas há mudanças dentro da mesma espécie. Não sabe também que a Genética provou que a Teoria da Evolução está errada em vários aspectos, e como se acreditava que o ser humano tivesse quatro raças, negro, branco, vermelho e amarelo e a Genetica provou que somos todos filhos de uma mesma mãe, Só existe uma raça humana.
    Assim como a teoria da criação é só teoria porque não tem provas cientificas a teoria da evolução além de não ter provas a favor, só tem contra. Por isso são TEORIAS, se fossem provadas seriam LEIS. Seria então a Lei da Evolução, como é a Lei da Gravidade… Õ povo burro!!! ..
    isso aí é briga religiosa. A loira burra é satanista… só isso…

  • A “Teoria da evolução” refere-se apenas como a evolução ocorreu, a evolução biológica é um fato. Ela pode ser demonstrada hoje e as evidências históricas para sua ocorrência no passado são esmagadoras.

    Um “fato”, significa apenas algo que é tão altamente provável que seria tolo não aceitar. Fato não significa “verdade absoluta”, coisa que não existe. os evolucionistas não clamam por uma verdade perpétua, pensamento que criacionistas freqüentemente têm.

    É fato que não existiam pássaros ou mamíferos há 250 milhões de anos atrás. É fato que grandes formas de vida do passado não vivem mais. Costumavam existir dinossauros, e agora eles não existem mais. É fato que todas as formas vivas vieram de formas vivas prévias. Conseqüentemente, todas as formas de vida presentes surgiram de formas ancestrais que eram diferentes. Pássaros surgiram a partir de não-pássaros e humanos a partir de não-humanos.

    Nenhuma pessoa que pretende qualquer compreensão do mundo pode negar estes fatos mais do que pode negar que a Terra é redonda.

    Somente as pessoas que ignoram as evidências ou são resistentes às evidências devido a bloqueios emocionais ou fanatismo religioso duvidam da evolução.

  • Fantástico, muito bom mesmo!

    É impressionante como algumas pessoas ainda querem justificar pensamentos Teístas contra a ciência.

  • é verdade Claudio esse povo é foda! ¬¬

  • ogro

    Pena que uma discussão desse tamanho não é feita sobre a corrupção no nosso pais!!! Mas que “Deus/Darwin” nos protejam.

    P.S.: Só pra constar EU SOU ATEU.

  • Marco Aurélio

    Fernando…
    Desculpe-me, mas aparentemente os moderadores do blog não estão aceitando o meu ponto de vista, e eu estou escrevendo uma resposta para seu último post desde ontem, mas pelo que percebi fui sensurado pelo pessoal do blog (não entendo pq, pq nele só tinham coisas científicas). Logo assim que eu resolver esse pequeno prolblema com os moderadores, eu publico minha resposta.

  • ade

    Lucas, está certo, para falar sobre algo é conveniente conhecer e entender, coisas que infelizmente voce não cumpre.

    A biblia prega sim discriminação racial contra todos os não-judeus, em inumeras passagens do velho testamento, e tambem no novo, como em MT 15:22. Sobre opressão a mulher, exemplos em 1TM 2:11, 1CO 14:34 e outros, e a ligação de Hitler com religiosos, principalmente Católicos e Adventistas tambem é notória.

    Outra coisa, a igreja não dizia que a terra era quadrada, ela dizia que era achatada e circular, em forma de pizza, seguindo o pensamento Grego antigo e a própria biblia, aliás é isso que consta em Isaías, lá não diz que a terra é redonda, ou em forma de bola, diz circular, o que é bem diferente…

    Vou tentar ler a biblia com o coração menos “endurecido”, e ver se entendo diferente então, ok?

  • Vitor

    “Pena que uma discussão desse tamanho não é feita sobre a corrupção no nosso pais!!! Mas que “Deus/Darwin” nos protejam.

    P.S.: Só pra constar EU SOU ATEU.”

    Ihh cara… é chato.. mas é dificil ser inteligente num mundo de burros…

    Aqui o povo só quer saber de futebol, bolsa familia, novela das 8, e por ai vai…
    Pensar que é bom… são poucos que sabem… alguns acham que sabem. mas só seguem o o que alguem disse…

    Infelizmente o presidente de um país representa a maioria do povo… e dai ja viu o que a maioria do nosso país acredita ser um bom governante né….
    Só pra ter uma idéia da capacidade do cara vê o que ele colocou la no supremo… ve se pode…

  • Doença

    Na verdade, tudo que acontece ao nosso redor envolve Biologia, Física, Matemática e afins, e o homem por sua vez está apenas tentando decifrar as equações de Deus, afinal ele criou o universo, e tudo isso possui um resultado lógico, mas ainda não descoberto!

    Ps: Sempre haverá atrito entre Religião e Ciência.

  • “Pena que uma discussão desse tamanho não é feita sobre a corrupção no nosso pais!!! Mas que “Deus/Darwin” nos protejam.

    P.S.: Só pra constar EU SOU ATEU.”

    Globo em você, tudo a ver…
    O cara entra num tópico de discussão sobre criacionismo/evolucionismo para soltar essa frase de Miss Brasil…
    Cria um fórum de discussão sobre corrupção então, meu amigo. Garanto que vão aparecer muitas pessoas querendo discutir sobre isso…

    Abraço.

  • JOnas

    Cool

  • Marco Aurélio

    Vou pedir ao bom senso do moderador que divulgue o comentário que o comentário que deixei de madrugada, em resposta ao argumento do leitor Fernando, pois já que é para debater idéias, vcs não deveriam sensurar.

    PS. este sim pode ser apagado

    @Duquian

    E eu venho avisar que:
    A moderação dos comentários é feita conforme a minha disponibilidade de tempo. Se está tão apressadinho para debater com o outro leitor, peça o telefone, email ou marque um encontro com ele. Aí sim você poderá expressar suas tão preciosas argumentações de forma mais efetiva e ligeira.

  • Com tanta fome na África vocês discutindo sobre isso…

    Eduardo

  • Marco Aurélio

    Fernando…
    Quem não entendeu foi vc, no início você disse que ela a autora, e eu ressaltei que os autores são outros, realmente ela tem uma participação em um ponto ou outro, mas poucos. E outra, o livro não tem nem um ponto que defenda algum dos lados, só achei bom por o link, porque é um ótimo livro, e tem um capitulo que cita que todos nos referimos a ciência e religião como coisas muito separadas, quando na verdade não é bem assim.

    Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.
    Mas eu prefiro lhe questionar sobre dois pontos da teoria da evolução, que eu gostaria que vc me respondesse ( se conseguir), aí sim, se vc conseguir me esclarecer esses dois pontos, aliás nem precisa ser os dois, só primeiro eu já fico feliz, aí sim eu cito quantas provas vc quiser.

    Primeira:
    Segundo a teoria da evolução ( a qual vc defende), segunda esta teoria aa e proteínas surgiram em ambiente aquoso primevo. Sabe-se que a água é considerada o solvente universal, pelo fato de o Hidrogênio ( elemento eletropositivo), junto ao Oxigênio (extremamente eletronegativo). Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva). Assim, a bioquímicos ( como Wald George, por exemplo), dizem que não haveria, nestas condições, acúmulo de caldo orgânico, essencial à formação de vida. Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas ( ou vc vai fazer jus a sua teoria da evolução, e mostrar que vc é o elo de ligação que estamos procurando entre o símio e os humanos).

    Segunda:
    Essa daqui eu só vou por pq vc em um comentário um pouco para cima disse-me que a evolução trata-se apenas de mudanças, mutações que ocorreram nos seres mais primitivos até chegar no que somos hoje.
    Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).
    Assim, para a enciclopédia americana, parece difícil conciliar o fato de que a maioria das mutações são prejudiciais ao organismo, com o conceito de que as mutações são a base para a evolução, e segundo a mesma, a mutação parece ser um processo destrutivo ao invés de construtivo. Qual o seu argumento?

    A mais uma coisa, no tempo em que Darwin criou essa teoria, e o livro, pouco se conhecia sobre a estrutura celular. Hoje em dia sabemos bem mais, e muitos cientistas ainda pesquisam a teoria de Darwin, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto. Assim muitos deles já defendem inclusive uma teoria que se chama: Planejamento inteligente. Sem assumir é claro, quem ou o que é essa teoria. Agora vc, que aparentemente é um cara tão ligado nos fatos, nas recentes pesquisas, me fale algo sobre isso, me dê uma opinião aí.

    Aquele abraço.

  • Wagner

    Por causa de gente como essa ai o ateísmo está longe de ser levado a sério por muitos, (100% junto com teoria foi péssimo) e longe de ser visto por cristãos, protestantes, seguidores do corão e das religiões como uma alternativa. A maioria das pessoas que se dizem atéias dizem tantas bobagens que fazem as pessoas atéias de verdade perderem o respaldo frente ao preconceito. Com a visão da garota ai só tendemos a ter mais julgamentos de que ateismo é coisa do diabo, mesmo que não acreditemos nisso, e por ai vai. Na minha opinião, ateus como ela, na verdade, nem sabem porque o são e se de fato o são.

  • Como você é ingênuo… Você não acha no mínimo estranho o guerreiro Ramtha estar por trás desse livro? Será que não há nenhum motivo escuso (dinheiro?) por trás dessa associação?

    “Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.”
    Eu só pedi duas provas e você não me deu nenhuma… Tsc, tsc. Ao invés disso me tentou enrolar com esses novos questionamentos…

  • Bem, vamos aos questionamentos:

    “Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva).”
    Com o perdão da palavra, que m**** é essa?
    Primeiro, nem todos aminoácidos são polares (http://pt.wikipedia.org/wiki/Amino%C3%A1cido), por conseguite, tendo em vista que as proteínas são compostas por aminoácidos, é uma generalização idiota dizer que “proteínas são polares”. Claramente você tem sérias deficiências em conceitos básicos de biologia molecular. Recomendo que você estude domínios proteicos e ponto isoelétrico.
    Segundo, proteínas são polímeros de aminoácidos. Então não há como despolimerizar um aminoácido.

  • “Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas.”
    Bem você deve saber que hoje em dia proteínas são sintetizadas por ribossomos. Ah, mas você deve estar falando no “sopão maggi” dos primórdios da vida”. É, essa é difícil… Hmmm, deixa eu pensar: foi Deus, só pode ter sido ele!!! É a resposta mais parcimoniosa. Um DEUS complexo sintetizador de proteínas é uma teoria bem mais simples. Imagina proteínas terem surgido espontaneamente, sem motivo nenhum… Deus, é óbvio. Peraí, mas quem criou Deus? Essa eu deixo para ti, champs.

  • “Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).”
    Que livro é esse? Seria “Chromosomes and Genes”? O capítulo dos “Cromossomos” foi escrito no Brasil, por isso está em português, e o capítulo “and genes”foi escrito nos EUA, por isso está em inglês?
    Sim, você tem razão. A maioria das mutações são prejudiciais. Mas você devia se lembrar de um conceito básico da evolução: A SELEÇÃO NATURAL!!!!!!!! Por mais que a maioria das mutações sejam deletérias, alguma vai ser benéfica. E é aí que entra a seleção natural. Ela vai SELECIONAR as mutações que dão ao indivíduo/população uma adaptabilidade maior ao ambiente! Touché!

  • “, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto.”
    Mentira! Baseado em que você faz essa afirmação? Olha, eu vivo em meio acadêmico e não vi um só cientista dizer: “É, as coisas só podem ter sido criadas por Deus!”. Lhe garanto que esse tipo de cientista é minoria…

    A teoria do “Planejamento inteligente”, aquela do livro “A caixa preta de Darwin”, tem muito pouco crédito… Pesquise um pouco mais na internet…

    Você é campeão.
    Abraço,
    Fernando

  • raonibs falou tudo!

  • Como você é ingênuo, Marco Aurélio… Você não acha no mínimo estranho o guerreiro Ramtha estar por trás desse livro? Será que não há nenhum motivo escuso (dinheiro?) por trás dessa associação?

    “Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.”
    Eu só pedi duas provas e você não me deu nenhuma… Tsc, tsc. Ao invés disso me tentou enrolar com esses novos questionamentos…

    Bem, vamos aos questionamentos:

    “Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva).”
    Com o perdão da palavra, que m**** é essa?
    Primeiro, nem todos aminoácidos são polares (http://pt.wikipedia.org/wiki/Amino%C3%A1cido), por conseguite, tendo em vista que as proteínas são compostas por aminoácidos, é uma generalização idiota dizer que “proteínas são polares”. Claramente você tem sérias deficiências em conceitos básicos de biologia molecular. Recomendo que você estude domínios proteicos e ponto isoelétrico.
    Segundo, proteínas são polímeros de aminoácidos. Então não há como despolimerizar um aminoácido.

    “Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas.”
    Bem você deve saber que hoje em dia proteínas são sintetizadas por ribossomos. Ah, mas você deve estar falando no “sopão maggi” dos primórdios da vida”. É, essa é difícil… Hmmm, deixa eu pensar: foi Deus, só pode ter sido ele!!! É a resposta mais parcimoniosa. Um DEUS complexo sintetizador de proteínas é uma teoria bem mais simples. Imagina proteínas terem surgido espontaneamente, sem motivo nenhum… Deus, é óbvio. Peraí, mas quem criou Deus? Essa eu deixo para ti, champs.

    “Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).”
    Que livro é esse? Seria “Chromosomes and Genes”? O capítulo dos “Cromossomos” foi escrito no Brasil, por isso está em português, e o capítulo “and genes”foi escrito nos EUA, por isso está em inglês?
    Sim, você tem razão. A maioria das mutações são prejudiciais. Mas você devia se lembrar de um conceito básico da evolução: A SELEÇÃO NATURAL!!!!!!!! Por mais que a maioria das mutações sejam deletérias, alguma vai ser benéfica. E é aí que entra a seleção natural. Ela vai SELECIONAR as mutações que dão ao indivíduo/população uma adaptabilidade maior ao ambiente! Touché!

    “, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto.”
    Mentira! Baseado em que você faz essa afirmação? Olha, eu vivo em meio acadêmico e não vi um só cientista dizer: “É, as coisas só podem ter sido criadas por Deus!”. Lhe garanto que esse tipo de cientista é minoria…

    omo você é ingênuo… Você não acha no mínimo estranho o guerreiro Ramtha estar por trás desse livro? Será que não há nenhum motivo escuso (dinheiro?) por trás dessa associação?

    “Bom, se vc estiver mesmo interessado, eu posso citar várias e várias provas.”
    Eu só pedi duas provas e você não me deu nenhuma… Tsc, tsc. Ao invés disso me tentou enrolar com esses novos questionamentos…

    Bem, vamos aos questionamentos:

    “Dessa maneira, proteínas e aa (que são polares), seriam despolimerizados em H2O, além de serem sensíveis à raios ultravioletas ( abundantes na atmosfera primitiva).”
    Com o perdão da palavra, que m**** é essa?
    Primeiro, nem todos aminoácidos são polares (http://pt.wikipedia.org/wiki/Amino%C3%A1cido), por conseguite, tendo em vista que as proteínas são compostas por aminoácidos, é uma generalização idiota dizer que “proteínas são polares”. Claramente você tem sérias deficiências em conceitos básicos de biologia molecular. Recomendo que você estude domínios proteicos e ponto isoelétrico.
    Segundo, proteínas são polímeros de aminoácidos. Então não há como despolimerizar um aminoácido.

    “Desta maneira, use sua capacidade mental (1%), para responder-me qual o suposto mecanismo para a formação de proteínas.”
    Bem você deve saber que hoje em dia proteínas são sintetizadas por ribossomos. Ah, mas você deve estar falando no “sopão maggi” dos primórdios da vida”. É, essa é difícil… Hmmm, deixa eu pensar: foi Deus, só pode ter sido ele!!! É a resposta mais parcimoniosa. Um DEUS complexo sintetizador de proteínas é uma teoria bem mais simples. Imagina proteínas terem surgido espontaneamente, sem motivo nenhum… Deus, é óbvio. Peraí, mas quem criou Deus? Essa eu deixo para ti, champs.

    “Segundo o livro ” Cromossomos and Genes ( p.127), para cada mutação bem sucedida, há milhares que são prejudiciais ( o cancêr mesmo, é decorrência de mutações em nossas células, mas acho que isso vc já sabia né? ou não?).”
    Que livro é esse? Seria “Chromosomes and Genes”? O capítulo dos “Cromossomos” foi escrito no Brasil, por isso está em português, e o capítulo “and genes”foi escrito nos EUA, por isso está em inglês?
    Sim, você tem razão. A maioria das mutações são prejudiciais. Mas você devia se lembrar de um conceito básico da evolução: A SELEÇÃO NATURAL!!!!!!!! Por mais que a maioria das mutações sejam deletérias, alguma vai ser benéfica. E é aí que entra a seleção natural. Ela vai SELECIONAR as mutações que dão ao indivíduo/população uma adaptabilidade maior ao ambiente! Touché!

    “, pois são a favor dela, mas quanto mais eles descobrem, menos a teoria se faz verdadeira, e quanto mais eles pesquisam, mais cientistas vem a tona, para assumir que não é possível existir as coisas como o universo, e a vida, sem uma inteligência maior fazendo e realizando o projeto.”
    Mentira! Baseado em que você faz essa afirmação? Olha, eu vivo em meio acadêmico e não vi um só cientista dizer: “É, as coisas só podem ter sido criadas por Deus!”. Lhe garanto que esse tipo de cientista é minoria…

    A teoria do “Planejamento inteligente”, aquela do livro “A caixa preta de Darwin”, tem muito pouco crédito… Pesquise um pouco mais na internet…

    Abraço,
    Fernando

  • Homero

    O post é ótimo, o vídeo é excelente e a moça mandou bem. Mas os comentários, que tristeza..:-(

    Metade dos malucos religiosos sem entender que “teoria” é um termo que tem significado preciso em ciência, conjunto de conclusões e explicações embasada por dados, fatos e evidências sólidas. Em ciência, o “palpite”, ou teoria na forma leiga, se chama hipótese.

    Por isso a “teoria da relatividade”, a “teoria gravitacional”, a “teoria do eletromagnetismo”, que alias permite que os “descrentes na evolução e da ciência” usem computador, satélites geo-estacionários, e a Internet para escrever suas bobagens.

    Não passa pela cabeça deles “duvidar da teoria do eletromagnetismo” por ser “apenas uma teoria”, seria ridículo. Mas, ser ridículo parece não ser um problema..:-)

    Outra parte dos “crentes” no “criador” apresenta erros, distorções e falsas alegações de sites criacionistas como se “argumentos” fossem. Sem entender nenhum deles, claro. O último “comentarista”, pelo amor de Darwin, menciona que a “maioria das mutatções no genes são daninhas, por isso a evolução é falsa”.

    Fala sério..:-) É JUSTAMENTE porque a maioria é daninha ou indiferente que a seleção natural causa a evolução dos seres vivos..:-) Por eliminar os que, em cada geração, apresentam mutações daninhas, e dar uma probabilidade a mais (ainda que mínima) de sobrevivência para as raras mutações positivas.

    Outro ainda usa o falido argumento da ‘”falta de elos perdidos”. Quase todos os dias fósseis intermediários são descobertos, fósseis como o ambulocetus (ancestral da baleia) e o recente Aida, ancestral humano impressionante por suas características misturadas, simio/humanas.

    E mais, cada fóssil “É” um elo entre uma espécie e outra, e a explicação é a teoria neodarvinista chamada equilíbrio pontuado.

    Não sei, o analfabetismo científico parece cada vez maior, mesmo com a inclusão digital. Chegará um dia em que apenas malucos religiosos e suas crenças cegas existirão, e nesse dia voltaremos a barbárie e a escuridão.

    Ler os comentários desse tipo de notícia da um certo medo, a ignorância parece mais presente (talvez por ser mais fácil ser ignorante que estudar a sério qualquer assunto).

    De toda forma, ótimo post, e excelente vídeo.

  • Sou ateu e acompanho a Cristina a algum tempo já, mas pela primeira vez vejo comentários de brasileiros aos vídeos dela.

    Fico impressionado em como cristãos, em especial protestantes, conseguem agir como se fossem vítimas apesar de semearem segregação, homofobia, machismo, desinformação e outras coisas que, em um mundo mais sério, seriam vistas como crimes contra a humanidade.

    Nunca vi ninguém mais próximo da idéia cristã do diabo que o deus que vocÊs pregam.

    Se eu acreditasse em inferno, tenho certeza que iriam quase todos pra lá.

  • Mike

    Quero me casar com ela… Pwned.

  • andre luiz

    o que ela expôs, é a revolta de todos que não aceitam as explicações religiosas. acho engraçado, quando falam da ira de deus. está bem claro na bíblia, o quanto deus pode ser raivoso! so que tem uns dois mil anos que ele não dá um piti né? ninguém nunca mais virou sal, os anjos não têm tacado fogo em nada, cidades não ruíram. ouso dizer, que se deus existe, ele não ta ligando muito para isso não! então se o todo poderoso não se manifestou, por que diabos vocês religiosos insistem em falar em nome dele? o cara é onipotente, onisciente e onipresente, ele tem condições de se defebder se for o caso, né. talvez um dia vocês se façam a mesma pergunta que o cristo, na sua cruz: ” pai, porque nos abandonastes?” mesmo não sendo perfeita, a evolução se propõe a explicar, mais, do que a bíblia faz. e outro ponto é um dilema: que codigo religioso vamos tomar como sendo verdadeiro? acho que mesmo os mais radicais são obrigados a aceitar que não existe so a sua religião no mundo. não podemos orar para odim, ou zeus? idolatrar pangu, vishinu, ou buda? esta é a grande diferença, a ciência busca a unidade de pensamento, enquanto as religiões apenas segregam.

  • Vila-Lobos

    Mina mto gata, adoro mulher com atitude!

    Bom post, mas o nível sofrível dos comentários já era esperado. Da pra rir um pouco com o conteúdo recém pesquisado no Google, que a galera utiliza para argumentar sem elaborar nenhum parecer crítico, ou quando alguém cola a definição de um dicionário qualquer sobre um termo específico e sente que “venceu” a discussão!

    …coisas da puberdade!

    PS: Palmas para a “patada” do moderador!

  • Euz

    Li em diversos sites que, “Jesus foi pregado na cruz. Thor, deus nórdico, tinha um martelo.”

    lol

    Também gostei da idéia da introdução “Dawkiana” na bíblia.

  • Vila-Lobos
    “Mina mto gata, adoro mulher com atitude!” = “nível sofrível dos comentários”
    … realmente, coisas da puberdade!

    “PS: Palmas para a “patada” do moderador!”
    …coisas de puxa-saco!

  • Genial

  • Leo

    Que absurdo essa tentativa de incluir conceitos bíblicos em um livro clássico sobre um estudo científico.

    Deve ser tratato como crime e os dois atrasados ai, processados!

    Pior….vai dar a idéia para os limitados e fanáticos do Brasil (evangélicos e católicos) fazer a mesma coisa…se é que já não fazem!

  • Mesmo para uma pessoa com visão gnóstica, achei ‘nada a ver’ a idéia de colocarem o criacionismo dentro do livro de fundamento evolucionista. Cada um com seu cada um.

    Bem, pior seria algum pastor da IURD fazer um culto dentro da catedral de Aparecida… KKK…

  • Lélandi

    Não sei qual é pior… o coitado criticando a evolução, ou essa coitada que acredita que entende de algo. haueiaeuhaeuiheiuha

    Agora ser revoltado é sinônimo de inteligência… quero ver a próxima moda.

  • jonas

    bom. muito bom. Nao entendo pq o pessoal nao gostou. Ela chegou a ser desrespeitosa? sim, podemos dizer que um pouco. Mas ela está só dando a opiniao dela em relação à um evento (a distribuiçao dos livros com a introduçao falando do ponto de vista criacionista) e comentando os argumentos do cara.

    Agora, dizer que os dois lados devem ser apresentados às crianças nas escolas é simplesmente ridiculo. Religião nao é ciencia: nao se baseia em provas, em evidencias, em experimentos. Por mais que a teoria da evolução seja apenas, como diz o nome, uma teoria, ele tem como lastro toneladas de pesquisas paleontologicas, genéticas e morfológicas. Ela prevê um começo, um mecanismo e um fim pra o que é proposto. Agora… o criacionismo nao é ciencia. Nao é e ponto. É uma crença; Ela deve ser ensinada a crianças cujos pais assim desejarem, levando os pobres inocentes à missa, catecismo ou o que quer que seja. Isso é uma escolha familiar, cultural, nao algo que deva ser imposto em instituiçoes de ensino, muito menos estatais.. É a mesma coisa que eu exigir que a visão cientologica de criação da vida seja ensinada pois, oras, é um pensamento! E caso isso fosse adotado em escolas pra, como vcs gostam de dizer, ‘apresentar’ ambas as ideias pra criança, pra que ela possa escolher, como ficam as criaças que vem de familias judias, muçulmanas, hidús, budistas ou até mesmo wicca? Simplesmente ridiculo. Querem alienar suas crianças? Fiquem à vontade, façam isso em casa. Nao queiram que os filhos dos outros sejam tbm desrespeitados com toda essa baboseira.

  • pudim

    Estou “meio” atrasada nos comentários, mas gostaria de deixar minha opinião também…

    A menina do vídeo é meio estranha, mas defendeu seu ponto de vista até que razoavelmente bem (na minha opinião), mas meio radical…

    Acho que os caras que escreveram a introdução ao livro de Darwin então meio equivocados… Creio que eles não podem colocar num livro de cunho científico um ponto de vista relogioso, que pelo visto, diz totalmente o contrário do que o livro realmente diz. E outra, eles estão impondo uma religião nas pessoas. As intenções podem ser boas, mas é muito pessoal. As religiões estão de difundindo pelo mundo, do mesmo modo que o ateísmo. Por isso, é preciso ter respeito para com os outros por esse motivo… Um exemplo bem comum, é como colocar a imagem de uma santa num estabelecimento público: isso é uma ofença aos protestantes. Não que seja proibido ler a Bíblia em público, que irão linchar um indivíduo por disso, mas se trata de respeito pelas crenças dos outros. Se eles queriam difundir a opinião deles, que fizessem de outro modo, mesmo um outro livro, não colocando uma “pitada” no trabalho de outros.

    E a menina… me parecia querer abrir os olhos dos religiosos, mostrar que o catolicismo está errado, como quando ela cita o que ela poderia escrever se fizesse uma introdução à Bíblia. Ela também pode ter fundamentos na área, mas como outros leitores do blog disseram, ela está pondo 100% de certeza em uma teoria. E está ela querendo impor seu ponto de vista também. E ofender os autores não foi muito legal da parte dela, e não é assim que ela conseguirá resultados… só outros revoltados com a situação, que acabarão fazendo a mesma coisa.

    Acredito que religião é uma questão de escolha, e mostrar isso em escolas, como os autores fizeram, é um desrespeito para com a religião de outros. Acho a HISTÓRIA de cada religião muito interessante, o que é totalmente diferente. Isso que deveria ser mostrado nas escolas, as origens no ponto de vista da ciência. E concordo acima com o Jonas: cada um com sua religião, mas bitolar as crianças na escola é um desrespeito total.

  • Renan

    Resposta à Carol la dos primeiros comentários e provavelmente mais alguém que pensa do mesmo jeito que ela (não perderei tanto tempo lendo comentários..):
    Crítica preconceituosa é o que a Igreja faz. Discrimina quem não aceita seu Deus, os tratam como se fossem diferentes de todos. O carinha no vídeo diz que tem mo negada virando ateu e panz como se fosse um problema, como se estivesse dizendo que o índice de abuso de menores por padres aumentou nos últimos anos.
    Concordo com o livre-abítrio, não faço campanha pra ninguém virar ateu, agora não se pode suportar ser tratado como uma aberração só por uma orientação religiosa diferente.
    Último dado para completar salientar o preconceito dos religiosos :
    O preconceito com ateus e agnósticos chega a ser maior do que o com os dependentes químicos e homossexuais.
    Ou seja, se existe algum preconceituoso aqui são os fanáticos cegos e alienados.

  • ie ie ie
    os cientistas tem uma TEORIA sobre a evolução…

    io io io
    os criacionistas nem mesmo uma TEORIA tem…

    ui ui ui

  • Achei uma PORRA esse video, guria escrota. Só falou merda, se ir conversar a fundo com ela, não sabe nada, não sabe nem o que realmente estudam todas essas teorias. E outra, o que ela e o resto do mundo ganham sabendo a porra da origem da terra/da vida/da evolução? Isto irá mudar nossa realidade? Nosso futuro (comprometido) drásticamente ameaçado pela desigualdade social e desastres ecológicos? O que muda na tua vidinha de merda saber quando, como e quem fez esse cú que chamamos TERRA? Não vai mudar minha vida, nem alterar minha conta bancária, então fodam-se todos 😀 HUAHUAUHAUHAHUAUHAU ri de mim mesma e mais ainda dela. Aceito críticas 😀

  • leandro miranda

    10! a guria deu de relho no burroide.

  • Pingback: Bule Voador » 5 criacionistas desonestos do Brasil()