11 de agosto de 2013 \ Tecnologia, Vídeos \ 12 Comments
Uma curiosidade que acho que pouca gente sabia, como esses cientistas explicam o estado da água e do nitrogênio depende da pressão atmosférica, alterando essa pressão é possível “ferver” a água deixando a mais fria em vez de mais aquecida. Aplicando o mesmo princípio ao nitrogênio é possível levá-lo ao estado sólido e o efeito desse gelo derretendo sobre a água é simplesmente lindo.
Update: Versão legendada enviada pelo leitor Gabriel Ribas.
21 de julho de 2013 \ Dúvida Razoável, Vídeos \ 6 Comments
Os primeiros 20 segundos são de escuridão completa, mas os três minutos seguintes prometem que esta sequência à série original “Cosmos: Uma Viagem Pessoal” de Carl Sagan estará a par de um dos maiores marcos de popularização da ciência, com quase meio bilhão de espectadores em 60 países.
Apresentada pelo astrofísico Neil deGrasse Tyson e produzida pela viúva de Sagan – e co-autora da série original – Ann Druyan, em conjunto com Seth MacFarlane, “Cosmos: Uma Odisséia Espaço-Temporal” deve estreiar nos EUA a partir de maio de 2014. [via Universo Racionalista]
19 de fevereiro de 2013 \ Dúvida Razoável \ 14 Comments
Com um visual inconfundível de cientista, o químico e Professor Martyn Poliakoff pôde entrar no cofre do Banco da Inglaterra, onde mais de 310 toneladas <voz do Silvio Santos>em barras de ouro</voz do Silvio Santos> estão armazenadas.
A visita foi a apenas uma das salas, mas vários bilhões, em estantes com uma tonelada de ouro puro em barras cada, encheram os olhos do professor. Em moeda brasileira, as reservas chegam a quase 700 bilhões de Reais! Como bom químico, Poliakoff não pôde deixar de comentar sobre as propriedades do elemento tão valorizado.
O vídeo está legendado, clique no ícone na parte inferior e selecione as legendas em português para acompanhar!
[Legendas do Tabela Periódica]
15 de fevereiro de 2013 \ Dúvida Razoável \ 3 Comments
Na madrugada de hoje (horário do Brasil) um meteorito caiu na região de Chelyabinsk, Rússia, cerca de 1500 km distante de Moscou. Há relatos de ferimentos causados principalmente por cacos de vidros das janelas quebradas por causa da onda de choque.
Os registros são impressionantes.
Esse é um tipo de evento em que uma onda de desinformação é uma merda um problema. Então, aqui está uma lista de respostas para perguntas que possivelmente alguém deve estar se fazendo agora.
Ainda há risco?
Para ter relação com o evento russo seria necessário algumas condições, como esse meteorito estar acompanhado de outros fragmentos. A principio não é o que aconteceu. Entretanto, o risco sempre existe.
Vi que um asteroide passará perto da Terra nessa sexta. Tem algo a ver com o meteorito russo?
É possível estimar uma possibilidade de órbita do meteorito russo baseado nas posições que as filmagens mostram. Essa seria um orbita diferente do asteroide próximo da Terra (chamado 2012 DA14). Também há uma diferença de tempo entre o horário do choque do meteorito, com a máxima aproximação do asteroide. Isso são indícios de que um não tem nada a ver com o outro.
Qual a diferença entre asteroide, meteorito e meteoro?
Semântica. Asteroide é uma pedra vagando pelo espaço. Meteoro é o efeito visual causado pelo contato dessa pedra com a atmosfera terrestre, e meteorito é o nome dado para a pedra depois que há o choque com o solo. Tomando o caso russo como exemplo, ele foi as três coisas. Um asteroide que entrou na atmosfera da Terra, foi filmado como meteoro, e agora é um meteorito.
Não são pedras, são aerolitos.
E cometas?
Cometas são parecidos com asteroides, mas compostos basicamente de gelo, o que faz com que ganhem a famosa cauda ao se aproximar do sol.
Qual era o tamanho dessa pedra? Desculpe, aerolito…
Isso ainda precisa ser calculado. Baseado em alguma possível cratera ou mesmo restos do meteorito.
Do que ela é feita?
Não dá pra saber sem ver ele primeiro. Mas asteroides em geral são divididos em grupos de composição, sendo a maior parte do tipo condrito. Rochas de silicatos.
Por que ninguém avisou que ele iria cair?
Asteroides são pequenos. Existem dois problemas para achar esse tipo de objeto. Eles refletem pouca luz e ocupam uma área pequena no céu. Os telescópios que procuram por esse tipo de objeto precisam varrer uma área grande, e isso (por questões de ótica) dificulta ver coisas pequenas que estejam longe.
Mas avisaram do asteroide…
O asteroide é provavelmente maior que o meteorito russo. Talvez tenha ainda um “golpe de sorte” dele ter passado pela área de varredura de um dos nossos telescópios. Mesmo assim, não faz nem um ano da sua descoberta.
Quem busca esse tipo de coisa?
Existem alguns programas ao redor do mundo que fazem a varredura do céu e mapeiam objetos próximos da Terra. Lincoln Near-Earth Asteroid Research, Catalina Sky Survey e Siding Spring Sky Survey são os programas de maior sucesso. São números que no total passam da casa dos 200 mil objetos. O Catalina, por exemplo, atinge uma taxa de aproximadamente 500 objetos próximos da Terra por ano.
E o Brasil?
O Brasil também possuí um programa de varredura de asteroides. É o IMPACTON.
Você pode garantir que o astroide não cairá?
Eu, particularmente, não. Mas os cálculos mostram isso, e podemos confiar neles.
Qual a frequência desse tipo de evento?
Asteroides pequenos caem todos os dias. A atmosfera acaba consumindo eles completamente antes que atinjam o solo. São as chamadas estrelas cadentes.
Asteroides de 4 metros caem em média uma vez por ano. Conforme o tamanho aumenta, mais raro de acontecer. Grandes asteroides muitas vezes associados com eventos de extinção em massa costumam aparecer em intervalos de milhões de anos.
Você pode me falar de algum caso recente?
Um caso recente e interessante é o meteorito 2008 TC3 que caiu no Sudão em 2008. Foi o primeiro que foi rastreado desde a determinação de sua orbita, até o local de queda. Os astrônomos puderam acompanhar seu trajeto passo a passo. Estimado em 80 toneladas e cerca de 5 metros de diâmetro o meteoro se desfragmentou durante a queda, resultando em cerca de 600 pedaços somando algo em torno de 10 kg.
Governos escondem informações a respeito de eventos astronômicos que podem por em risco a população?
Não que eu tenha como saber. Mas a maior parte desses dados são públicos, além de astrônomos amadores ao redor do mundo. Eventos como esses costumam se dividir entre aqueles que não temos como prever e aqueles que não temos como esconder. Governos talvez estejam interessados em saber de um potencial asteroide que destruirá a Terra, mas não penso que essa informação não fosse divulgada por alguém.
Esse evento tem algo a ver com a renúncia do Papa?
Não.
Esse evento tem algo a ver com alguma mensagem divina?
Não.
Esse evento tem algo a ver com Aliens?
Err…
—————–
Esclarecimentos de Alan Mussoi, estudante de astrofísica. Tem mais perguntas? Tire suas dúvidas no blog Nightfall in Magrathea!
12 de janeiro de 2013 \ Dúvida Razoável \ 9 Comments
19 de novembro de 2012 \ Arte/Design, Dúvida Razoável \ 2 Comments
De Albert Einstein a Nikola Tesla, clique para conferir a série completa de Russell “datazoid”. “Infelizmente as figuras não são reais“, conta Russell, “foram todas baseadas em figuras de Star Trek e modificadas no Photoshop usando o Liquify e uma boa dose de pintura digital“.
Sempre se pode discutir sobre quais herois não deveriam estar na série — e quais estão faltando — mas Russell dá pistas de uma segunda série no futuro. Elas ficaram tão boas que esperamos que ele não apenas continue a série, como “cale a boca e tome o meu dinheiro” vendendo esses bonecos de verdade.
Enquanto isso você pode ter os seus cientistas de papel.
23 de outubro de 2012 \ Dúvida Razoável, Vídeos \ 1 Comment
“Pode perguntar para qualquer pessoa: “Qual é o seu signo?” Vai ser difícil encontrar alguém que não saiba responder. Da mesma forma, a maioria dos jornais mantém uma seção de horóscopo, e muita gente que nem acredita muito em astrologia acaba dando uma olhada. Mas você já se perguntou por que o horóscopo faz tanto sucesso?” [Do altamente recomendado canal de Denis Lee]
23 de setembro de 2012 \ Dúvida Razoável \ 4 Comments
por Mauro Rebelo
Uma das coisas que aprendemos em biologia é que as pessoas são diferentes, mas são iguais. Todos dividimos características, físicas e psicológicas, que nos permitem nos identificarmos como humanos. Mas também, todos possuímos características, físicas e psicológicas, que nos fazem diferente de qualquer outro humano. Nos fazem únicos. Parece um contrassenso, um paradoxo, mas não é. Todos temos, mais ou menos, as mesmas coisas, aquelas que nos fazem iguais, mas em graus e quantidades diversas, o que nos tornam diferentes.
Bom, mas quando eu digo que nós humanos somos todos iguais ao ponto de nos reconhecermos como humanos, não estou sendo totalmente correto. Existem basicamente dois tipos de humanos, com diferenças suficientes para que possamos afirmar, do ponto de vista genético, fisiológico, molecular, bioquímico, que são diferentes: Os homens e as mulheres.
“Ah… Mas isso é obvio!”, você pode dizer. E é. Mas as diferenças, biológicas, entre homens e mulheres vão mulher vão muito, muito além do obvio. Temperatura do corpo, número de receptores de pressão na superfície da pele, concentrações de hormônios, receptores na membrana celular, neurotransmissores.
